- 締切済み
宗教に対する批判について
このカテゴリで初めての宗教体験をした人がその感動で思わず書き込んだのであろう質問に、酷い否定レスばかりがついていました。 素朴な質問なのですが、宗教を否定する人は、何を根拠に否定しているのでしょうか？
- その他（社会）
- 回答数33
- ありがとう数60
- みんなの回答 （33）
- 専門家の回答
みんなの回答
私も好きでクリスチャンをしているもので、自分の中ではいつのまにか常識として認識してしまっている宗教用語があるかもしれません。 もし宜しければどれが宗教用語であったかお教え願えますでしょうか。 ↑ 自分で考えたらどうですか？ それが上から目線だと言うんですよ。 それから、私は賛同を求めている訳ではありません。 否定する方達は、何を根拠に(何に基づいて)否定なさっているのか？という事をお伺いしているだけです。 ↑ だから 何度も書いているでしょう 馬鹿ですか？ よろしければ、以後改めて頂けますでしょうか。 ↑ 改めるつもりは有りませんが止めますよ 馬鹿らしいから。 クリスチャンがどれほど立派か知りませんが、 宗教かぶれと、これ以上話しても時間の無駄です。 せいぜい 神様によろしく。
言い忘れました。 貴方みたいな人がいるから、宗教全体が多くの人に否定されるのですよ。 普通の人が解らない宗教用語を連発し・・・ 私の言う意味がわかりますか？ 賛同を求めても無駄ですよ。 宗教を理解するものどうし内輪で協議されるのが最善と思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 申し訳ありません。 私も好きでクリスチャンをしているもので、自分の中ではいつのまにか常識として認識してしまっている宗教用語があるかもしれません。 もし宜しければどれが宗教用語であったかお教え願えますでしょうか。 それから、私は賛同を求めている訳ではありません。 否定する方達は、何を根拠に(何に基づいて)否定なさっているのか？という事をお伺いしているだけです。 最後に、kido-0421さまのお答えは、失礼ながら私の質問の答えとはあまり関係の無い事のように見えます。 よろしければ、以後改めて頂けますでしょうか。 何卒、宜しくお願い申し上げます。
素朴な質問なのですが、宗教を否定する人は、何を根拠に否定しているのでしょうか？ ↑ 質問はこうでしょ だから、私は自分の経験上回答したまでですよ。 貴方は世間一般の話しかも知れませんが、それが伝わりません。 貴方 クリスチャンらしいですが、神の子にもなったつもりですか？ 説教めいた事を言われる筋合いはありません。 知識をひけらかし、賛同をされればあなたは満足なのですか？ 上から目線もいい加減にして頂きたい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご立腹されたのであれば、お詫び申し上げます。 ただ、私は特に「知識」はこの質問ページには書いていませんし、「私の視点から見た景色＝私の心境が認識する私の世界」をそのまま発言しているだけです。 あまり心境の良い観とは言えないかもしれません。 でも、別に私は自分を人より優れていると考えている訳でもないのです。 そもそも「優れているという基準と定義が決まっていません」し。 もし説教に聞こえたのであれば、私の言う事がある程度にしろ正しいと認めたという事なのでしょうか。 ”もしそうであれば”、日頃ある人は”理不尽な扱いを他人にして”おきながら、自分は「理不尽な事ではなく、事実を指摘されただけ」、という何分の一しか帰っていない報いにキレるのでしょうか。 私のこうした言い草がある人の気をよけい逆なでる事は承知していますが、それでも言うべき事というのはある場合があります。 今回のkido-0421さまの答えに対しての私の答えはこういう感じになってしまいました。 重ねて申し上げますが、私はケンカを売っている訳ではありません。 私が宗教を否定している人達がしているのではないかなーと感じる事柄をただ書いているだけです。 それが事実無根だと思うなら否定なされば良いし、反論でもなされば良いと思います。 ※言うまでもありませんが、その際に自分自身への嘘をつく事は論外です。 それから、私の発言のどの辺りが「上から目線」なのか、宜しかったらお教え願いたいです。 どうぞ宜しくお願いします。
本当に解らないのですか？ ↑ はい 全く解りません。 何度も言わせて貰いますが、私の経験上で私の宗教に対する思いを 素直に書かせてもらっただけです。 但し、自宅に来ての勧誘等 行う 新興宗教のことですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >但し、自宅に来ての勧誘等 行う 新興宗教のことですよ。 これが「全体の中の一部」だと言う事を言っているのです。 私はこの質問ページでkido-0421さまのご自宅に訪問している新興宗教信者を対象にしている訳ではなく、世間一般の話しをしているのです。 お解り頂けますでしょうか。
- tyk5
- ベストアンサー率31% (12/38)
批判的なレスが多い理由はきっと 宗教というものが、実生活の中で結びつきがあまりないので 異質、特殊なものと考えてしまうからでしょう。 人間わけのわからないものは、誰しも怖いですからね。 もしくは、昔へんな宗教に入って痛い目に会った人や サリンをまいて、殺人事件まで起こした オウム真理教とかいう、宗教団体もありましたから そんなイメージを持たれる方が、多いのでしょう。 根拠といわれればこういうことじゃないでしょうか あなたは、そんなの根拠にならないと思われるかもしれませんが 誰しも、あんな事件が起きれば 宗教団体という存在に恐怖に感じるのは自然な人間の感情ですよ。 なので。。いや、この宗教は違うんだ！！っと 言われても簡単に信用はされませんよ。 否定レスが多いのは、あくまで最初から信頼されていない から、だと思いますよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は布教活動にはあまり興味の無いタイプ・・・という訳でもありませんが、それほど熱心な訳でもありません。 話すと長くなるのであえて詳しくは書きませんが、私のこの質問ページは「キリスト教は違うんだ！」という叫びではありません。 質問の通り、「素朴な疑問」なのです。 一応この部分はハッキリさせておきます。 さて、人が人を害する時の理由の多くが「不安」や「恐怖」である事は知っています。 しかし、何気なくそこに「恐怖や不安があるんだからその不安や恐怖に駆られて相手の正体云々に関わらず自分の不安や恐怖を消そうとする行為(実際にはそんな事では消えない)として理不尽な批判や酷い事を言っても良いのだ」的発想が見えますが、この辺りは批判者としてはどういう了見なのでしょう。 私からしてみれば、「何故不安になるのか」「何故恐怖を抱くのか」を見極め、それを解決するのが先ですし、合理的ですし、最良の方法のように見えるのですが、その手順を外し、問答無用で批判する。 例えば他人が自意識過剰で不安や恐怖を抱いている姿を目の前で見たら「愚かだ」などと思うでしょうに、自分の場合は良いのでしょうか。 不安や恐怖が根拠になれるのであれば、私は不安なので無神論者をすべて殴り倒して良いという事になりはしないでしょうか。
kido-0421さまにはそういう類いの人「しか」来ないのかもしれませんね。 でも、それは全体の内のほんの僅かな人達なのですよ。 その人達の姿を見て「全体を括っている」のであれば、私の例えの意味が解りませんか？ ↑ だから 何なのですか？ 私の経験上 回答したまでです。 そもそもの質問は、素朴な疑問 と有りますが、 宗教そのもの全体を知っているようなコメント。 全然 素朴じゃないですよね。 要するに、質問では無く、あらゆる宗教を肯定しろ との事ですか？ そうにしか思えない。 目的はなんですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 本当に解らないのですか？
平たく言うと、例えば大きな会社の全社員の1%にも満たない人数が犯罪を犯し、それがニュースになった。 そのニュースを見てその会社が悪の会社だと考えるのは愚行ですよね？ という事です。 ↑ なるほど 意味は解りましたが、それと 私の回答と、どう繋がるのでしょうか？？ 私は、勧誘してくる様な様々な宗教すべてを、ろくなもんじゃない と括っています。 わずか １％の話しではありません。 で、目的は何なんです？布教の勧めですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 kido-0421さまにはそういう類いの人「しか」来ないのかもしれませんね。 でも、それは全体の内のほんの僅かな人達なのですよ。 その人達の姿を見て「全体を括っている」のであれば、私の例えの意味が解りませんか？
下のソニーの社員の例えを読んで頂きたいのですが。 例えば、赤色、赤色、赤色・・・・と連続して見せられた人が、赤色に目が慣れてしまい、そんな時突然白色を見せられる。 しかし、その人の目はあまりにも赤色に慣れてしまったため、白色がピンク色に見えてしまった。 そしてそれを「ピンクだ！」と言った。 これは誰が間違いを犯したのでしょうか？ 色を間違えただけなら問題はありません。 一昔前のホラー映画なんかでは、敵に連続して嫌がらせをされ、いい加減神経もすり減って精神も混乱してきた主人公が拳銃で敵を撃ったと思ったらそれは愛する人だったなんてシーンがよく見られました。 これではシャレが効いていません。 だってだって！仕方ないじゃないか！ と言うかもしれません。 そう、人間の視覚の構造上半ば仕方が無い。 kido-0421さまは全てのこれと同じ問題に対してそう言えますか？ ↑ すみません 意味が分かりません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 恐らくこのページ内の応答をすべては読んでいませんね？ とりあえずは意味が解らなくて結構です。 平たく言うと、例えば大きな会社の全社員の1%にも満たない人数が犯罪を犯し、それがニュースになった。 そのニュースを見てその会社が悪の会社だと考えるのは愚行ですよね？ という事です。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>恐縮ではございますが、この質問ページは「何を根拠に否定しているのか？」を ”話し合いたい”為に設けました。 ・・・なら規約違反ですね。 貴方は利用規約を読んでいないことになります。ここは『質問』する場であり『話し合い』をする場ではありません。 貴方は最低限のマナーを守っていないことになります それに、貴方はそもそも最低限の議論でさえできていません。 物事を判断するときは、一方が肯定の意見を出した場合、片方がそれを否定するが議論の方法です。 自分は『宗教戦争』という例をだしましたが、貴方が宗教に対する害を否定するときは『宗教戦争』そのものを否定しなければなりません。 『癌（ガン）』は人にとって善か悪かを議論するときに『交通事故』だって死因の一つだからという意見は『癌（ガン）』そのものを肯定する言葉にはなりえないのです。 それを意見のすり替えといいます。 自分が宗教を否定する要因の一つに貴方のような最低限の人間が多いという理由も挙げられます。 ・伝言板の規約も守らず、話し合いをする ・自分が議論すらできない（話のすり替えした挙句、レベルが低いという） 貴方はレベルという次元にすら達していないのです
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご立腹されましたでしょうか？ そうであればお詫び申し上げます。 質問を掘り下げる為の話し合いであれば問題は無い筈ですが？ ”話し合い”はこの場合、質問が答えまで進む過程全体を指しています。 それとも、このサイトは北はどちら？等の単純な質問しか出来ないのでしょうか？ 勉強不足で恐縮です。 それから、宗教戦争の件は別に過去のキリスト教が犯した過ちとして別に否定する必要がありません。ですから否定しないまま「宗教戦争を指して宗教を嫌うのであれば、この問題はどうなのですか？」という質問に変えただけなのです。 すり替えと捉えれば捉えられなくもありません。 その点を強調しなかったのは私の不手際だったかもしれませんね。 失礼致しました。 しかしながら、それをすり替えと受取るのも不手際のように思います。 お互いに気をつけましょう。 ある程度は仕方ない事だと思いますが、kikukoro2さまは私の言葉に対するご自分の解釈に自信が過ぎる様に思います。 私も気をつけますので、お互いに気をつけましょう。 ケンカを売っている訳ではないのです。 建設的な発展を望みます。 宜しくお願いします。
- xyzblue
- ベストアンサー率16% (4/25)
人に回答してもらって否定しか出来ないんだったら質問やめたら？ あなたは宗教を人からされた憂さをここで晴らしてるだけでしょ？ かわいそうな人
お礼
ご回答ありがとうございます。 すみません。 私も完全に先入観から解放されている人間ではないので、xyzblueさまの発言がよくあるパターンに見えてしまいます。 私の回答全てを読んだ上で「否定しかできない」と仰っているのであれば、xyzblueさまとの意思の疎通は難しいかと思いますので、参加して下さらなくて結構です。 改めて、ご回答ありがとうございます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 今まで度重なるお答えありがとうございました。 kido-0421さまに神の祝福がありますように☆ あ、神様。 多分私があなたにkido-0421さまの祝福をお願いしてもkido-0421さまは嬉しくないかもしれません、むしろ拒まれそうです。 それでもkido-0421さまは私に「神様によろしく」と仰っているので私はあなたに祈ります。 どうかkido-0421さまの人生が今後も更に幸せなものになりますように。 ※皮肉ではなく、本当に祈りますよ☆ それでは。