- 締切済み
こんな法律があれば日本がよくなるのに。。。
そんなアイデアお持ちでしたらお教えください。 非現実過ぎる法律 例：子供を産まない女は死刑 や、ネタでの回答はご遠慮ください。
- みんなの回答 （155）
- 専門家の回答
みんなの回答
- raicos
- ベストアンサー率0% (0/2)
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
国債に対する一案。 このサイトでも、国債の金利についての質問が多いのですが、こんなのはいかがでしょうか？ 「長期国債の金利を０％とする。ただし、その全額を相続税の対象外資産とする。」 まあ、全額とはせずに５０％でもいいですが、この結果、この国債は外国人は買わず、国内の資産家だけが買って、金がまわります。さらに、金利の心配がありません＾＾ この特別国債を「友愛国債」と名付け、バンバン発行すれば、現行国債に置き換えることで、一般の方の心配する金利問題は解決され、そして日本は平和になったのだったあ、、、ということになります＾＾。
お礼
刺激的な回答ありがとうございます！ 凄くおもしろい発想だと思います。こういうのを待ってました。 実質的には相続税撤廃ですので実現するのは難しいと思いますが、 海外では芸術作品が非課税だったりしますし。非現実ではないと思います。
- UROIUSH
- ベストアンサー率17% (41/238)
No.22です。 ご指摘ありがとうございます。補足です。 >日本の科学技術振興の予算は高いレベルにありますし 確かに、科研費などは金額や制度の面で非常に良く出来ており、日本の最先端の研究を潤していると思います。 ただ、問題はその人材の待遇だと思います。結局補助金をもらっても、研究費にはなりますが、給与にはなりません。 日本の大学などは、業績の有る無しが待遇にはあまり反映されません。 また企業では、何年か前に訴訟がありましたが、仮に自分の業績が企業に多大な利益を与えたとしても、それと不釣合いな報酬しか支払われません。 待遇は士気に影響してきます。 充実した研究費、人材、施設に加えて、日本よりも高い水準の待遇で海外の企業や研究機関からヘッドハンティングされれば、人材はそちらに流れてゆくと思います。 ですから、この「待遇」の面を賞金など（「バラマキ」といわれるかもしれませんが）で保障するような法律が必要だと思います。
お礼
ありがとうございます。 ＞日本の大学などは、業績の有る無しが待遇にはあまり反映されません。 また企業では、何年か前に訴訟がありましたが、仮に自分の業績が企業に多大な利益を与えたとしても、それと不釣合いな報酬しか支払われません。 逆に言えば、生産性の低い研究に不釣り合いなお金が使われているという事ですね。 どうすれば生産性が高い研究に効率的にお金を配分することができるのでしょうか。 ＞「待遇」の面を賞金など（「バラマキ」といわれるかもしれませんが）で保障するような法律 これもアリだと思います。 ノーベル賞のように、優れた研究者に賞金だけでなく名誉も与える事ができればなお良しですね。 ただ、ｉＰＳ細胞研究の例でもわかるとおり、あとから賞金を渡すのでは間に合わない事もありますよね。 結局、文部科学大臣の「高度な政治的判断」とやらに頼ってしまうのでしょうか。
- UROIUSH
- ベストアンサー率17% (41/238)
こんにちは 日本の国際競争力に大きく影響を与える人材を保護する法律です。 日本の優秀な人材が、ヘッドハンティングなどで、次々と海外に流出しています。企業や大学などがそういった人材をあまり保護しない以上、国が税金を使って保護しなければならないと思います。国際化も大切ですが、国内に人材をある程度抱えて国力を強化しないと国としては生き残れません。
お礼
ありがとうございます。 ヘッドハンティングされてあたふたするのではなく、ヘッドハンティングする側になればいいのでは？ レベルの高い研究施設にうまくお金が集まるしくみを作るほうがいいと思います。 現状でも日本の科学技術振興の予算は高いレベルにありますし、 “保護する”という発想では今までと何も変わらないでしょう。 何か具体的な案があればまたぜひ回答して下さい。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
まず２点でしょう。 一つめは、政治家・役人の責任明確化と、背信行為に対する刑罰の強化と確実な執行。 更にその後の公職追放や公民権の停止。 裁判は審判員のみによる審判員制度で。 もう一つは国債発行の禁止。 とにかく赤字財政の健全化をせねば、この国はどうにもなりません。 国債という名の「借金」の発想を取り除かなければ、ホントのゼロベースからの再構築なんてのは出来ないし、知恵も出ません。 借金までしてやらなきゃならないコトなんてのは、「命」の問題だけですから、ダム建設中止なんてのも当然のコトでしょう。 「命」という視点なら、治水はダムじゃなく、必要個所のみ堤防を高くすりゃいい。その方が合理的ではるかに安上がりです。 利水はもっとナンセンス。流域で、これまでにノドの渇きで死んだ人なんて知りません。
お礼
ありがとうございます。 ＞政治家・役人の責任明確化 ふむふむ。賛成。 きちんと政治家、役人の責任が取れるような仕組みになっているなら、 裁判は今のままでも十分機能すると思います。 ＞国債発行の禁止 賛成です。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
犬猫料理禁止法。 昔はともかく現代の日本で犬猫料理が店で出されているなんて悲しい。 専門店だけでなく食品にも使われているのでは気になります 日本国内での犬猫料理全面禁止を求めたい。 犬猫と仲良く遊び昼寝の出来る暮らしの為に。ネズミ防止の猫まで 捕まえて殺す事は無いと思う。犬には車を引かせれば良い、犬車ですね。 舗装道路なら4～6頭で十分でしょう。そりより楽と思う。 ガソリンも電気も要らない。犬動力が未来エネルギーかも。
お礼
えっ日本に犬猫料理とかあるんですか？？ しりませんでした。 韓国人が犬を食べるというのは聞いたことがありますが。 でも全面禁止にすると捕鯨との整合性がとれなくなっちゃいます。
- noho0223
- ベストアンサー率17% (13/76)
NO4です NO14様詳しい解説ありがとう 移民をどういう形で受け入れるか 詳しく移民がわかりませんが 先ず1つは 現在 介護の現場は離職が多く人手不足しており東南アジアから人手をとりいれる形を国が行っているようです また介護 農業関係の職業訓練枠をここ1年間で5万人増やすそうです そのような離職が多いところに また職業訓練から海外の方をとりいれるシステムをつくる 次にNO14の方がおっしゃる一夫多妻制をとりいれる 妻として海外の方に移住してもらう また草食男子といいますが 結婚したくてもなかなか相手がみつからない男性の方もいらっしゃいます その相手として海外の方に移住してもらう またインドなどのIT関係に強い技術者を積極的に日本の企業にヘッドハンティングする 以上です
お礼
ありがとうございます。
- publicpen
- ベストアンサー率37% (991/2627)
当たり前だと思うけど予算は歳入に応じて行なう。 前例とかどうでもいいわけですよ。 道路がガタガタだろうが、地方で業者がクビを釣ろうが、 ４０兆円なら４０兆円に応じて行うしかない。 あまりに前例や特例が多すぎる。 今の状況はあれも必要、これも欲しいとクレジットカード使いまくってジャンプしまくってクビが廻らん状態。 国力は落ちてるんだから、公務員数も下げるしかないし。 あと小中で世界トップレベルなのに、大学は競争力が低い。 これは１８歳以降に異常劣化してるように思う。 大学自体にも問題があるし、結婚出産～の流れでのどういう人材を作るかが見えない。大学にあまりやる気がないように思える。 競争原理で考えれば保護主義よりも、 ３分の１ぐらいは潰れてもいいと思う。 セーフティネットを平等に取り入れつつ、それを文字通り最低限にする。
お礼
＞当たり前だと思うけど予算は歳入に応じて行なう。 もうそれでいいと思います。 地方の公共事業の比率が高いのは、一票の格差の問題もありますね。 国立の大学はすべて民営化すればいいと思います。 小中高、保育所もできるだけ民営化をすすめ（自治体の仕事ですが）私学助成も廃止。 代わりに教育バウチャー、もしくは子供手当でおぎなうのがベストだと思います。
- torigaraji
- ベストアンサー率21% (12/55)
刑務所は民営化して入所者の労働でなりたつようにする法律 アメリカなどでは実現してるみたいですが 二重国籍を認める法律 ヒト・モノ・金が自由に行き交う世界が これからも繁栄するのは間違いないですから。 日本はこういう分野への進出は明らかに遅れてます。
お礼
＞刑務所は民営化して入所者の労働でなりたつようにする法律 アメリカなどでは実現してるみたいですが それが一番ですよね。 ＞二重国籍を認める法律 条件付きでみとめたほうがいいとおもいます。
- honde
- ベストアンサー率5% (10/182)
安楽死および尊厳死を認める法律。 無駄な年寄りの中でも、死にたい人を無理やり生きながらえさせる意味はないと思う。 少子化が問題なのではなく、JALの年金受給者みたいに偉そうなだけの高齢者が多すぎるのが問題だから。
お礼
なるほど、その発想はなかったです。 勉強になります。
お礼
ありがとうございます。 露骨な回答に驚きました。 私は外国人を排斥することで日本がよくなるとは思えないんですが、、 考え方は人それぞれですね。 ＞介護職・農業職については、もっと待遇をよくすれば変わると思います。 どういう方法で待遇を良くするのでしょうか？ 介護報酬は近年、改定されたりもしているようです。 農業分野への補助は、むしろ競争が活性化しなくなるという効果もあると思います。 減反政策などの厳しい規制をどうにかするほうが合理的だと思います。