- ベストアンサー
保険会社の交渉について
- もらい事故をした際の保険会社の交渉について相談です。
- 保険会社からの交渉に不満を抱いている状況です。
- 保険会社との交渉方法や可能性についてアドバイスを求めています。
- aromaangel
- お礼率56% (26/46)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前同じように事故したとき 場面は別にして、私６相手４という話を保険会社がしてきました。 私は、すくなくとも私３相手７くらいと思っていたので愕然でした。 そこでまず自分の保険会社にいろいろ聞いたところ 保険会社にある判例集なるものを出してきて、この場面に似ているから と説明されました。 若干の相違はあるとはいえ、ほとんどがそのように決定する・・・と それでも納得いかないので、判例と自分との違いを細かく検証し 少しでも自分が少なく（悪くない）なるように説明しました。 図も絵も描き、先方と交渉してもらいました。 結果、５：５までとなったのですが、 まだ・・・ そうすると、先方より簡易裁判の手続きをされ、結局裁判になり 結果、私３．５先方６．５まで粘りました。 あえて粘ったと言ったのは、簡易裁判は法外なことでなければ 双方の話し合いが基本になりますが、相手側の当事者が 「細かいことは覚えていない」といい続けたので 私は、自分の図と絵を駆使して勝ち取ったと思います。 あえてアドバイスさせていただくと、裁判までいくのを保険屋さんは嫌います。 まず、そこを説得してください。でないと後ろから刺されます。 それから、事故の経緯を説明するときに、深くほりさげない 保険屋さんふくめ裁判所もプロです。へたなことを言うと墓穴となります。 うそを言うのではなく、真実を誇張することが言いと思います。 納得いくまでがんばってください。
その他の回答 (1)
- oono2008
- ベストアンサー率24% (6/25)
以前損保代理店をしていました。 この手の問題はウンザリするほど対応してきましたのでその経験から 書かせていただきます。 >>道路の幅は、少し広いぐらいの優先道路（中央線あり）で標識も信号機もない交差点でした。 優先道路の標識がある道路か交差点内まで中央線がある道路が優先道路 です。間違いありませんか？ >>運転席右横中央に当てられ、ボコッとへこんで後方まで傷は入っていますが 貴方は徐行と主張されたますが徐行とは直ちに止まれるスピードの事 です。運転席ドア中央に衝突痕がありその跡が後方まであるとなれば 相手方担当（相手保険会社の物損担当かアジャスタ）が徐行していたとは全く思っていないのです。 6対4の事故とお話されたとなれば一般の交差点内事故と思われます。 正直な所、もらい事故とは思えません。 貴方の方が左方車両優先のようですが、だからといって交差点を通過するのに 注意義務を怠っていい理屈は通りません。 >>保険会社は、交渉してくれるものではないのでしょうか？ もちろんお客様から保険料を頂いてますから契約者の意見は尊重します。しかし、交渉ごとには必ず相手が居ます。何の根拠もなくこちらの 利益になることを主張する訳にはいかないのです。 >>この場合、あきらめるべきか、どういった交渉方法があるでしょうか？ 法律で保護されるような根拠のある主張をされればいいのです。 事故の現場も車両も見ていないので何とも言えませんし、貴方が書かれた状況説明からは、交渉できる材料がありません。 >>またこの場合拒み続けて裁判になったらどちらに分があるのでしょうか？ 決定的な過失修正をするに足る根拠や証拠が無ければ裁判をしても意味はありません。 問題の先送りです。どちらにも分は無いと思われます。
