- ベストアンサー
民主党の嘘
赤字国債の増発は 公約違反だと思いますか？（路線変更？）公約違反では 無いと思いますか？ 民主党は 信用出来ますか？ 信用出来ませんか？ 赤字国債発行へ＝税収減不可避、10年度予算編成－政府方針 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091006-00000005-jij-pol 歳入不足を補うため、赤字国債を増発する 今さら言うのは 可笑しくないですか 歳入が減ることは 選挙前から十分わかっていたことじゃないですか 税制の組み換えと 税金の無駄使いを無くすことで 財源を確保すると言ってたはずです 鳩山首相は ８６０兆円の赤字国債をこれ以上増やさないと言っていました また 国債を発行して 政策を進めるなら誰でも出来る 自分は 国債を増発することは 無いと断言していました 赤字国債を増発しないと言うから 民主党に投票した人も多いはずです 民主党最大の公約違反じゃないのでしょうか？ 財源が無いなら子供手当て 高速無料化も止めるべきじゃないでしょうか マスコミももっと大々的に取り上げるべきなのに 民主党寄りだからかほとんど取り上げません 重大な問題なのにマスコミが煽らないから 赤字国債が 何事も無く増発されていってしまうのでは と思います
- soulfactory
- お礼率78% (1429/1815)
- アンケート
- 回答数18
- ありがとう数21
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
よく考えよう。 今の与党側政党たちの中でも権力がある多くの人間が 元自民党。 自民党が与党の時に追い出された負け組が今の与党中核。 温室効果ガス25%減とか高速無料化とか聞いていると 与党連中って算数できるのか?って思いますよ。 そんな奴らが国の運用するのですよ。 次期選挙まで日本が財政破綻してなければいいけどね。
その他の回答 (17)
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
八ツ場ダムは 中止したほうが今までに使われた３２００億円も含め でも完成までの金額は未定なのです、 予定の金額それで完成の金額は未定です、 貴方が民主党嫌いで有ればそれで良いのでは無いでは無いですか、 国民は自民党が国民をどん底に落としたので、民主党で無くても、 何でも良いのです、救いを求めているのです、 好きか嫌いはどうでも良いです。
お礼
回答ありがとうございます 八ツ場ダムは お金だけじゃ無いと思いますが http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091007/plc0910070749008-n1.htm 中止しても 事業費の返還や生活再建関連費などで２２３０億円以上が掛かり ダムも出来ません 全てが無駄です 民主党が なにをしているか分かっていますか 補正予算の執行を停止して税金の無駄を削ったといっていますが 税金の無駄使いを無くしても 赤字国債を増発して個人にばら撒くなら意味が無い 補正予算の執行を停止しして公共工事を止めたということは これから年末年始 経済は 最悪の今よりさらに悪くなります 民主党は いったい何を救ってくれるのでしょうか？
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
なぜマスコミは「八ツ場ダム工事中止」反対派の声のみを取り上げ「 http://www.news.janjan.jp/government/0910/0910041171/1.php 八ツ場ダムの7不思議 (転載） http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/6ee0c635ca5cff41da1a5bdc01bb6cdf 天下り特殊法人 http://www.the-journal.jp/contents/takano/2009/09/176.html http://www.news.janjan.jp/government/0910/0910021079/1.php 一部の利権で、この様な無駄な税金使わなくする為に国民が期待して政権交代に成ったと思います、 （俗議員と天下り公務員無くさなければ何時までも税金は不足状態続きます、） 好き嫌いでは無く国民の為に成る選挙で又政治家選べば良いと思います。
お礼
回答ありがとうございます 八ツ場ダムの世論調査結果を知っていますか？ http://news.livedoor.com/article/detail/4355544/ 建設すべきだ44.02% ダム建設を中止すべきだ23.37% ＴＢＳなど他の世論調査でも八ツ場ダム中止に賛成３５％反対４５％でダム中止に反対のほうが多い これが世論 民意ですよ 八ツ場ダムは 中止したほうが今までに使われた３２００億円も含め 税金の無駄使いになると思います 子供手当ての世論調査も 高速道路無料化の世論調査も それぞれの民主党の政策に対する世論調査の結果は 反対意見のほうが多いんですよ 民主党寄りのマスコミは 母子加算の世論調査をしないようですが 生活保護の母子加算なども 世論調査をすれば 結果は 反対意見のほうが多いように思います 民主党は 政策で選ばれた訳では無いんですよ 言うなら 好き嫌いで選ばれたんじゃないのでしょうか
補足します。 また、世界各国の中で国債の発行残高を減らしている国というのは、ほとんどわずかです。アメリカ、イギリスをはじめ各国は（北欧など小数を除き）みな国債残高を増やしています。国債を発行して政府が破綻するなら、もはや世界中に一つも政府は存在しないでしょう。 必要な場合は国債を発行する。世界の常識です。
お礼
回答ありがとうございます 国債を発行している国は 多いでしょうが 日本の国債発行額が飛び抜けていますね 収支のバランスが問題です もう返済出来る額では 無くなってきているのでは ないですか 信用の問題です
補足します。 アイスランドが破綻したのは、「海外」からの借金のせいです。GDPと累積債務額を比較してもあまり意味がないのですが、1年間のGDP比10倍近い額にまで「海外」からの借金が膨らんでいました（GDPは、マネーがいくら流れたかの指標ですから、もし日本が100兆円外国から借金をすれば、日本のGDPも100兆円増えるのです）。ようするに対外債務というわけですから、為替レートが暴落すると、債務額も跳ね上がってしまいます（実際にロシアやアルゼンチンはそうして破綻しました）。一方、日本の国債の95%は「国内」で購入されています。日本円で運用されている国債の発行高がいくら増えたところで、政府が破綻することなど天地がひっくり返ってもありえない。いざというときは、日本円を大量に発行して返済できるからです。もちろん、通貨発行を増発して一気に全部の国債を返済しろと言っているのではありません。 通貨発行を増発すれば、ハイパーインフレーションが起きるでしょう。しかし、ハイパーインフレーションは往々にして生産能力が著しく棄損された場合に発生します。第一次世界大戦後のドイツ（ルール工業地帯を占領された）、現在のジンバブエ（元々生産能力に乏しいうえに通貨発行を増発）などが良い例です（日本も第二次世界大戦後は300%のインフレーションになりました。しかし、モノの値段が3倍になったからといってそれが「ハイパー」と呼べるかというとおそらく呼べないでしょう）。日本は、輸出国です（実際、対GDP比で見ると、日本の輸出額は、各国と比べてそこまで大きいものではありませんが ）。国民生活が破綻するレベルのインフレーションになることはないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます ハイパーインフレーションを起こすと言うのですか 円の価値が無くなりますね 今持っているお金を 紙くずにするんですか 企業も家庭も成り立ちませんね 日本の国債の95%は「国内」で購入されていますが 国内で価値が無くなれば 海外でも価値が無くなるのでは ないですか 日本は 輸出国ですが 輸入国でもあります 材料が買えなければ 輸出も出来ません 国債の価値を下げても 税収の価値も下がるなら同じですね 結局どうやって国債を返済することになるのですか
補足します。 「国家は永遠に存続する」と仮定する以上、国債に「完済」という概念は存在しません。借金で借金を返すなりすればいいのです。
お礼
回答ありがとうございます どこまでも国債を発行出来る訳でも無いですよね アイスランドのように 国が破産することもあります 歳入の何倍も借金があって 返せない さらに借金を増やしていく ほとんど破産しているような状態なんじゃないでしょうか
なぜ、国債を発行することがいけないのでしょうか？ 私は、国債は、赤字国債にしろ建設国債にしろ意味のあるものだと思っています。 日本の国債の95%は国内で購入されています。政府（と日銀）には、通貨発行権があり、いざという時は大量に通貨を発行して返済できます。 政府には、500兆円弱の資産があります。 「一人当たり600万円の借金！」何て大嘘です。詐欺行為です。マスコミのペテンです。あれは「政府の借金」であって、断じて「国民の借金」ではない。 GDPと累積債務額を比較する人がいますが、良く意味がわからない。GDPは、1年間にいくらマネーが流れたの指標であり、国債の総額と比較して何の意味があるのかわからない。GDPは、マネーがいくら流れたかの指標ですから、借金でも増えます。実際、破綻したアイルランドは、「海外から」借金を膨らませて繁栄を極めていました（日本は95％が「国内から」の借金）。 今の経済情勢を見てみると、とにかく政府がマネーを流さないといけない。歳出を増やすには、増税するか、国債を発行するかの2つの方法があります。こんな時代に増税するアホはいませんから、国債を発行するしかない。いや、むしろ、積極的に国債を発行すべきです。デメリットは極めて小さく、メリットのほうが明らかに大きいからです。極論を言えば、政府が金の無駄遣いをしないといけないのです。政府の無駄遣いこそが景気を下支えします（私は、公共事業こそ最適だと思います）。税金の無駄遣いではありません。太っ腹に国債を発行しまくらなければならないのです。だから、公務員のクビを切ろうということは、今の状況を考えると、雇用情勢を悪化させるだけなのです。
お礼
回答ありがとうございます 正に 自民党の政策だと思いますが 民主党は 散々自民党の政策では 駄目だと言い続けていたのでは ないですか 赤字国債を幾ら発行しても良いように書かれていますが 何時か返さないといけないんですよね 今でも 国債を返す為に 国債を発行している状態ですね 利子だけでも莫大な金額になっているのでは ないですか 膨れ上がる借金を どーやって返していくのでしょうか
- toy_can
- ベストアンサー率26% (45/172)
お金が足りなくなったら「借金」じゃなくて 「事業仕分け」でしたっけ あれをご自身の政策に当てはめて 優先度の低いものを後回しにすればいいのにね あれします、これします、って言ってたことが 借金しません、税金上げません、よりも優先されてるのは変だと思う 借金しません、税金上げません、が先にあって その環境下で、あれします、これします、を実現するんじゃなかったの？
お礼
回答ありがとうございます 民主党の政策は そういうことだと思っていたのですが 嘘だったようです 早速 裏切られました
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
民主党のウソと言うよりも、自民党政権時代の尻拭いをしている印象です。 あまりにも膿や垢が多すぎて、民主党は四苦八苦している感じ。 ＞赤字国債を増発しないと言うから 状況に応じて政策転換をするということですが、これはどこの政党でも言っていたことです。 やむを得ない事情があれば政策の変更も許される・・・自民党はこれで何十年もやってきました。
お礼
回答ありがとうございます 歳入が減ることは 選挙前から十分わかっていたことじゃないですか それでも 税制の組み換えと 税金の無駄使いを無くすことで 財源を確保すると言ってたんじゃないんですか？ 状況に応じて政策転換をするということで逃げ 結局自民党と同じってことですか 政権交代して 民主党政権になっても意味が無かったと言うことですね
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
新聞：テレビが書かない部分が解るネット新聞も参考！http://www.janjan.jp/ 貧困が進み、子供が親が保険払えず、医者にも行けない、朝ご飯食べられず、元気が出ない子が増えている、 他人の余り物も貰って食べてる国に誰がしたのか？ 病院も崩壊、医者も止める国にしたのは？ 自民党が赤字国債増やし崩壊した代わりの民主党に期待して 望み持たなければ、どの政党に期待すれば良いのか。
お礼
回答ありがとうございます 自民党が赤字国債増やし崩壊した代わりの民主党に？ 民主党も赤字国債増やし崩壊させるなら代わりにならないと言ってるんですよ 民主党を支持しても構いませんが 民主党が 赤字国債の増発は しないと言い続け 選挙をし 鳩山が 赤字国債を増やしたら国家が持たないと言ったんですよ 民主党の政策で 何がどう良くなるのでしょうか？
- zippo0831
- ベストアンサー率3% (2/51)
民主党を選んだのは他でもなく質問者を含む日本国民 民主党よりいい政治ができるなら質問者はなぜ立候補しなかったのかが不思議だ 適当に任せておいてネットで匿名で批判しても何も変わらない 具体的な代替案も提示しないで反対反対と身を隠して陰で騒ぐ輩よりは民主党のほうが信用できる 選挙前のマニフェスト本気で信じてたりしてた？
お礼
回答ありがとうございます 選挙前のマニフェストを信用しないで マニフェスト選挙と言っていた民主党は 信用出来るんですか？ 選挙で何を言っても 政権を取れば何をやっても良いんでしょうか？ 民主党を選んだのは他でもなく質問者を含む日本国民？？？ 民主党を選んだのは 民主党に投票した国民だけです 衆議院選挙で投票率が６９％ぐらいでしたね その内民主党に投票したのが４２．４％ なのに３０７／４８０議席も獲得 日本国民の過半数が民主党に投票した訳でも無いです さらに 民主党の政策で選んだのかどうか疑問です
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます そうですね 民主党の政策は 矛盾する政策が多いですね 温室効果ガス25%削減と言いながら 高速無料化 暫定税率廃止？ 国家公務員の天下りを禁止し 終身雇用すると言いながら 国家公務員の総人件費を２割削減？ 後期高齢者医療制度を廃止し、国民皆保険を守ると言うが 後期高齢者医療制度で ７５％の世帯が保険料が下がっている 民主党は 廃止して保険料が高くなる分 ８５００億円を政府が負担すると言う これで国民皆保険が守れるのか？ 他にもありますが 歳入を減らし 歳出は ばら撒き政策で増やし どういう計算なのかよく分かりません