民主党に対する的外れな批判が多いのでは？

質問

私は、民主党の、外交、安全保障、外国人参政権の問題などには反対ですが、国内政策では支持できるところが多いと思います。しかし、マスコミを見ていると、民主党に対する的外れな批判が多すぎませんか。特に以下の4点を中心に、賛否両論のご意見を聞かせてください。

（1）　古い話ですが、象徴的な話なので・・・。蓮舫さんが「なぜ、一番じゃいけないんですか。」の質問は、一番を主張している相手に対して、その根拠を質問したのですよね。それを、「二番でも良い」と言う内容で喧伝するというのは、日本語の理解力を問われる話だと思います。相手の話を思い込みで聞いているのではないでしょうか。
（2）　マニフェストでは、消費税の論議自体は開始するとちゃんと言っているのに、自民党などは、公約違反であるかのように批判しています。それがテレビで放送されれば、なんか民主党が公約違反しているかのようなムードになりますよね。
（3）　「こども手当てはばら撒き」という批判があります。これは、今まで社会福祉にかかるお金が、業界団体への補助金など、間接的に、分散的に注入されていて、効果が見えないから、わかりやすく、直接的に注入しようと言う考え方から生まれているんですよね。農家の個別所得補償制度も同じ論理だと思います。民主党議員は、規制緩和などの分野では、複合的に施策を展開すると言っていますから、子育て対策の施策が子供手当オンリーということでもないと思います。これに対して、ポピュリズムに基づく「ばら撒き」という批判は的外れではないでしょうか。
（4）　財政の問題では、歳入の確保ができていないという批判があります。しかし、民主党による歳出削減がまだまだ足りないから、相対的に歳入が不足しているのではないですか。当初のマニフェストどおりに、特別会計を無くしたとしたら（もちろん、一律無くすことはできないでしょうが。）、あるいは、例え必要な施策でも、プライオリティの低いものを切っていくようにすれば、収支は均衡するのではないですか。というか、元々は均衡するように（国債依存を逓減させながら）切っていく話でしたよね。これは、マニフェストの精神を忘れている民主党側にも責任があると思いますが、むしろ「早く特別会計を無くせ」「歳出をもっと削減しろ」と民主党の尻を叩く話のような気がします。

よろしくお願いします。

回答No.15

izumiaiko

赤旗(共産党機関誌)によると、自民党総裁安部首相が、日本のマスコミトップ(各テレビ局社長など)と食事をしていたそうです。
自民党とは仲良しなので、あまり悪く書けませんし、民主を悪く書くと自民党は得しますよね。マスコミも操作されているみたいです。

回答No.14

noname#134018

（１）言葉尻はいいと思います。
（２）保険屋みたいですね。
（３）巷ではパチンコ手当てと呼ばれているらしいですが…。「体」は名を表しているのでしょうか。
（４）取らぬ狸の皮算用。

八百長党の民主党がダメだからといって、借金党の自民党にも期待はしてませんが。

回答No.13

dai1000

＞（1）古い話ですが、象徴的な話なので・・・。蓮舫さんが「なぜ、一番じゃいけないんですか。」の質問

もしもその質問に的確に答えられたら残した。と。蓮舫議員は本当に言いたかったのでしょうか？内田裕也が”蓮舫ちゃんやりすぎだよ”と言っていたように、あのやり方は公開リンチみたいなものではなかったのでしょうか？他の議員も官僚の言い分をバカにしたような雰囲気が充満していたように思います。官僚は悪というイメージを国民にすりつけるための自分たちのパフォーマンスなんてしちゃいけません。結果、国民のためというより、魔女裁判にしてしまい、民主党を正義の味方のように演出することが目的だったと言われても仕方ないでしょう。

＞（2）マニフェストでは、消費税の論議自体は開始するとちゃんと言っているのに、自民党などは、

もしもそうなると、公約違反になります。無駄を削って財源は出せると言っていたと思います。今の消費税の議論は歳入の欠陥を補おうとするものだと思います。民主党はそもそも、消費税には触れていませんでした。ところが最近は増税してそれを重点配分して景気を上げると言い出しました。通常、増税した段階で景気は落ち込みますので、もはや無茶苦茶としか言いようがないのです。公約違反なら、議論ではなく、解散総選挙が筋だと思います。その上で民主が勝てば与野党協議には野党は応じなくてはならないと思います。

＞（3）「こども手当てはばら撒き」という批判があります。

特定の人に金を撒くことをバラマキと言います。国民全部ではないので、まさにその通りです。今の大人には行かないものの、現物給付なら、子供時代に恩恵が受けられるので、いずれ国民全部に恩恵がいきますのでバラマキではないと思います。それの方が景気対策にはよりましです。少子化対策には未知数で何とも言えません。また、農家の個別所得補償制度についてですが、自民党は大規模専業農家にコスト競争力をつけさせる政策でしたが、民主党は農家の個別所得補償制度で小口農家を残した上で、TPPに加入なんて日本の農業を破壊したいのか？と、いうような政策だと思います。

＞（4）しかし、民主党による歳出削減がまだまだ足りないから、相対的に歳入が不足しているのではないですか。

まず、財源の絶対額として今の国民福祉の水準を維持するには、足りないのですね。つまり、国債の金利の増加だけで財政がどんどん悪化しているわけではないのです。金利支払以外の歳出も増加中です。ですから、経済成長がまず必要なのです。経済成長には、輸出と公共事業の両輪があるのですが、輸出は円高で難しく、公共事業には財源がありません。こうなると、財源の調達には奇策しか残されていないことを民主党は国民に提示すべきなのですが、もちろん検討はされたようですが、できなかったようです。まずは、この奇策ができる政党でないと、日本を成長軌道には乗せられないということだと思います。

したがって、削減できるものがそんなに思ったほどにはなかったというのが実情でしょう。この時点で民主党に政権交代した意味はほとんどなくなったとも言えると思います。自民党はこのことは、麻生総理で解散したときの衆議院選挙で主張をしていたように思います。

回答No.12

ww0

ご返信ありがとうございました。
国の基本は外交、安全保障です。そしてその国は国民各層の主権によって成り立っています。よって外国人参政権を主張する政党・政治家は日本の政党・政治家ではありません。

質問者さんも以上の点で民主党に反対すると言っているのですから、それで決まりではないんですか？
それ以下に述べられてます各点はいずれも国家国民にとっては瑣末な事。
その瑣末な事を引き合いに出して重大な案件を蔑ろにするのは本末転倒です。
ここはしっかりと民主党を排除する必要がある。

ウンコをする時、便器の外にウンコするような政党が、ウンコした後で手をキチンと洗って、便器の隅に付いたほとばしりの水滴を紙で綺麗に拭くけどウンコはそのままにしておく…
↑
こんな政党、、、ほとばしりは拭くけど便器の外にわざわざしたウンコは、そのままにしておく…
どうみても便所を使わせていい政党じゃありません。本末転倒です。

ですので質問者さんの質問冒頭の部分で全て決定なのであって、あとの部分は何がどうであれ、全く関係なし。
その全く関係ない部分を殊更取り上げて民主党の正当性を主張するのならば、それはアジテートみたいな欺瞞ですよ。
それこそ民主党の使う詐欺じゃないですか。

細かい政策面でも沢山の『詐欺フェスト問題』や『政治とカネ』問題があるわけですから、重箱の隅をつつくにしてももっと他の部分をつつくのが○です。

（1）
「一番じゃなければいけないんですか。」というのなら、じゃ、レンホーも民主党も次は２番でＯＫ。事業仕分けの精神に反して次も１番だったら、政策不一致で国会追求すべき。
という、単純なつまらん問題です。

（2）
消費税論議の件は、当時の代表であった鳩山が「消費税論議も行わない」と公約して衆議院選挙を戦った。
だから公約違反じゃないですか。公約違反ではないというのなら、質問者さんは人々を欺いてますよ。

（3）
子供手当てなどのバラマキに関しては、その政策の是非はともかくとして、丸きりのバラマキではないですか。バラマキの真骨頂ですよ。
所得制限なし、使用目的制限なし、親に給付… まさにバラマキの奥義を窮めてます。
これをバラマキではないと言う質問者さんの神経が疑われます。
バラマクにしても、時代の要請に応じたもっとましなやり方があるはず。
外国人にまでばら撒いている神経は、気が遠くなるほどのバカ。

（4）
財政面での突付き所がソコじゃないのでは？
問題になってるのは、民主党は「財政を見直せばたちどころに数十兆円の無駄が出てくるから、その節約した金でバラマキをやる！」と言っていたにもかかわらず、無駄削減で出てきたのは数千億円に過ぎなかった。財源が足りなくて、バラマキを巨額な国債発行によって行なうから、皆が怒ってるんですよ。

お礼

ご返信重ねてありがとうございます。

冒頭の部分ですが、ｗｗ0さんのおっしゃるように、外交、安全保障、外国人参政権の問題については、私も、民主党の政策はひどすぎると思います。「ひどい」という表現を通り越して、狂っているのでないかという気さえします。
例えば辺野古の沖の問題についてですが、沖縄の珊瑚礁を破壊することは私には耐えられません。しかし、もう自民党がアメリカと約束してしまった事なんですよね。外交上の約束だとしたら、片方の国が自分勝手に約束を破ることはできないと考えるのが良識だと思います。もちろん、いったん決めた事でも協議をし直せる場合もあるでしょう。しかし、この件については、そういう協議ができる客観的情勢に無いことは明らかだったと思います。せいぜいできることは、珊瑚破壊の範囲を少なくするような若干の手直しぐらいのものではないでしょうか。
民主党には、「国益」をめぐる、あるいは「外交」におけるリアルポリティックスと言うようなものが欠如しているような気がします。

＞質問者さんも以上の点で民主党に反対すると言っているのですから、それで決まりではないんですか？

・・・というご意見も良くわかります。「どうみても便所を使わせていい政党じゃありません」というご意見はごもっともです。ただ、反面、自民党の国内政策も無茶苦茶だった訳で、日々の生活に困っている国民にとっては、これは無視できなかったのではないでしょうか。（優柔不断な意見で申し訳ありません。）

4点の各論については、他の方からも、同様のご批判を頂いています。ありがとうございます。

先週、民主党議員のうち16名が、民主党の会派を離脱するという報道がありました。とうとう、民主党の瓦解が始まったようです。会派離脱で、予算案成立を人質に取るというのは、極めて質の悪い行為だと思います。もしかすると、私が「教えて」に載せたこの質問も、今となっては少し賞味期限を過ぎてしまった話かもしれません。ただ、お答えをいただいた皆様が、深い見識を持っていらっしゃることには励まされます。ご回答を読む中で、今後の私の考え方を形作っていきたいと思います。

どうも、ありがとうございました。

回答No.11

pokoaruki

政策は人によって良い悪いが１８０度違うこともありますから、ホント難しいんですよね。
端的な例が諫早湾の開門ですね。

マスコミは必ず反対者の意見をクローズアップして報道する傾向があると思います。（叩いたほうが視聴者の関心を呼ぶから。）

マスコミが政府を誉め称えたら北朝鮮と同じと言う人もあるけど、
叩くばかりというのも、方向性が違うだけで大差ないんじゃないかな。
何も「誉め称える」までじゃなく、コメンテーターに無責任な意見を言わせるのをやめて、淡々と報道してほしい。

民主党政権に対しての誤解としては、自民党政権時代に起因していたことを、
民主党のせいのように言う人がいます。

こういった現象は民主党自民党の問題にとどまらず、色んな場面で見られます。

歴史的・社会的な背景を知らない人が、「こいつが悪いから、すべてが悪くなってるんだ！」と思い込んでしまうのです。
この思考方法は楽で満足感もあるので、多くの人がはまりやすいです。

やってることが、自民党、民主党がそっくり逆転していることもあります。
人間ってそういうものだと思います。

蓮ホウさんの発言は、解釈次第という部分が確かにあるでしょうけど、
ご当人も相手の発言を決め付けて、やり込めるということをしているので、仕方ないのでは。

回答No.10

Kules

A No.1のKulesです。
お礼を拝見したところ、なんか私が
『「「１位世界一になる理由は何があるんでしょうか？」「２位じゃだめなんでしょうか？」だと！？何言ってんだ蓮舫コノヤロー！」と思ってる人』だと思われてしまった可能性があると感じました。
それは非常に心外なので(笑)、もう少し書かせていただきます。
（質問者さんの聞いている、「民主党への批判的外れなんじゃね？」という質問内容からは離れますが、ご容赦を）

もし仮に、蓮舫さんが「１位世界一になる理由は何があるんでしょうか？」「２位じゃだめなんでしょうか？」を本心から言っているのだとしたらそれは許されない話で、高名な方々が怒る理由もわかります。
まあ実際好意的に見れば、「私を納得させて見ろ！」という意味で言ったのでしょう。（そうでない可能性もおおいにありますが）
この発言だけ切り取られ、しかもそれが「蓮舫は「２位でもいい」と思っている」とすり替えられたのは蓮舫さんとしても少し納得がいかないことかも知れません。

ただ、この問題に限って言えば、蓮舫さんのこの発言だけが切り取られてしまったことには別の問題が潜んでいると考えています。
それは、「仕分けられる側が何も言い返せなかったこと」です。（もちろん他の事業仕分けのように、「反論を封じられた」のかも知れません。私もここは報道されている情報しか見ていないので、何とも言えませんが）

もし私がその場にいれば、（例えその主張が真実でなかったとしても）
「１位である必要はありませんが、１位であったとしても、本当に必要なことに使うことを考えればまだまだ不足なんです」
と答えるでしょう。

また、最近新燃岳のニュースがよく出ていますが、その中で事業仕分けの映像が流れました。
仕分け人が、
「7000年に一度しか起きていない火山の噴火を、24時間体制で監視する必要は？」と聞く場面が放送されていました。
それに対する仕分けられる側の主張は放送されていませんでした。

これも実際には反論の部分があったのかどうかは知りませんが、仕分け人のこの質問は、少し考えれば
「じゃあ7000年起きていないものが、明日起きないとなぜ言えるんですか？」ぐらいのことは言えるものだと思います。

各事業所の経営方針云々は別として、こういったものの存在意義を脅かすような質問に対して、仕分けられる側が明確な反論を即座に出せない、それこそが科学技術分野に限った事業仕分けの、仕分けられる側の失敗だと思っています。

関係ない話失礼しました。こんなこと思っている人もいるんだと思っていただければ。

参考になれば幸いです。

お礼

ご返信、重ねて御礼申し上げます。
私は、Kulesさんご自身が「一番でなくてはならない」と考えていらっしゃるとは思っておりません。というか、あくまで、蓮舫さんの発言の解釈をめぐって語っていらっしゃると考えております。したがって、誤解を与えたようであれば申し訳ありません。

私は、感覚的には、Kulesさんのお考えと距離があるとは思っていません。特に、今回のご意見の後半を拝見しますとそう思えました。火山活動監視の仕分けに関するニュース報道は私も見ました。

一点、私の考えの補足をさせてえください。
これは今回のKulesさんのご意見に対するご返事ではなく、少々ずれますが、このページをご覧になっている他の方々に誤解を与えないようにという意味での補足です。
私もよくやってしまうことなんですが、実際にディベートをする場合に、「では、『二番でも良いではないか？』と問われたら、あなたはどう答えるのか？」という質問をしたい場合に、二重かぎ括弧の中の言葉だけ残して、その前後の言葉を省略してしまうことが多いのです。
それは、正確な表現ではないと言われればそれまでなのですが、論議している当事者は、議論の内容を深めることが第一の課題になってしまっています。限られた時間の中で深めなくてはならない。だから、自分が誤解されるかどうかということは二の次なんですね。
今回の蓮舫さんの発言がこういう意図に基づくものであったという確証はありませんが、好意的に見ればそういう見方もできますので、決め付けてしまっては、逆に本当に考えなくてはならないことから遠ざかってしまうのではないかと考えています。

Kulesさん、ありがとうございました。真剣にご回答いただけて感謝しています。

回答No.9

ww0

質問者さんは真実を見抜く目が曇ってますね。

まず、民主党は嫌悪感を持たれてる。これはなにも政策方面からの事じゃないですよ。
ですから、民主党を排除しようとする意志が社会の方々で発せられる。
この民主党排除の動きに参加すれば社会的一体感を共有でき、民主党排除の弁舌主張は人々の評価を受けて人気が出たり商売繁盛したりする。

結果として、民主党を罵倒すれば、全てが上手く行く。

だから中には的外れな批判も多くなる訳ですね。
だが、そういう民主党排除の意志こそ、国民の総意であります。
この国民総意に反する人は最早少数派。
今時マスコミで民主党を褒めたら、スポンサーが降ります。
どこかの自動車会社も「バラマキ」と称して３億円だったかをバラマくキャンペーンをやり始めましたね。

菅に対する評価も同様なもので、基本としては菅が何をやろうが何を言おうが全てを非難の対称にする事で国民一同の決意は固まってます。
それを見抜けなければ、そこらじゅうから詐欺られますよ。
今や菅が生きている事さえ嫌悪の対象であり、生きているのを見たら即座に罵倒する… これが今の日本国民の総意。

さっ、皆で政府バカ菅と民主党を罵倒し非難し、人生を謳歌しましょう。

お礼

確かにそうですよね。純粋に理論的視点から、人々が発言している訳ですからね。
でも、そういう事ばかりだと、日本の将来も暗澹たるものに思えてきます。もっと是々非々の論議があっても良いように思うのですが・・・。ご回答ありがとうございました。

回答No.8

hekiyu

管さんは、野党時代に、税の無駄遣いを止めれば
増税の必要は無い、と断言していましたよ。

年金問題も、民主党が政権を執れば即座に解決する
と明言していましたよ。

１，一番を主張している相手に対して、その根拠を質問したのですよね
　　　↑
根拠を質問した、てことは一番である必要性に疑問を抱いたからではないですか？

２，４，管さんは、野党時代に、税の無駄遣いを止めれば
増税の必要は無い、と断言していましたよ。
年金問題も、民主党が政権を執れば即座に解決する
と明言していましたよ。

３，効果が見えないから票にならない、と判断したのではないでしょうか。
戸別保障で農業が活性化しますか？

少子化の原因は未婚が多いからです。
１９７０年から現在まで既婚者の子供の数は殆ど同じです。
子供手当目的で結婚が増えると想うのですか？
フランスで全く同じことをやったけど効果は零でした。

だから票欲しさのバラ巻きだ、というのです。
批判されているのは根拠の無いことではありません。

回答No.7

try50

人間心理から推測すると、
溜まりだした不満の矛先をどこへ向けるかに関心が集まっているだけ。
そして向けやすい矛先は、
政権担当政党、公務員全般なのです。

マスコミは政治に関する報道を行うとき、まるで国民の総意を代弁するような言い方をします。
テレビでよく見かけるコメンテーター達は、自らの私生活が庶民生活とかけ離れていることを棚に上げて、官僚の給与にまで踏み込んだ発言をします。かといって自ら指導者となることは避け、常時多数派に所属しながら矛先が自らに向かう事を嫌います。
そして多くの国民はこういったマスコミに同調し、矛先にさらに力を添えるのです。

今の日本という国は、「国民」という実態のよく見えない概念を、さも絶対的で一枚岩のごとく取り扱うマスコミや風潮に流されやすく、その政治は不満という空気で膨張しふわふわ浮いている風船のようなものになってしまったのです。

回答No.6

kaisinjuku04

確かにマスコミにも問題があるけど、マスコミは国民の雰囲気に敏感だから、問題の根底には国民の感情があるのだろうね。
そう考えると、マスコミの民主党叩きよりも、この国の国民性に失望を禁じ得ないですね。

そもそも、政権が民主党に移ったのは、国民が変革を期待したから。
変革と言っても、革命的な大変革でなく、首相がその責任を投げ出したり強行採決連発で民主主義を軽んじる自民党にお灸をすえたかっただけ。大枠は崩さずにちょっと手直ししてほしかっただけ。

政治と金の問題なんて、選挙直前まで民主党代表は小沢だったのだから、致し方なしで呑んでいたはず。
官僚の無駄使いにメスを入れてほしいという願いは、十分でなくとも、事業仕訳で実現している。
普天間の問題でも、とりあえずは国外移設実現に向けて動いたけど無理だっただけ。
ばら撒きだって、コンクリートから人へという方向自体は間違っていない。やり方には間違いがあるけど。

公約の実現に着手した結果無理だったのと、着手もせずに反対のことをやろうとするのでは誠意が違う。
実現に着手しないこと、公約と反対の政策を打ち出すことを公約違反というべきですね。

最近、缶コーヒーのCMでやってるセリフが正鵠を得ていると思います。
「贅沢言うな!　いろんな事がこんがらがってこうなっているんだ!!　今すぐには無理だ!!!」

共産党が連立に参加するほどの大改革は、国民自身が望まなかったのにね。

一番あきれるのは、小沢問題です。
検察が公判を維持できないと判断して不起訴にした。
強制起訴でこれから裁判やっても、無罪になる確率が非常に高い。
にもかかわらず、もはや犯罪者のごとき扱い。政倫審だろうが、証人喚問だろうが、司法の判断を待たずに暴走することは三権分立の原則に反する暴挙ですよ。なのに、民主党内からも、小沢処分論が出るとはね。
小沢がクリーンだとは言わないけど、合法的だと思われるギリギリの範囲内でうまくやってたってこと。

なのに、マスコミが書き立てたら、その論調になびいてしまうのだよね、この国の国民は。