テストは必要か

質問

テストは必要かどうか。

入学試験、入社試験など、色々ありますが、テストをしないとどうなるか・・・・・

能力で人を雇う、学校に入る、という当たり前の事がなくなり、
家柄、親のコネ、金持ち度（裕福度）によって決められてしまうのではないでしょうか？
簡単に言えば、どんなに能力や、やる気があっても、家柄がよくない、貧乏、等という理由だけで不合格、という理不尽な目にあうのでは？
私はそうだと思うのですが、みなさんはどう思いますか？

テストは必要か？不必要か？
その理由をお答え下さい。

回答No.4

tent-m8

まず、「テスト」をどう定義づけるかです。
・ペーパー試験だけを指すのか。
・面接や実技のようなものも含め、採点や選抜の参考にするものまで含めるのか。

文面を拝見して察するに、質問者様の考える「テスト」とは、どうやら選抜試験を指しているように思います。
だとすれば、無試験では適性を欠いた人までが選抜されてしまいます。

よって、テストは必要ということになります。
選抜以外のテストでも、理解度などを見るのに必要です。

補足

文章が分かり辛くて申し訳ないです。

回答No.3

noname#94845

入学試験は、そのまま大学で必要になるので、必要でしょう。

　ただ、中間試験とか期末試験といったテストは『理解度』をチェックするものでしょうから・・・。
　『先生が、生徒がどれくらい理解しているか知りたい。』
競うものではないですね。

　入社試験というのが曲者かと。
学科試験なんて、必要あるの？って感じ。
　これは、公務員試験も同じ。

全然、職務には関係無いような？

　入社試験は『会社訪問』だけでいいかと。
まぁ、それ以前にアルバイトをして「うちで働かないか？」とか「ここで働こう」といった感じが、理想的でしょうが。（多分

　ちなみに、地方（オラが村）では、地元の大地主（一族？）出身者がほとんどです。
　そういう意味では、公務員試験は大事なのか？（難しい・・・

とはいえ、職業で学校・学科を選ぶのが筋でしょう。（多分

回答No.2

rei_sen

絶対必要でしょ・・・
家柄で決まるんだったら昔に逆戻りしてしまってるし、
それじゃあ差別ですよ・・・

能力があるのに殺しちゃったら勿体無いです・・・

回答No.1

vielspss

なくすわけにはいかないんでしょうね～
統一したもので振り分けていかないと、順番や評価を下すのは大変です。
やはり必要でしょうな。