監獄法事件と銃刀法事件の違いについて・・。
監獄法事件の判決と銃刀法事件の判決の違いがよく分かりません・・。
監獄法事件では
監獄法施行規則（命令）より監獄法50条（法律）が正しい。と判決が出ています。
銃刀法事件では
銃刀法14条（法律）より銃刀法登録規則（命令）が正しい。と判決が出ています。
この違いはどうしてなのでしょうか？
本を読むと、
監獄法事件の場合、
法律 原則：許す 例外：許さない
命令 原則：許さない 例外：許す
接見制限の細目は命令で決めよう！
（委任内容：許さない場合がどんな場合か決め手！）
銃刀法事件の場合、
法律 原則：許さない 例外：許す
命令 登録対象を規定
登録に関する細目は命令で決めよう！
（委任内容：登録の対象などを決めて！）
と命令で決めよう！ と同じようなことを書いています。
けれど、判決は全く逆です・・
このサイトを紹介してもらったんですが
?http://base4.ipc.konan-u.ac.jp/~ishii/lec/rippou.pdf#search='?監獄法５０条'
ここを見て、ちょっとまたわからなくなりました・・。
監獄法事件では、監獄法50条の委任の範囲を超えているので、無効、となっています。
これは接見は許可されなかったということでしょうか？
銃刀法事件では、登録は許可されたってことでしょうか？
その見分け方などあるのでしょうか？
また、本には何故、「命令で決めよう！」と書いているのでしょうか？
監獄法事件と銃刀法事件の命令で決める、とはそれぞれ全く違った意味なのでしょうか？
また、委任内容で決めて！ というのはどういうことなのでしょうか？
おねがいします。
お礼
回答ありがとうございます。 同じ意味なのですねｗ すっきりいたしました！ ありがとうございました！