- ベストアンサー
自民党の敗因は？
今回の自民党の敗因で自民党が景気対策として掲げた二つの事が原因だったように思います。 一つは高速の休日乗り放題を実施したことで民主党の掲げている高速無料化が現実性を帯びたことでは無いでしょうか？明日からいきなり高速が無料になることは無いでしょうが、今後トラックにも１０００円乗り放題が適用されてそれが毎日になり、その後８００円５００円・・・１００円と値下げしていけば何年後かには高速が無料の社会が見えてきたからだと思います。 もう一つは生活支援か景気対策か分からなかった給付金、一時的に金をばらまけるのなら毎月給付してもらえる子供手当の方がずっと嬉しいはずです。自民は財源が無いことを選挙期間中に訴えていましたが、図らずもあの景気対策をしたときに財源があることを示したから負けたのでは無いかと思います。 あの政策が失敗だったとは思いません。多くの人が高速に乗って普段行かないような所へ行って給付金を使ったのだから経済効果はあったと思います。しかし自民党は金がないと良いながらも国債の発行でいくらでも景気対策ができると示したことが民主党政権を誕生させた原因の用に思います。皆さんの分析する自民党の敗因はいかがでしょうか？
- papabeatles
- お礼率94% (2935/3094)
- ニュース・時事問題
- 回答数27
- ありがとう数29
- みんなの回答 （27）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者さんが仰ることも多少あると思いますが 大きな敗因は別にあると思います。 それはなるべく多くの国民全体の幸せを実現する政治から、自民党と癒着状態にある官僚や自民党と関係のある特定大企業や団体の利益誘導政治に走った結果だったと思います。 高度経済時代はそのような腐敗政治をしていても国民全体が真面目に働けば豊かになっていたので目立ちませんでしたが、バブル崩壊後は国民経済の悪化とともに、その腐敗とそれを続ける自民の悪政が顕著に目立つようになりました。 それが一時的に「自民党や既得権益をぶっ壊す宣言」の小泉氏の登場で延命しましたが、それがマヤカシだったと分かったので国民が失望した結果でしょう。 その証拠に戦後最大の好景気と政府は言いながら生活が豊かになったのは、ほんの一部の方だけで、格差社会・自殺社会が生まれました。 努力や能力に応じた「適度な格差」は資本主義では必要ですが、それが行き過ぎた上にセーフティネットも作らず、世襲や機会の平等さえもなくなってきたことも大きな要因でしょう。 それに加えて冷戦時代が終わり対立軸がなくなり、自民以外の政権交代可能な広い意味でのリベラル保守政党（民主）が誕生したのも大きな要因でしょう。 同じ保守でもリベラル政治と保守政治で頻繁に政権交代するアメリカの二大政党制に似ていますね。 どんな良い政党も一党独裁では腐敗する… それを日本でも証明したのが自民党だったと思います。 これからは2大政党（自民、民主）が国民目線で政策で切磋琢磨していくのが日本国の為になると思うので良い結果だったと思います。 国民から反感を買った政党はすぐに下野する仕組みが日本国民にとって大事なのです。
その他の回答 (26)
既に、前回の選挙で、「自民党をぶっこわす」と叫んだ小泉さんにあれだけの票が動いたのだから、今回の選挙の当てにならぬマニフェストなど、ふりかけのようなものでしかないと思います。マニフェストだけで勝てるなら、自民党議員があんなに暗い顔はしないと思いますし、共産党でも勝てるかもしれません。
- yamame17gou
- ベストアンサー率39% (701/1764)
「体質」です。 今になっても「麻生とは絶対書かない」「麻生とは書けない」その他、どうしようもない集団。 整然と出来ない、餓鬼の集まり。
お礼
麻生が止めたのなら自民にＮＯ２の人物はいないの？と疑問に思います。はたして自民党は再生することが出来るのでしょうか？ 回答ありがとうございます。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
一つのことでこれだけの逆転劇にはなりません 郵政民営化を掲げた人を首相に選んでおきながら私は反対だった その後の閣僚の不祥事の連続 首相の座の投げだし 大量の派遣労働者を生み出す政策 官僚を制御できない閣僚 あまりにも国民不在の行政が原因です 民主党だって選挙が終わったのに閣僚人はこれからなんて国なんかどうでもいいといったやり方でどれだけ有権者の理解が得れるやら ？（；￣Д￣）
お礼
「首相の座の投げだし 大量の派遣労働者を生み出す政策」 これは大きかったでしょうね。 民主とが４年後同じ事を言われないようにして欲しいモノです。 回答ありがとうございました。
- ohinasama144
- ベストアンサー率33% (108/320)
こんにちは。 自民党の敗因は、いろいろあるかと思いますが、 私は次のように思います。 選挙前の自民党のマニフェストは、魅力がなかった。 また今までと同じかぁ、と思いました。 民主党のは、公約実現は難しいかもしれないが、それでも 何かを期待するに十分でした。 高速道路無料化、子供手当など 投票率がアップして、アップした分は、おそらくほとんど 民主党に票が入った。 小泉さんの郵政解散の時は、民主党は大敗したわけですが、 その時と似てるなぁと思います。 あのときは、民主党の政策は、未来を期待させるもの何もなかった。 ただ、与党の政策に、反対反対と唱えていただけ。 今回は、何かを期待させる、国民に希望を持たせる事ができたので、 投票率もアップし、民主党は選挙で勝てたと思います。 自民党が情けなさ過ぎという見方もありますが。
お礼
前回も民主は高速の無料化を訴えていましたが実現性が無かったと思われたように思います。しかし、今回は自民党が高速料金を国の主導で下げることが出来ることを示したことで実現性が見えてきたように思います。 確かに自民のマニフェストはヒドイモノでしたね。今度の参院選で自民党がどんなマニフェストを掲げてくるのか楽しみです。 もう道路族が道路を作って地元に金を落とす選挙は通じません。 回答ありがとうございました。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
そんな目先のくだらない事であれだけの票はうごきません。 「郵政民営化」、これで4年前に票を集めておきながら当選したら「私は初めから反対だった」とか「私は民営化を言ってない」とか、有権者をバカにしたから皆は離れたのです。 今回も選挙公約は当選すれば「私は知らない」と言われかねない。
お礼
郵政民営化はいったいどうなったのでしょうね。 今後しっかり見直していくことは大切だと思います。 民主党に政策に今後期待したいと思います。 ただ子供手当は大きかったと思います。子供を抱えている世帯に毎月何万かの収入増はなんと言っても魅力です。 回答ありがとうございました。
私は労働関係に対する自民党の対策の弱さというものがあると思います。 民主党は派遣村に視察に訪れたりするなど、「労働者の味方」というところをアピールしてましたしね。 経団連とくっついている自民党には任せられないという苦境に立たされている労働者が期待感を持って民主に投票したのかもしれません
お礼
経団連＝自民党の構図は今後変わっていくでしょうね。 雇用の安定こそが民主党に求められいるのかもしれません。 回答ありがとうございました。
お礼
「自民党をぶちこわす」と言った小泉が４年後に自民党をぶちこわしたのかもしれません。 回答ありがとうございます。