一時停止とecoについて

質問

前から感じていることですが、一時停止が多い道とecoは相反するように思います。一時停止はどうしても一番発進に燃料が消費されると思います。道路の構造も問題ですが、見晴らしの良い所までが一時停止までどうかなという所が有るような気がします。これだけecoが求められている時代に一時停止が多いのはいかがなものか。事故防止のために必要であるが、見晴らしが良いならecoに繋がるように出来ても良いと思うのですが．．．。また、最近場所によっては取り締まりも多いように思いますが場所と時間によってはいかがなものかという感じで思うことはないでしょうか。抑制にはなるでしょうが強引的なものはどんなんですかね。いろんな意味でも考えされる気がします。未来のためもっとecoしよう。

回答No.3

hiroki0527

＞未来のためもっとecoしよう。
車運転していながらエコも何もないもんだ。
歩くか自転車使ってください。
一時停止で変わる「微細な」燃料より遙かにエコですわ。

当然車のクーラーなんか使ってないですよね。使えば燃費が変わります。
家でもクーラーなんて使ってないですよね？
(僕？　室温３２度の中ですわ。日中なんか３５度まで上がりました)

回答No.2

fdppw

こんばんは。

え～と、以前車関係で事故などをよく処理していました。

見晴らしが良いかといって、事故が無い訳ではありません。

場合によっては、見晴らしがいいために、相手がとまると思って交差点進入、相手もそう思っていた為に事故が起こる事が多々有ります・・・（苦笑）

近所に有る田んぼの真ん中の十字路、どちらから見ても200m以上先からお互いが見えます。

道幅はほぼ同じ、一旦停止はどちらにも有りません。

普通は事故が起こる訳が無いと思われています。

でもなぜか3～5件/年事故が起こります。

お互いスピードを出していますので、ほぼ100％どちらかが田んぼに落ちます・・・（苦笑）

農家の人は困っていました・・・（涙）

今は色々陳情をして、少し狭い方を一旦停止にしてもらいました。

以後事故は見なくなりましたね～・・・（笑）

事故が起これば、その処理や修復に掛かるエネルギーや資材で、少々のeooなどは吹き飛ぶでしょう。

では！

回答No.1

15467980

車に乗ること自体、ecoではありませんので・・・・

歩きましょう。

（”エコカー”なんて言葉自体、詐欺みたいなものです。）