自動車保険屋との交渉

質問

追突事故に巻き込まれて約１年が経ちました。先週8月20日木曜日の面談の時、保険屋は「示談にしたい」と言って来ましたが、私自身としては首のむち打ちがまだ残っているので「最低限今年いっぱいは治療を続けたい。これだけは譲れない」と主張しました。保険屋はこれに対し、「この条件を会社に持ち帰って検討し、結果は連絡する」とのことでした。
ところが、返事まで一週間待たされた挙げ句、「弁護士を立てたので、これからは弁護士と話をしてくれ」という返答が帰って来ました。まだ直接話し合いが始まったばかりなのに、すぐに弁護士を立てるようでは、話し合いになりません。この返答を読んで、正直、唖然としました。
そこでですが、私としては弁護士と話し合いをする気は毛頭ありません。相手方弁護士とのやりとりは拒否出来るのでしょうか？？ どなたか良きアドバイスをお願いします。

回答No.4

tarezaru

事故当時の初見診断はどの程度でしょうか？。
既にアドバイスが書かれていますが、根拠のない主張や治療は不利になるだけです。どうしても譲れないのであれば貴方も弁護士を立て民事裁判に持ち込むしかないでしょう。
その前に保険金支払審査会の場で審査、付議されていると思われるのであまり有利な立場ではないと思いますよ。治療の延長を求めるのであれば、後遺症認定を受ける以外方法はないと思います。

回答No.3

destiny1

どの程度の事故かわかりませんが、一年たってるということで、相手も早く終わらせたいんでしょうね。
保険金ずっと払わなくちゃいけないし。多少不審には思ってるのかな？

＞「最低限今年いっぱいは治療を続けたい。これだけは譲れない

何で最低限今年いっぱいは治療を続けたいんでしょうか？
まだ先の話ですよね？
まだむち打ち症なのであれば、来週とかに治るかもしれないしわからないのに、今年いっぱいはって言ったら、今年は病院に通うって言って仕事休んでお金もらえるから楽しようとしてると思われても不思議ではないですね。早く言えば詐欺？かな
この程度の事故でこんなに長引いたことがないとか、あるかも知れないし。

弁護士に依頼されたのはしょうがないことですね。
ちゃんと対応しましょう。
話したくないというのは、嘘ついてるからとかではないですよね？
もしそんなことになったら訴えられるでしょうけど・・・

回答No.2

n_kamyi

何故、弁護士との交渉を嫌がるのでしょう？
法的知識の無い保険屋よりは、弁護士のほうがある程度身のある話ができると思いますよ。

まぁ、代理人とはいえ強制権はないので、交渉を拒否することはできますが、相手方が弁護士を立てた以上は、相手方も直接交渉は避けますので、事実上は弁護士と交渉しないと話が進みません。
あくまで弁護士を無視して直接交渉をしますと、弁護士以外への面談・架電の仮処分申請をされて直接交渉は頓挫します。

回答No.1

doctorelevens

法律上は「弁護士は代理人になれる」訳です。
あなたが拒否しても保険会社や相手（事故の当事者）はあなたの要求に応じる必要がなくなります。
（交渉を強要すれば脅迫罪にもなりかねないです）
最悪は費用負担等も「裁判の結果を待ちます」としてストップする可能性があります。
あなたも弁護士に相談して、今後の対応を決める方が話が早いです。

＞話し合いが始まったばかりなのに、すぐに弁護士を立てるようでは、話し合いになりません

あなたにも相手にも「経過時間に因らず、弁護士を立てる権利」があります。
相手の権利を否定すると、自分の権利も否定されます。
「話し合いになりません」と主張したら、
相手も「では話し合いはしません。　裁判所でお会いしましょう」となるでしょう。
相手はその権利も持っています。

冷静に対応しないと、損をするだけです。