- ベストアンサー
少子化は悪いことですか？
少子化問題について「若い労働力がなくなる」とか「年金制度が破綻する」 と言われてますが、それって産まれてくる子供を愛情の対象ではなく、労働力としてしか見ていないように思えます。 子供に対して失礼ではないでしょうか？ 子供の権利条約関係者はどう考えていますか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数28
- ありがとう数36
- みんなの回答 （28）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (27)
- zumichann
- ベストアンサー率39% (892/2250)
「自分の面倒をみてもらうために子供を産む」のは問題だと思いますが、実際問題、他人は良いけど自分の子どもにはそんな苦労してほしくない、という人が大半ですから、それは心配ないと思います。 元々が、「そういうつもり」な地方はありますけど（長男がどうとか言う感じの）、それは少子化関係ないので。 労働力だけ考えれば、地球全体では人口は増えているので、解決方法は少子化解消以外にもあります。 でも、今の日本は、産みたい人が産めない状態です。それはやっぱりおかしい。 産みたい人が産める社会、産みたくない人は産まないでいい、両方同じくらい重要です。産みたい人の問題を解消しないで、ただ、産まない人を責めるのはいびつだし効果もない。 お金の使いどころを考えて、少子化、解消してくれるといいんですけど。
お礼
ありがとうございます
こんにちは。 子どもっていいよ！ 可愛いし！ 親も子どもから色々教わる。 その方向から訴えると、欲しくてもできない夫婦。 そのあたりからの反論も予想されます。（今は特に。） まあ、幼児からいきなり、労働力だの年金制度だのを背負わされたくないですよね。 でも、少子化議論は、悪いけど子どもへの期待や託す問題ではなく、 （やばいよどうする？）という大人の都合でしょうね。
お礼
ありがとうございます
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
少子化は生物としての子孫を絶やしてしまう元であり、社会国家の衰退を意味します。 ペットを育てて居る訳では無いので、子供を産み育てるのは愛情の対象の為では有りません。 子孫を残す生物としての根元です。 人間が子供を産み育てる目的は、現在の社会を継承してもらうためで、一人前の社会人にするための育て方が必用です。 その為に、人としての教育をし社会のルールを教えなければいけません。 社会人として健全な人に育てるために、結果として愛情を注ぎ慈しむ事になるのです。 子供を愛情の対象として、ペットの様に育てている勘違い親が増えたことによって、社会人として役に立たない若者が増えつつ有ります。 勿論、ペットだってきちんと躾をしなければいけませんが。
お礼
ありがとうございます
- QES
- ベストアンサー率29% (758/2561)
そもそも子どもを労働者にはしていないでしょ。 子どもが将来成人になってはじめて労働に従事するわけです。 子どもが少ないことは将来の労働力となる大人も少ないということを憂慮しているのであり、なんら子供の権利条約に反していませんが。
お礼
ありがとうございます
補足
私の父親は１１人兄弟で小さいころから畑仕事で働かされ、食事は満足に与えられず、死んだ親に対してあまり良い感情は持っていないようです。 若い人＝労働力としか見ないのは失礼では？
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
少子化という問題は極めると『人間という種の問題に関わる問題』です もう少し一般常識を持ってください。
お礼
ありがとうございます
そういう考え以前の問題。 このまま少子化が解消しないと、2100年には人口半分以下、500年後には1000人以下という試算結果が出ています。 つまり国そのものの存亡かかかった問題なのです。
お礼
ありがとうございます
補足
戦前の全体主義、国家主義ですか？ 若者は単なる労働力＝物ですか？
- aptop
- ベストアンサー率23% (21/89)
お礼
ありがとうございます。 最初から労働力をあてにしてもっと子供を産めというのが嫌いなのです。