アメリカ人の6割「原爆投下は正しかった」?

質問

米キニピアック大学（Quinnipiac University）が4日に発表した世論調査によると、米国人の約3分の2が、
第2次世界大戦中の64年前、米国が広島と長崎に原爆を投下したことは正しかったと考えていること
が明らかになった。

この世論調査によると、当時のハリー・トルーマン（Harry Truman）米大統領が原爆投下を
命じたことは間違いだったと回答したのは、回答者のわずか22％だった。

米国は1945年8月6日に広島に原爆を投下し、14万人以上が死亡した。
同9日には長崎にも投下され、7万人が犠牲になった。

世論調査によると、原爆投下を支持する意見は年齢が上がるにつれ顕著に増加しており、
55歳以上の回答者では4分の3近くが支持している。
一方、18-34歳では50％、35-54歳では60％にとどまった。

キニピアック大学のピーター・ブラウン（Peter Brown）氏は、「第2次大戦の恐ろしさが
記憶に残っている回答者は、圧倒的にトルーマン大統領の決断を支持している。
その一方で、冷戦時代の核の恐怖の下で育った世代以下の回答者では支持する意見は少なくなっている」
と指摘した。

今回の世論調査は、全米の2409人を対象に7月27日から今月3日までの期間に行われた。
誤差はプラスマイナス2％。

http://www.afpbb.com/article/politics/2627862/4427553

原爆投下は正しかったのでしょうかそれとも正しくなかったのでしょうか？
そしてどうも米国等で核兵器とは威力がちょっと大きい普通の爆弾というような認識に思えます。
たとえばハリウッド映画などでも放射能の影響など知らないかのようにバンバン簡単に核爆発しまくってます。
核の本当の恐ろしさは放射能汚染だと思うのですがなぜ外国人はこんな感じなのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.6

jacta

ひとつ確実にいえるのは、原爆投下であれ、通常の都市爆撃であれ、民間人を無差別大量虐殺するのは、当時の戦時国際法でも明らかな戦争犯罪だということです。

ただ、既に講和条約を締結して半世紀が経つわけですから、いまさらそのことをネチネチ言い続けるのは前向きな姿勢ではありません。我々日本人は中国人や朝鮮人とは違うのです。
また、アメリカにしても、自国の歴史に対してあまり負の側面を強調するのも正しいあり方ではありません。日本も大いに見倣うべきです。

それよりも、現在の核の問題、具体的には中国と北朝鮮の核にどう対抗するかのほうがずっと重要です。
今日は原爆記念日です。二度と悲劇を繰り返さないためにも、日本は独自の核武装も含めて、一刻も早くこの問題に取り組まなければなりません。

お礼

民間人の無差別大量虐殺は戦争犯罪なんですね。
日本人は中国人や朝鮮人ではないですが言うべきことのようにも思えますが。
負の側面というか真実を確認することは有意義でしょう。

回答No.5

draft4

日本もそうですが、原爆投下で戦争が終了したと思ってる人がいますので（ほとんどの人がそうです）だからアメリカでも同様ですのでそのような高い数字なんです。

日本で同じアンケートをとってもそうなるでしょう。

原爆投下は、日本を降伏させる主たる目的ではなく、原爆投下実験が主たる目的でしたので（8月15日に日本は戦争を終結して負けた事を認めるという手続きを進めていましたから、これはアメリカも承知しています）

お礼

原爆投下＝実験なんですね。
ということは戦争は口実なんでしょうか。

回答No.4

phj

「原爆投下は正しかったか？」こんな馬鹿な質問はないと思っていますし、それを大々的に取り上げる日本のマスメディアも間違っていると思います。

日本人だって、日本人が行った行為を単純に批判されればいい気持ちはしません。原爆投下に至った太平洋戦争も、当時の日本の状況からすれば正しかった。という論調が今でもあり、近隣諸国に迷惑をかけたから悪かったとする方々と対立しています。
どのようなものでも、必ず負の効果と正の効果が生まれるのです。

原爆投下の効果を論じるときに、行為者であるアメリカは正の効果のみを考え、被害者である日本人は負の効果だけを大きく取り上げます。
負の効果は日本では散々喧伝されていますのいまさらですが、
・多数の民間人が一瞬で命を落とし、爆心近くでは遺体すら蒸発してなくなってしまった。
・爆心地から離れた場所でも、爆風によりやけどを負ったり、放射線による２次被害が起きた。
という点が強く取り上げられ、「残酷である」とされています。

アメリカがいう正の効果は
・日本本土侵攻の前に原爆の威力を示せたので日本が降伏し、多数の日本人と米兵の命が救われた（米兵についてはその通りでしょう）
・ソ連が日ソ中立宣言を破棄して対日参戦する前に投下し日本が降伏したので、ポツダム宣言によりソ連が日本の占領と割譲を求めることが出来なかった（これは正式には言われていませんが、原爆投下日から推察できます。その上でこれは資本主義陣営にとってよかったということです）
アメリカにすれば、日本人の命も救ったし、朝鮮半島みたいに二つに分裂しなかったのだからいいだろう、という考えでしょう。少なくとも、アメリカ人が「正しかった」と考えるのは合理性があります。

今後はアメリカの世論にこのような調査をしていただきたいものです。
「日本への原爆投下は正しかったのか？」ではなく、「今後も原爆を使用することは正しいのか？」「それは日本への原爆投下により学んだことなのか？」という点です。

私も原爆は非人道的な兵器だと考えますが、戦争遂行の一手段として否定することは難しいと思います。
それよりも、原爆被害者の方々が語り部としてさまざまに活動しているいじょう、アメリカもまた学んでほしいのです。
学んだ証である「今後は原爆を使うのは良くない」という世論があれば、日本人は満足すべきだと思います。

お礼

負と正の二面を見る必要があるのですね。
私は日本人なので日本の言い分に同情していますがアメリカもまた真であるのでしょうか。
戦争遂行のためには原爆は肯定すべきものなんですね。

回答No.3

noname#119957

アメリカにもプロパガンダが有ってその影響です。戦争の歴史は勝者の歴史です。そして、勝者はこれ見よがしに宣伝するからです。その影響を受けた世代の支持のためだと思います。ようするに自国の名誉のためです。
**
原爆投下を正当化するためには、当然、日本が悪い国だという印象を世界に宣伝しなければならないでしょう。それに便乗したのが中国ですね。また韓国も同様でした。残念ながら、現在、国連・東アジアの情勢はいまだに、ＷＷ２の流れの中にあります。
**
日本が、日米安保条約によりアメリカによって守られるという状況下では日本はアメリカの配下ですからね。。。何もいえませんよ。。

お礼

戦争は当然のごとく勝った者勝ちであり、
アメリカのいいようにされるのは仕方のないことなのでしょうか。
戦後から大分経過した今現在そして未来までも。

回答No.2

allwinner

原爆の議論をする時に忘れてはならないのは、アメリカ人がよく口にする「リメンバー・パールハーバー」という言葉です。
原爆は日本が何もしていないのに通り魔のように一方的に落とされたわけではありません。
そもそもこの戦争を始めたのは日本ですし、日本人は多くのアメリカ人を殺しました。
また、日本はとことん追い詰められても一向に降伏する気配がなく、もし原爆を使わないとすれば、アメリカ軍が日本本土に上陸し、東京を陥落させるまで戦争は続いたでしょう。
個人的な話ですが、私の母親は戦時中相模湾の近くに住んでいて、米軍は相模湾から上陸する可能性が高いと予想されていたので、私の母の家には日本兵が住んでいました。
仮に米軍が相模湾から上陸したら、母の家も焼かれ、母も死んでいた可能性もあります。
そうなれば当然私もこの世にいないわけで、私は原爆が使用されたことによって、米軍の相模湾上陸が無くなったと考えています。
私の母親に限らず、本土決戦が中止になったお陰で命拾いした人も大勢いるはずです。
この辺の検証をすることなく、ただ感情的になってアメリカ人はけしからんと考えるのは短絡的です。

お礼

もともと日本が悪いから原爆を投下されるのは自業自得ということでしょうか。
原爆投下によっての被害よりも原爆を投下しなかった場合のシナリオのほうが被害者死傷者が多くなるので、
原爆投下は正しいのですね。

回答No.1

to9311mu

素直に「原爆の威力の実験・調査」って言えば米国も楽になるでしょうが、実際は無理でしょうね。米国では原爆は「戦争の早期終結のためには必要だった。原爆によって米兵数万の命が救われた。」と正当化されているようです。

実際には20億ドルもかけて作った原爆がドイツ降伏によって使い道が無くなり、なんとしても使いたかったというのが本音でしょう。米国は原爆を落とさなくても日本が降伏するのは目に見えて分かっていたはずです。

お礼

素直に言うと原爆の威力の実験・調査なんですね。
戦争の早期終結米兵数万の命が救われたというのは建前なんでしょうか。
ドイツが降伏していなければドイツが被爆国となっていたのですね。
日本は降伏するから本当は原爆投下は必要なかったということですね。