レディース・ディは差別ではないの？

質問

根本的な質問です。

レディース・ディって何なんですか？
どう考えても差別ではないのですか？

何故、だれもこれは差別だと大々的に言わないのか？
何故、当の女性は、「私たちを弱者扱いするな、男と違う扱いするな！差別するな！」と、怒りをあらわにしないのでしょうか？

女性諸君、どうして、自分たちに都合の良い時だけは差別は許されるのですか？

それとも、女性は普段弱い立場におかれているから、その代償としてレディース・ディがあるのでしょうか？
だったら、なおさら、
「女性をなめるな！男と同じ料金でいいわ！その位の金女の私でももっとるわ！！」
と主張するべきではないのでしょうか？
こういうときこそ、女性の強さを主張するべきでは無いでしょうか？

どうなんでしょうか？

女性諸君、どうして、自分たちに都合の良い時だけは差別は許されるのですか？

回答No.8

papabeatles

はっきり言って差別です。
　まず男性は食べ物を選ぶ基準が「食べたい・おいしい」が基準だと思いますが、女性は「安い・ファッション的・流行」でしか判断できないと思われているのです。女性の皆さんそんな店は行かないようにしましょう。

お礼

そうですか。

やはり、そうなんですね。

ありがとうございます。

回答No.7

Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）

Ｎｏ．３です。

質問者は差別と区別の違いが理解できてますか？

一例としてレディースデーは商売戦略上の男女の区別であるだけで、女性差別を意図して行っているとは到底思えません。
差別であれば「毎週○曜日は男性客お断り」となるはずです。

女性専用車は男女の区別。
レディーファーストは慣習。
なんでもかんでもごっちゃにしないコトｗｗ

「男女平等は嘘だと思っている」
機会の平等であり、結果の平等ではありませんよ。
各個人に与えられる機会は均等（＝平等）ではあるが、その結果は必ずしも同じものにはなりませんからね。

補足

すみません。
どうやら、差別と区別の区別は出来ないみたいです。
いくら、レディース・ディが商売戦略上の男女の区別だとしても、そこに金銭的なまったく理由のわからない佐賀ある限りそれは差別としか思えません。
ところで、レディース・ディが商売戦略だからどうしたというのでしょうか？商売戦略ならば差別はないのでしょうか？
黒人と一緒にバスに乗りたくない白人の意見を取り入れたバス会社がとった「商売戦略」は差別ではないのでしょうか？
あれは区別なのですか。

あなたが仰ったようにレディース・ディは企業が意図的に行った「女性差別」では決してない。むしろ男性差別である。
そして、意図的では無い部分で女性差別でもある。

レディーファーストは習慣とか言ってますけど、習慣だったら何だというのですか？
古くからある習慣だったら差別だったら許されるのですか？
むしろ、そういう古臭い「習慣」によって生じてしまう差別を無くそうというのが、近代の差別撤退運動では無かったのか？
男女差別にしてもそう。

機会の平等なんて大嘘つき。
本当に機会さえも平等にして欲しいのなら、まずはレディース・ディを無くすのも悪いことでは決して無いと思うのだが。どうか？

回答No.6

hasiru750

＞レディース・ディは差別ではないの？
これを優遇されいる何て考える方がどうもねェ・・・・

回答No.5

kernel_kazzz

企業戦略だからなぁ。

女性に「ちょっと得ですよ」とやっておけば、必要無くてもほいほい来店するし、女性が来店すると同伴して男性も来店する。
結果的に売上が伸びる。

お得感さえ出しておけば、女性客は簡単に騙されると企業が考えている訳で、質問者の言う所とは別の意味で差別されてるでしょうね。

お礼

あああ！！
す、鋭い！！

確かにあなたの仰る部分でも女性は差別されている！！
そして、そのことに関しても、女性は差別だと言わない。

ということは、女性はただ単に自分が差別されていることにさえも気付いていないと言うことですか。

だったら、仕方がありませんね。
やはり、男女平等というのは生物学的に無理だと思いました。

回答No.4

バグース（@bagus3）

レディースディって良く知りませんが、
商店で女性が安く買える日でしょうか。
差別ですか。
じゃあ、子どもの日、敬老の日、老人の医療費無料なども
差別ですか。女性専用車両はどうでしょうか。
シルバーシートなんかもありますね。
欧米のレディーファーストという慣習はどうなんでしょうか。

補足

成人女性は、子供や老人と同等の扱いを受けなければ行けないのでしょうか？

女性専用車両はもちろん差別ですよ？
どうかんがえても、そうじゃないですか？
レディーファーストもそうなんじゃないですか？

ちなみに僕は、レディーファーストは好きです。
何が言いたいかというと、私は男女平等は嘘だと思っている。
男女不平等であることが本当の男女平等なんだとも思う。

しかし、多くの女性は女性差別を嫌っている。男女平等を信じているではないですか？
だったら、どうして・・・？

・・・という話です。

回答No.3

Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）

不利益を被るのであれば「差別」にあたるかも知れませんが、値段等を安くしてもらう＝サービスの恩恵にあずかる。

だからサービスとして享受してればイイんじゃないですか？
それほど目くじら立てる問題じゃナイと思います。

レディスデーが差別だと感じて男性と同等の条件を付けたいなら、レディスデーを避ければよろしいだけ。
「差別」だと叫んだところで「選択の自由」は有りますからね。

お礼

私がレディース・ディを避け多ところで、問題は何も解決されないと思います。
なぜならば、「何故、当の女性が差別だ。と言わないのか？」がこの質問の趣旨なのですから。

あなたはサービスなんだから享受すればいいと仰っていますが、ではもしも逆の場合であっても女性はそれを許しておくのでしょうか？

私が疑問なのは、
女性は何故、
「私たちをなめるな！」
「男の人に可愛そう。これは差別だわ」
と言わないのか？

女性にとってはサービスかもしれませんが男性にとっては何でもないではないか？

これは、補足要求です。
反論ではありませんよ。

回答No.2

poruno10

nitoro2さんはじめまして。
　私もそれはずっと思ってました！！これって差別ではないのかと。しかし最近は、「これは企業の作った単なる戦略で、こうやると儲かると思ってやっている事であって、女性と男性を差別してやろうという意地悪な気持ちでやっている事ではないんだ。」と言う風に思うようになりました。そういう考えでいくと、女性側も安くしてくれると言うのにわざわざそれを断る理由もないでしょう。と言うことです。
　これは私の考えなのであくまで参考にして下さい。

お礼

単なる企業の戦略というのはまさにその通りなんですけども、
しかし、もしも、逆の場合だったらどうなんでしょうか？
きっと女性は「差別だ!」と言うと思うんですよね。

ありがとうございます。

回答No.1

Willyt

女性は今まで差別される側にありましたから、女性だけを優遇する措置は差別とは看做されないのが社会通念になっていますね。例えばロータリークラブは女性会員を入れないのは差別だとして女性を受け入れるようになりましたが、ソロプティミストは未だに女性だけで、男性会員を受け付けません。これはそのことによってそれが差別だと男性が感じるかどうかなのではないかと思います。貴方のようにそのレディスデイというのが差別だと感じる男性がまだ小数派だからでしょう。宝塚歌劇もそうですね(^_-)

お礼

そうですよね。
本当におかしいです。

みんな、あんまりこういう事考えて生きてないのですかね－？
もの凄い重大かつ根本的な問題だと思うんですけどね。

回答ありがとうございます！