霊を論理的に説明できる方いますか？

質問

霊について質問なんですが、実際どこまでわかってるんですか？科学的でもいいですし霊能者的でもいいので。
僕が思うに『宇宙』と『霊』って似たような類だと思うのですが。。僕だけかなぁ??
最後に宇宙は数学とかでいろいろわかってますが霊についてはどうなんでしょうか？
微妙な質問ですが一応真面目に聞いてます。わかる方答えてくれたら幸いです

回答No.4

burahuman · ベストアンサー

霊については分かっている事も非常に多いですからご安心下さいませ。
１、心の問題としての霊
先祖や亡き人を敬う気持ちを表現するには対象物があると便利ですから心の中に生前のその人を思い浮かべて擬人化しそれを霊と考え墓参りなどの行動を起こす、もちろん霊と言う物体を拝んでいる訳ではありません。

２、物質としての霊
心霊写真、ポルターガイスト、金縛りなど物理現象を伴うと言われる霊、このような物が存在すると半信半疑ながらも信じている人は人口のおよそ半分、日本に6000万人位居るかも知れません。

で、はっきり言える事は１の場合きわめて人間的な教養ある人の行為で素晴らしい文化だと思いますし未来永劫続けたいと思います。

問題は2ですがこれは【確立された自然科学の法則】に真っ向から反するか全く説明できない現象であります。
自然科学を学べば学ぶほど、霊と言うものを定義すればするほどこの両者は矛盾する事が誰の目にも明らかです。

ところでこの矛盾を解決する素晴らしいアイデアが有るのですがご存知ですか。
それは伝家の宝刀“思考停止教”の信者になることなのです。
何しろ矛盾に遭遇した場合そこで脳みそのスイッチを切ればすべてhappy、何の不都合もありません。
実際霊の存在を信じる人の意見を良く聞いてみると初めから定義すらしないで存在の有無を論じているのが分かります。質問者さんも定義などしないでしょう？
つまり
よく分からない特徴を持つ良く分からないモノは存在すると思うか？と聞いて入る事になりますがこれに答えられるのは神のみ。

結論！
２の場合信じている人は初めから定義などする気持ちは毛頭無く只信じたいだけ、理由は人それぞれ。

ところで宇宙は様々な観測機器や技術でかなりの事が分かっていますし仮説の範疇ですが定常宇宙論やビックバン宇宙論、ビッグクランチなどがあります。
また恒星の生い立ちや成分、エネルギー放出原理、観測できる宇宙の範囲など分かっている事も非常に多いですがこれは仮説と実験、観測の成果だと思います。

これに対して霊ですか(^^
思わず笑ってしまいます、いや気を悪くなさったら申し訳ないのですがこの両者は同日の談では有りません。
ゴミ溜めとダイヤモンド以上に隔たりがあります。論外です。
一方は科学の粋を結集して、地球人の英知を集め研究した成果、一方は定義すらせず只信じたいだけ。
自然科学に反しようとも全く気にせず「今の科学だって完全ではないから居ないとは言い切れないだろ」とか「信じる信じないは個人の自由だ」とか言うだけ。中にはパニックになる人もいますよ(^^

回答No.8

kagakusuki

まず最初に以下の参考URLのページに載っている、私の回答を御覧下さい。

【参考URL】
　幽霊の証明　（科学的にー
　　http://okwave.jp/qa/q5422641.html

　読んで頂ければ、お分かりのように、霊魂の存在を否定しないと、高次脳機能障害という（現実に存在する事が確認されている）現象を、説明する事が困難になります。
　従って、残念ながら霊魂等といった死後の生は存在しないものと思われます。

回答No.7

burahuman

4です
つまり巷で言われている特徴の霊、これの矛盾点を理論的に指摘する事は簡単に出来ます。中学生以上なら誰でも理解できると思うのですがなぜか大人でも本気で存在すると考えている方がいるようです。
こんなものを真に受けるのは江原啓之の洗脳番組の輝かしい成果でしょうかねえ。

回答No.6

noname#189246

ノーベル物理学賞シャルル・リシェ
クルックス管を発明した物理学者ウィリアム・クルックス
作家コナン・ドイル
らが始めた心霊研究は、
最初霊の存在を否定するために始めたが、
実験を重ねるうちに肯定せざるを得なくなりました。

だから、証拠はいくらでもあるんでしょう。
それを認めたくない非科学的な迷信者が、
彼らの実験をうがった見方をして否定しているだけでしょう。
霊の存在を否定することはもはや非科学的だと言える訳です。
私は具体的な事はあまり知らないので、
彼らの名前とか心霊研究とかで検索してみられてはいかがですか？

回答No.5

michael-m

例えば、霊を否定する為には、霊が何であるかを特定しなければなりません。
霊が何であるかを仮説として定義づけ、その霊を否定するしかないのです。
しかし、仮説を否定し続けても、結果的にその仮説が真実の近似値である事を証明しなければならず、近似値であるという事は真実があることを証明するので、否定できません。
これは肯定している方にも言えます。肯定する根拠が真実である論証はできません。
よって霊の存在を証明する事も否定する事も今のところ誰にも出来ません。

例えば近年金縛りに対する科学的根拠が提示されました。しかし金縛りの全てがこの原理に基づくものだという証明は非常に困難ですし、さらに金縛りに遭った背景（原因）が証言と一致した場合、それを科学的に立証する事は更に困難です。
もちろん科学に偶然などありえません。

私は経験上「ある」立場をとっていますが、様々な証言に関してはほとんどが懐疑的です。
別に否定論を否定する気もありませんが、あまりに風聞や宗教上の教えを否定しているだけの否定論は軽蔑に値すると思っています。

ある科学者が、私たちの細胞の奥の奥を覗くと宇宙と同じ光景が見えると言ったそうです。私もその説には非常に好感を持っています。
そういう意味では、霊も宇宙の現象も同じなのかもしれません。

宇宙が数字で判っているといっても、それは未だ仮説でしかありません。相対性理論でさえ疑問視している科学者は大勢います。
私たちが判っているのは壮大な宇宙の何億分の一以下でしょうし、それどころか、私たちは地球の事も本の僅かしか解明していないのです。
まして、その現象の特定できない霊については何兆分の一も判っていないのだと思っています。

経験的には様々に霊を存在すると感じる事はありますが、論理的にと言われれば答えられません。

回答No.3

noname#92399

すでに分かっていることもあれば分からない部分もあります。

＞僕が思うに『宇宙』と『霊』って似たような類だと思うのですが。。僕だけかなぁ
霊は生命や生物の根本に関わることなので直接的には宇宙とは関係ないです。

回答No.2

piyoco123

真面目に答えると、現段階では科学的には全く何も進んでいません。
再現性のある条件での実験データが全くありませんし、
そもそも実在の証明ができていませんので研究自体に取り掛かれません。

＞僕が思うに『宇宙』と『霊』って似たような類だと思うのですが

定義も無いし実在の証明もされていないものを用い、
科学的に定義されて観測可能なものと比較することは無意味です。
幽霊研究はこのような「とりあえず言っとけ」というコメントばかりで、
学術的に耐えうる資料が全く無いのが現状です。

回答No.1

noname#160321

>宇宙は数学とかでいろいろわかってますが
分かって居ないです、ビッグクランチが起きるかどうかも論争中。
>霊について質問なんですが、実際どこまでわかってるんですか
霊って何なのか[定義」が人によって違うんじゃ進歩は望めません。
その辺も「科学」になれない大きな障害かも。