- ベストアンサー
定額給付金の効果は～～？
経済効果はあったのですか・・？ 定額給付金の目的は何っだたのですか・・？ 教えて下さい。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
- nyanko1224
- ベストアンサー率7% (1/13)
お礼
教えて頂き有難う御座います。
経済効果はあったのかも知れませんが、やらない方がマシの 無駄使い。庶民としては全く効果の実感はないですね。 消費税大増税する目的ですね。金使ったんだから、もう上げるしか ないんだよって言いたいんですよ。
お礼
教えて頂き有難う御座います。
一回ばら撒いて、何かが変わるとは思えません。素人でもわかることです。選挙前のばら撒きが目的でしょう。事務手続きに無駄な金をかけただけ、税金の無駄遣い。
お礼
教えて頂き有難う御座います。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
補足ですが・・・ 経済効果はありました。 これに反論するのは経済の基本知識もまるでない素人ですね。 実際給付金というのは何処の国でもやってることです。 ・アメリカ 1億3000万世帯に総額1070億ドル（約11兆3000億円）の所得税の還付（既に実施。効果あり） ・オーストラリア 一般家庭や年金受給者などに対する総額８７億豪ドル（約５３００億円）規模の給付金支給 ・台湾 景気刺激に「消費券」１人１万円 ・イタリア 9兆6800億円の景気対策 年金生活者らに給付金 ・ドイツ サラリーマンなど約３千万人に、総額は１５０億ユーロ（約１兆８千億円） ・フランス １世帯当たり２００ユーロ（約２万４０００円）の定額給付金を含む総額約２６０億ユーロ（約３兆１２００億円）の景気対策 ですので反論する人は、自分がどーたら、非常にマクロ視点で、根拠のない反論しかいえません。
お礼
教えて頂き有難う御座います。
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2724/5433)
マスコミや国の発表ほど嘘八百はありません。 これまでも「何億円の経済効果」とかいって潰れたイベントは数知れず。 たった1～２万で浮かれた人や、子供の分を搾取した親ぐらいしか効果のあった人はいないでしょう。 それより暴力団などが浮浪者集めて給付金を搾取する方が心配ですね。 それに、他のバラマキと一緒になって、単独での効果が不明な上に自治体で給付日がバラバラ、更に景気底打ちの情報まで加わって、果たしてどれくらいの効果があったかなど判るはずもありません。 15000円では交通費片道でやっと、旅館のグレードアップにもならず、使う気にもなりません。 以前から買おうとしていた健康器具をたまたま新機種が出たので購入したのですが、それでも4000円不足です。 ようするに「やってあげた」という選挙目的のバラマキ。自然に起きるだろう景気の底打ちが上手く噛みあえば、経済効果として自慢するだけです。 が・・・景気対策の全ては借金。サラ金で借金返すのに別の高利貸しから借りたのと同じことで、要するに国民みんなで多重債務者になっただけです。
お礼
教えて頂き有難う御座います。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
景気回復ですね。 詳しくは http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/417.html を参考に・・・。
お礼
教えて頂き有難う御座います。
- php11
- ベストアンサー率58% (7/12)
総選挙で自民党・公明党が負けて民主党・国民新党・社民党連立政権が出来た時 新しい政府が自由に使える金を減らす為に事前に自公がバラまいたお金。
お礼
教えて頂き有難う御座います。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
我が家はいつもどおりの家計です 意識して出費を増やす考えもありません 使えるほどの額じゃありません
お礼
教えて頂き有難う御座います。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
景気の回復が目的です。劇的な改善はありませんが資材購入に回されたことは事実でs。
お礼
教えて頂き有難う御座います。
お礼
教えて頂き有難う御座います。