宗教政党について！

質問

昨日、幸福実現党の宣伝カーを見ました！
政策など放送で流してたので聞いてたら「北朝鮮のミサイル問題」について放送で流してました。
幸福実現党に支持するわけじゃないですけど、同じ宗教政党の公明党よりまともな政党だと思いました。
皆さんは、どちらの政党がまともだと思いますか？

回答No.10

moconyan99 · ベストアンサー

世論調査により、民主党が第一党になる予定のようです。
民主党政権になると、経済の右肩下がりが始まりますから、

わたしは、幸福実現党に議席を与えてチェック機能がどの程度できるかを見たいと思ってます。個人的には主張は自民、民主より真剣に日本の繁栄をかんがえているし、とくに議席もしれているでしょうから、なにをやらかすか見てみたい。成績がよければ、議席を増やしてもらいたいし、どうも変だというなら、解散か、政界引退をお願いしようかという気持ちです。

そんなに怖がる必要はない。それより日本の今、危機なのだ。とわからないひとだらけなほうが、私は怖い。

回答No.11

templique

他の政党より、まともだと思いますよ～

回答No.9

donosaurk

幸福の科学でググリ、過去にどんな事をしているかを調べるだけでイヤになりますよ。
　また、公明党は創価学会の１組織ですが、その創価学会の会館では、「池田大作」とかかれた本尊に信者が勤行をしています。
　ようするに、創価学会とは、日蓮宗でも仏教でも無いという事が明白で、

　さらに、
　韓国の創価学会は日本の固有の領土「竹島」が、韓国の領土であるという大集会を2005年５月に開いており、

　池田大作は、著書の「会長講演録」にて、
　「原爆（が落ちたの）は日本（の国）が日蓮正宗・創価学会を弾圧した報いで仏罰だ。」
　っと発言しています。

　創価学会とは、実は日本人の集まりでもなかったのですね。
　朝鮮人の組織だったのです。
　日本人では無いのに、日本の与党になっているというのは、とても異常な事であり、全議席を没収しても当然だとも考えられます。

　サイレンお経付き
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7216543
6.8毎日変態新聞即時廃刊国民大運動
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7293125

回答No.8

soulfactory

幸福実現党は「1億人の移民を受け入れる」と言っていますね
どちらの政党もまともだと思いません

回答No.7

moconyan99

国民の投票によって選ばれた大統領に権限を与え、それを元首と定めます。
天皇は日本古来の文化なので尊重するとしています。
大統領は直接民主制で選ばれ、議会も国民が選びます。対立した場合は２週間で時間切れとなり、大統領に優先権があります。
～新・１６条憲法より

１１条と１２条が興味深く
・国家は常に、小さな政府、安い税金を目指し、国民の政治参加の自由を保障しなくてはならない。とし、堂々と増税を言ってくる自民党の逆をつきました。
・また、マスコミの権力乱用について良心をもって国益をかんがえるように憲法にて定めました。

前文と一条にて、平和主義、人間の正体が神の子であるとし、人民の尊厳をこれにより保障しています。アメリカ独立宣言を一歩踏み込んだ内容です。平和主義は軍備をもたない植民地主義のことではなく独立国として自衛のための軍備をはっきりと持つことを宣言し、その暴走を止めています。

シンプルで、これが憲法のあるべきすがたなのだ。とかんがえさせられました。

以上、憲法試案中心の気づきです。

回答No.6

image5656

幸福実現党のマニフェストを見ましたが、前文に国民を神の子、仏の子としての尊厳を出しながら、信教の自由を保障する？ってナンカ、矛盾。
具体的に何をどうするって決めている項目がないように思えます。たとえば、高速道路を無料にするとか、がん検診を無償にするとか！
　政権与党の公明党は色んな庶民の立場からのマニュフェストをつくり、実行率１００％に近い党ですよ。微小新党と比べること事態が間違ってます。
両党のマニフェストを見てください、具体性も実行力も一目瞭然ですよ。

回答No.5

gohara_gohara

どちらかと言われても…

http://www.hr-party.jp/inauguration/index.html#02
例えば、幸福実現党が目指す「新・憲法」だそうです。
「国民主権」の言葉がありません。「マスコミ」の自由な取材に規制を加えるそうです。「地方自治」にも制限を加えるそうです。「天皇」についても口を出すそうです。
これを堂々と掲げる政党がまともとは思えません。

回答No.4

noname#89274

聖書の黙示録で世紀末に雨後の筍のように乱立すると言われている新興宗教のオラが一番って言い合うやつを性懲りもなくま～だやるんかいという感じです。
政権から自然離脱させられる可能性を見込んで創価学会の２番煎じでも狙ってると言うことなんでしょうかね。
どっちがまとも？といった２項対立的に扱うような次元のものではなく、
どっちもどっちの似たか寄ったか。
宗教集団が政治に入り込むとロクなことはない。
可能性として
集団という力で思い通りに政治を動かすことができるようになるから。
国家国民のためにではなくその宗教集団のために機能するようになるから。
などということが将来的に起こることが否定できないから
この２点だけでもその宗教団体に属さない人間はその宗教集団から何人も議員を輩出して政権に食い込んでくることに危険感を持つ。
特に新興宗教には懐疑的でただでさえ胡散臭さがつきまとうものなのにその集団に日本の政治を任せてもいいなどと思っているのはその宗教に属しているものぐらいでしょう。
こういうことを言うと坂本弁護士みたいになるかもしれないから口にチャックさせる傾向にあるのも宗教集団が政治に関わることの弊害に挙げられる。
哲学として確固たるものがあれば何を言われてもどこ吹く風で済ませられても、宗教団体としての存続の危機などと思い込んでしまうようだと宗教は危ない。
岩に繁茂する苔の様であれば背伸びをすることも倒れることをも思うことなく、
何時でも同じ地点に立ってものが言えることだろう。
宗教を名乗りそれに属するものはかく在りたい。
でしょ？

回答No.3

dsu323

「どちらか？」を選択する回答ではありませんが、ついでに、意見を述べさせてください。「日本には、仏教の宗派が多数あるはずで、国民の大多数は、何れかの宗派に所属した先祖の墓地管理を、習慣的に担う立場にあるはずです。しかし、「宗教には義務教育で立ち入らない」ので、「宗教や宗派の内容」を系統的に聞く機会がなく、葬式の必要性が生じて、葬儀屋さんから聞くのが常態化しています。各宗派は、教義内容（意味があるのなら！）を広める目的で、義務として、各種の「政党活動（道徳普及活動を含む？）」を実行したらどうでしょうか？インターネットの普及にあやかって、せいぜい「婚活」活動だけでは、お粗末過ぎます。元来、宗教の「宗派思想の普及活動の衰退から、末寺の住職が結婚・相続、さらに、生活収入を得るためのアルバイトに苦労する」ように成ったわけですから。

回答No.2

Kazma_hk

どっちもどっちなので、両方まともではないかな？

幸福実現党の方が堂々と宗教政党と名乗っているから潔いとは思うけど
支持しようとも思わないし、まともともいえないですね。
そもそも、憲法の解釈の仕方が違うとかのたまわってるしね。
（政教分離の考えたかについてですが）

回答No.1

rikukoro2

同じ宗教なら・・・
二者択一なら・・・・
どっちか必ず選べというなら・・・
『幸福実現党』