強引に二大政党制って無理なのかな？

質問

最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。

私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。
だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？）
民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？
でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？
政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。

回答No.4

tyr134 · ベストアンサー

よく誤解されている気がしますが、民主主義というのは単純な多数決ではありません。
あくまでも対話による妥協の連続です。
よって、二大政党しか認めない「法案」は意見の封じ込めとなり、民主主義にそぐわなくなります。
他の方も指摘されていますが、米国にしろ英国にしろ二大政党以外にも小さな政党がいくつかあります。
状況によっては、そうした小さな政党がキャスティングボードを握ることもあります。
例えば、英国は労働党と保守党の二大政党に自由民主党という第三政党があり、この党がどっちにつくかでキャスティングボードを握ることがしばしあります。
また、二大政党といっても大きな違いはあれどどちらも多様な意見を持った集団であり、単純な二項対立ではありません。
また、そうした対立では事態は何も前進しないのは、昨今の日本の政治をみてればわかりますよね（例えば、ガソリン税とか）

以下は個人的な意見なのですが。
昨今では、マスコミがやたら「二大政党だ、二大政党制にならなきゃだめだ」なんて騒いでるから、いいように見えますけど、、、。
個人的には否定的です。（そもそも二大政党制なんて制度はなくて、たまたま二つの政党が政権争いをしてるだけ）
二大政党制というのは、一見単純に見えるため「白黒がはっきりする」と思われがちですが、実は同じ政党の中に多様な意見があるため、そう単純でもないです。
その一方で、相手が一人なのでネガティブキャンペーンとかで相手を攻撃しつつ、大衆受けすることを言ってれば勝てたりして、いわゆる「衆愚政治」に陥りやすい気がします。
また、なぜ二大政党になるかといえば、選挙では組織力とカネがモノを言うからにすぎません。

二大政党＋弱小野党連合ってのが理想かもしれません。
で、その弱小野党連合がどちらにつくかで趨勢が決まる、、、。って感じですかね。
実は、そうなりつつあるので、後は民主党が早く政権を取って、常に政権交代の危機感のある状況が生まれることでしょうね。

・・・と、ここまで書いて気づいたのですが、マスコミは実は「政権交代だ、政権交代をしなきゃだめだ」って言ってて、でもそうするとマスコミの中立性が失われるので「二大政党制」などと呼称してるのかも？

参考になりましたら幸いです。

お礼

ご意見大変参考になりました。
政党、派閥に縛られることなく、一つ一つの法案に対して、対話の妥協をしてくれたら良いんですがね…。
確かにマスコミもフラフラしてる気もするし、もう少しちゃんとしたメインキャスターで報道番組をしてもらいたいものです。

回答No.3

shiojiri

日本の政治家の多くは、「どの党に入れば当選しやすいか」を基準に政党を選びます。
人数の多い方に人も金も集まりやすく、片方が不利になれば離党者も出ます。
よって二大政党にならず、１大政党×小野党の図式になります。

お礼

＞「どの党に入れば当選しやすいか」を基準に政党を選びます。
そういう政治家さんばかりだと、ますます官僚天国になるのでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

pasocom

誤解されているようですが、二大政党制の代表である、イギリス、アメリカでさえも政党数は２オンリーではありません。その他細々した政党が少しはあるのです。
その点を考えると日本はすでに二大政党制になっていると言うべきです。
また選挙制度もすでに二大政党制になりやすい「小選挙区制」になっています。
＞さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？・・
と、おっしゃっているように、これ以上選挙制度などをあれこれいじって、少数政党を撲滅するというのは少数意見を尊重すべき「民主主義政治」を逸脱する暴挙というべきでしょう。
なお二大政党制というのは冒頭で言ったように世界にはアメリカとイギリスくらいで、あとの残りの大多数の国々は全然「二大政党制」などではありません。世界で日本だけが二大政党制になって無くて困った、などと考えるのは全くの誤解です。

お礼

回答ありがとうございます。

確かにアメリカは幾つかの小さい政党があるみたいですね、たまに映画なんかで聞いた事がある気がします。イギリスは完全に２つしか政党がないと思っていました。勉強不足でした。

＞二大政党制になって無くて困った、などと考えるのは全くの誤解です。
確かに別に、二大政党制じゃなくても問題は無いわけで、ちゃんとした議論があり、採決があり、一つ一つの事柄について対応していけているならいいのですが…。最近の政治は数、数、数って感じで、議論なんて意味を成してませんよね、そんな政治をするようなら二大政党制の方がはっきりして良いのではと感じたものですから。本当は例え少数意見でもその意見に十分な合理性が認められたらなら、その意見が採用されるのが良い政治なんでしょうが、今の日本の政治にそれは望めないような気がします…。

回答No.1

noname#111369

東アジアの国々は、やはり、１党支配しか馴染まないのかも知れませんね。
そう、根回しの上にトップが発言する時はシナリオが完成している状態でしょう。

そう、日本人に議論で紛糾して決められる様な資質が無いのでしょうね。
なので、強引に２大政党にしてみた処で実質は１つの政党が支配しているに過ぎないでしょうからね。
そう、官僚という影の支配者がね。

お礼

回答ありがとうございます。

＞官僚という影の支配者がね
仰ると通りだと私も感じています。マスコミや民主党も自民党や担当大臣を非難するだけじゃなく、官僚天国をなんとかして欲しいものです。