質量保存則について

質問

高校？で質量保存則って習ったと思いますが
化学反応に適応される法則ですよね。

地球の急激な環境変化はここ150年程度だと思いますので、
地球と言う一つの物体の質量は外部からの隕石等を除くと
現在と150年前を比較すると増減はあるのでしょうか？

もちろん質量保存則（化学反応）だけで考えられる問題ではなく
生物の重量も考慮に入れたほうがいいのかも知れませんが
実験室レベルでは成り立つものも
地球レベルだとエネルギーに変換されたりして減ってる気がするのですが・・・。

皆さんどう思います?　観念的なご意見でも良いので教えてください。

回答No.2

g-space · ベストアンサー

化学反応での「質量保存の法則」の質量は物理で言う「質量」とは異なるのですが、それを承知の上でのご質問と理解しました。

　質量をエネルギー（力学的、熱的、電磁気的・・・）に変換するのはなかなかの大仕事です。しかも、仮に変換できたとしても、質量欠損は微々たるものです。現実には、核反応に関わる現象以外ではエネルギーへの変換は地球では起こっていません。

　生物の質量は、No.1の方も回答されておられるように、ゴミ以下です。隕石等があると言っても、毎年小惑星が１個"落ちてきた"としても、10億年で地球の質量が2倍になる程度です。平均的な質量の小惑星が衝突する頻度は、現在では数100万年に１度程度ですから、現実には隕石や小惑星が"落ちてきても"やはりゴミです。

　一方、地球大気は僅かずつ宇宙空間に散逸しています。でも、これもゴミ程度。

　というわけで、何を考慮するにしても、地球の環境変化と考え得る質量の増減（地球全体から見ればゴミ以下）を結びつけるには、かなりの無理があると考えます。

お礼

ゆっくりでよかったのに早い回答を頂いてありがとうございます。

ゴミ程度ですか。ハハ・・・。

回答No.1

noname#160321

地球の質量に比して生物の質量は「ゴミ」以下。
大気圏の酸素が二酸化炭素を置き換えたのは生物の「仕事」で海から鉄分が失われたのもそのせいですが、質量に関する限り変化は無いです。

お礼

早々と回答いただきありがとうございました。

ヤハリ　“ゴミ”ですか。

太陽系の約98％の質量が太陽、それから見れば地球なんてゴミ粒、
そのゴミ粒に住んでいるゴミ以下の存在の人間が
長い歴史の中のほんの一瞬のたった150年程度で
劇的に地球環境を変化させているのだけれど
質量的にはほとんど変化なしなのですね。