マンションか一戸建て 所有してて中流ですか？

質問

持ち家・マンションがあって中流家庭・中流階級でしょうか？
中流でも上のほうだと思うのですが、持ち家が有ってそれで"やっと中流"だという意見があります。
あなたはどう思われますか？
また、世間一般ではどうなんでしょうか？
教えて下さい。

回答No.9

shi1959

＞あなたはどう思われますか？

今　賃貸で住むよりローンで住宅を購入した方が賢い考え方だと思います。
ですので、持家があったとしてもローンがあっては中流家庭といえるかどうか…

持家の価値にもよるでしょうが…
ローンがあったとしても、価値の高い家、マンションのであればまた回りの人の見方も違ってくるような…
返済能力の大きさが決め手？

それに加えて本人の意識も大事かと思います。

私自信を評価してみて、
年収1000万賃貸収入月13万
駅前に２年前1300万で２DKマンション購入
（現在は長男が独身貴族中将来的には賃貸）
今年東京から約1時間半の地方にリホーム加えて900万の別荘購入
全てローン無
ですが、エステ代を贅沢と思いつつ通う…
このエステ代を惜し気なく使えるようになったら中流階級かと思います。
あくせく財産を残さなくては！と思っているようでは中流階級とは思えません…

あくまでも私の意見ですが、「生活」と「心」に余裕があって中流階級ですかね。

回答No.8

yuki360679

それは、判断基準にはならないのではないかな。

たとえば、地方都市の郊外に宅地と２×４建物を所有してて、住宅ローン返済中、あるいは住宅ローンは終わったけど、耐用年数も消化(マンションでも同様)となれば、並(底辺層)だと思う。

田舎に土地と大きな屋敷を持っていて特にローンを抱えているわけではないが、土地の資産価値は知れていて、不労所得など無いというのも、やはり並(底辺層)だと思う。

自身で資産管理会社を創設し小規模ながらマンション経営をしていて、経営しているマンションの一角を住居として借りている。不良所得でどうにか生活費はできるけど、社会人の一員として日々労働に従事している、なんていうのは中流以上だと思うよ。

回答No.7

diet12go

>世間一般

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1025516525

＞日本の統計上の定義で「低所得者」を年収400万円以下の層としてアメリカ人に説明をしていたら、ＮＹサイドから大ブーイングが巻き起こりました。また、各種奨学金の受給資格の年収制限に年収900万円未満というのがあり、これ以上は高所得者だそうです。

いろいろな意見があると思いますが、イメージ的には、収入の上位１０％以上が上流、逆に下位３０％を下層部分とすると、残りの６０％が中流でしょうから、上位１０％になるには数千万円の年収、それが最低ライン、住む場所は自己所有しないで法人所有にしてそこで安く賃貸するケースも多いみたいです。

下層ですと、親が持っている親名義の土地に家を建てたり持っている人、結構いて、年収は税金を支払わない程度、夫婦で２００万円とかでもそれなりに暮らしていますので、質素な生活を送っている意味では偉いと思います。

ということで、中流は、平均的な年収、一世帯あたり４００万円から６００万円程度は最低ライン、上流ラインには届かないところまででしょうから、中の上は年収２０００万円とか４０００万円程度かも知れません。

中流階級は生活や格式、という観点でしょうから、最近ですと大学卒業、収入が安定し、平均年収程度以上、定住する場所が賃貸や所有を問わず安定している、というラインでしょうか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E7%94%A3%E9%9A%8E%E7%B4%9A

＞マルクスが生産手段という観点から中産階級を規定したのに対し、「中流階級」には教員、個人投資家、自由業者、法律家など生産手段や階級闘争に関連しない職業が含まれる点で異なる。

＞生活のために労働する必要があるという点で上流階級と異なるが、労働者階級と異なり肉体労働だけでなく、頭脳労働も売ることができる。

一億総中流という表現からすれば、あなたの指摘どおりに持ち家などの資産があっても無くても中流でしょうし、持つ、持たないで区別すると、資産があるので、中の中から、中の上ですとなりそうです。

ところが、世間的に見れば、自分の生活が厳しい、その段階で自分は中流でないと思う人、それでも家やマンションを所有して借金を支払い続けますので、その人から見れば、余裕がある人が中流となります。

以前の考え方から言えば、中流は上流の下、それでも全体の１割程度、上流は全体の１％以内程度ですので、その基準から考えると、ほとんどの人は中流階級でない、しかし、生活の程度は中流家庭と違いませんので、中流家庭と呼んでもよいでしょう。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/kouza/fp/03/fp070816.htm

＞年収850万円以上の収入が見込まれる場合）」など、中流の仲間入りとみなされるためか、負担が大きくなってきます。奨学金を借りようと思っていても、これくらいの収入レベルでは、対象からはずれることもあります。

中流家庭、その基準は難しいのですが、生活にゆとりがあれば、そう呼んでもいいみたいです。家を所有すると、生活が厳しくなり、余裕が無くなる、そうなると、中流家庭の生活基準からは外れそうです。

回答No.6

k2kosuke

あくまで私の考えですが、世界中のお金持ちには別荘を１０件持っているとかクルーザーやヨットを何台も持っているとか、年収何十億とかイギリスのお城に住んでいるとか、毎日のようにパーティーや晩餐会なんか開いちゃったり、それもキチンと正装で・・・そういう人々を上流とするならば、年収数千万以上ではじめて中流ではないかと思います。
一般庶民と呼ばれる人たちは中流と思いがちですが、ほんとのお金持ちからすれば中流ではないんじゃないかと思います。

日本国内だけで考えても、家を持っているだけでは中の下だと思います。

補足

日本国内だけで考えても、家を持っているだけでは中の下だと思います。

そうなんですか。。。

一般庶民と呼ばれる人たちは中流と思いがちですが、

思ってましたよ～ん。。。

回答No.5

86tarou

家を持っていなくても、馬鹿高い家賃の高級マンションなんかに住んでる人もいますから、それだけでは判断しようがありません。家の購入なんて価値観の問題ですから。

補足

明らかに上流階級のかたは土俵に上げないで下さい。
ドングリの背比べ的な質問です。すみません。

回答No.4

precog

(まともな)家や分譲マンションを所有してるなら、少なくても貧困層ではないですね。

>中流でも上のほうだと思うのですが、持ち家が有ってそれで"やっと中流"だという意見があります。
>あなたはどう思われますか？

基準が曖昧で意味が無いと思います。家より高いマンションなんて幾らでもあるし。それと、財産は長年の貯蓄の結果であるので、若年層にはその基準は当てはまりませんね。

補足

「少なくても貧困層ではない」。。。。
では、他人から見られた時「どこからどう見ても中流だ」となるにはどうすれば・・・

回答No.3

canda790825

もし不動産があって貯金がなかったら、それはどうでしょう？
"やっと中流"になりませんか？
私は、事情があってマンションを所有していますが、派遣社員で給料は世間の半分以下。
とても中流とは言えません。
その人それぞれの感じ方だと思います。
世間一般という基準はないと私は考えます。

補足

その所帯の懐具合・金回りではなく、マンションか家を所有していてどう見なされるかでお願いしたいのですが、、、
賃貸に住んでいたら下層階級だと見られてしまうでしょうか？

では、不動産が無くて貯金が沢山（どのくらいかわかりませんがcanda790825さんが沢山だと思われる額）あれば中流ですか？

回答No.2

kenta1118

持ち家やマンションを所有していても固定資産税や管理費を滞納しているという事もある訳ですから、そこは何とも言えないと思いますが。

回答No.1

akkeyNo1

その家の価値や地価、本人が買ったものなのかによると思います。

一等地を持ってたら少なくとも「上流」ですよね。でも坪単価がびっくりするほど安いところもありますので（家賃のほうがもったいなくなるくらい）、まあ、一概には言えませんよね。

補足

所有していなければ下層階級ということになるのでしょうか？
安いところを持っていても下層階級ですか？