- ベストアンサー
天皇がいる意味は？
学校のディベートで「天皇はいるか、いらないか？」をやることになり、私は天皇は必要と言う意見で進めていかなければならないのですが・・・。 天皇の必要性をだれか教えてください！！
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まあ、今の日本は平和だから、天皇陛下のありがたみはなかなかわからないでしょう。 しかし、いざ動乱の時代が訪れると、天皇陛下に限らず君主という存在は、国民をまとめる大きな力となります。 1998年、アジア通貨危機に端を発したインドネシア経済崩壊で、インドネシア各地で暴動が発生しました。 しかし、その中でも暴動が起こらなかった場所がありました。 それは、インドネシアの古都ジョグジャカルタです。 そこは、かつてのスルタンが知事として治めていました。 彼が知事となっているジョグジャカルタは、今でも民がスルタンを尊敬する気風が残っており、インドネシア全土が暴動で荒れ狂う中でも、秩序が保たれていたのです。 参考：『*YOGYA滞在記 -SENYUM- *』 http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Ayame/9701/116.html 日本の皇室も、国が混乱した際にその潜在的な力を発揮しました。 明治維新の際、徳川最後の将軍である徳川慶喜が、朝廷に大政奉還することで、幕末の混乱による被害を最小限に抑えることができました。 これは、たとえ実権はなくても、天皇が日本の君主であるからできたことです。 もし、天皇が存在しなくて、幕末の戦いが薩長ｖｓ幕府で行われていたとしたら、日本全土が戦乱に巻き込まれ、徳川家が滅亡するまで戦争は続いたことでしょう。 太平洋戦争の終戦の際にも、昭和天皇が聖断を下すことで、最後の抵抗勢力であった軍部も、矛を納めることに同意したのです。 もし天皇が無ければ、軍部は最後まで政治を牛耳り、日本人は文字通り一億玉砕した可能性は、否定できません。 日本に皇室があって、本当によかったと思います。 遠い将来、日本が仮にまた戦乱が訪れてしまったとしても、その時に天皇陛下がいなかったならば、日本が受ける戦乱の被害は、過去の事例と比較しても、格段に被害が大きくなるであろうことは十分予測できます。
その他の回答 (11)
似たようなことを先日ここで言わせていただきましたが… まず、前提として 「天皇がいるかいらないか」 ではなく 「このまま天皇について行くか反乱を起こすか」 が正しいですね この国を作ったのは天皇家の祖先なんです 神話でも現実でもそうなってます たしかにどこかで血が繋がってなかったりするかもしれませんが、それでも育ての親の親の親の（略）が日本を建国しました 中国の歴史の本にもそうあります 神様を信じる人が少なくなったからって天皇が『不必要』というのはおかしいのです 「天皇さん、私は神様を信じてないので自然消滅してくださいませんか？」 ってことですよね？ 自然消滅してくれませんかって文法がおかしいですよ 「いる・いらない」ではなく「ついていく・反乱を起こす」が正しいのです 全人類の半分以上が神様を信じてるこの地球上で天皇がいなくなるととは、全世界のほとんどの国がこの国を格下と見ることになるでしょう いまだにアメリカの選挙の日はキリスト教徒に配慮した日程になっていることを忘れてはなりません １０００年以上続く家柄の消滅は日本の威厳を大きく損ねます これはとても大きなことですが、ひどい言い方をすればそれぐらいしかないかもしれませんね それに関してもどうでもいいと感じられるなら「反乱を起こす」のも一つの意見でしょう
- 1
- 2
お礼
答えていただきありがとうございました！ わかりやすかったです。