- ベストアンサー
ウイルス対策ソフトについて
現在、NECのパソコン（vista、ウィルスバスター2008期限切れ）と、ソニーvaio（XP,以前対策していたがあまりにも重いため削除）、ソニーvaio（Me,何もなし）の３台を所有しています。 以前入れていたウイルス対策ソフトがあまりにも重く、普通に作業すらできないため削除して、そして幸いにもウィルスなどに感染もすることなく、今にいたっていますが、ウィルスバスター２００８が期限切れになり、そしてウィルスバスターはそんなに重くなかったこともあり、やっぱりここいらで導入したほうがいいかなと思い、重い腰をあげようと思いました。 が、あまりにもたくさんの情報がありすぎて、何をどう選べばいいのか、同じウィルスバスターって書いてあるのに、いろんなバージョンもあるようで、何がどう違うのかすらもわかりません。 長期版でなく１年物くらいで様子を見ようとは思うのですが、おすすめの軽いソフトがありましたら、ぜひ教えてください。 （ウィルスバスターなら３ユーザーまで行けるようなのですが、他の商品も同様なのでしょうか？）
- mamizo50
- お礼率60% (23/38)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ウィルス対策ソフトの重い軽いは、使用しているPCのスペックに激しく左右されるものです。 よくメーカーHPで使用条件が「300MHz以上のプロセッサ」などと書かれていますが、あくまであれは「動く」だけの最低条件ですので、最新のものですと最低その倍くらいのスペックは無いと重くて仕方ないと想像できます。 特にメモリ容量は、XPで512MB、Vistaでは1GBは無いと厳しいです。 それを前提にした上で、私は3つのソフトを推奨します。 「ウィルスバスター」「ノートン」「Eset」です。 「ウィルスバスター2009」 インストールが簡単で見た目もシンプル、初心者でも基本操作が非常に楽。 ウィルスのクイックスキャン（簡易検索）が非常に高速。 使用されるメモリ量が他社よりも多少多く、メモリの少ないノートPCなどではやや重い。 検知率が他社の上位製品よりも劣ると言われる。 1契約でPC3台での利用が可能。 「ノートンインターネットセキュリティ2009・ノートン360v3」 細かく設定して自分好みにカスタマイズ可能な項目が非常に多い。 インストール後の初検索が済むと、インサイトと呼ばれる独自機能を使用する事で、次回からは検索不要と思われる部分を自動的に判断、検索から除外するため、クイックスキャンが驚異的な速さで行われる。 老舗な事もあってウィルス検出率で定評がある上、IDセーフという機能でユーザー情報を保護すると同時にネット上でのパスワード入力を自動で行う便利機能などが、他社よりも圧倒的に豊富。 使用メモリ量なども少なく基本動作は軽いが、僅かな合間にいつもバックグラウンドでスキャンしようとするので、ソフトの立ち上げ時や切り替え時などに1～数秒の待ち時間が発生する事がままある。 1契約でPC3台での利用が可能。 「Eset」 カスペルスキーというウィルス検出率では常に1位争いをするほど優秀なソフトに、ファイアウォール機能などをセットにしたもの。 インターフェイスがウィルスバスター2009と似た感じで初心者にも優しい。 軽さと検出率の両方でかなり高い評価を得ている製品で、実際軽い。 通常スキャン速度は速いがクイックスキャンが無いため、他社のクイックのような高速スキャンは不可。 使用するメモリ量や占有するHDD量はかなり少ない。 他ソフトとの相性問題などが他社より多く見受けられるが、日本で販売権を持つ会社のサポートが宜しくない（価格.comやヒョーバンズなどでやや叩かれてる） 1契約でPC1台のみ使用可（2台目以降は割引のある追加パックを購入する） これ以外にもウィルス対策ソフトは有料無料含め山のようにありますが、大手で検出率が満足いくレベルに達しているのはこれ位しか知りません。 「……ゼロ」であるとか、「……ワンケア」といった製品は大手から出ていますが、最初の開発元は別会社で検出率がお世辞にも高いとは言いかねるものですので、安くて軽くとも避けた方が無難とだけ申し上げておきます。 ほとんどのソフトは体験版を用意されていますので、気になるものは試してみてはどうでしょうか。 自分で体験してみる、これに優る結論はありますまい。
その他の回答 (6)
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
ウイルスキラーは最新版でWindows MEをサポートしなくなっていました。 誤情報失礼しました。 となると私の知る範囲では1ライセンス3台でWindows MEサポートはないですね。 VistaとXPの2台は1ライセンスで3台インストールできる総合セキュリティソフトを選択し、ME用に別途V3 ウイルスブロック2009 あたりを購入しインストールでしょうかね。
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
今は大半の総合セキュリティソフトが軽くなっており、ESET Smart Securityですら突出して軽いという状況にはなくなっています。 ネットブックですらほとんど差を体感することはできません。 逆に重いのはGDATAです。 ネットブックレベルでは無理があります。 操作性についてはほとんどの総合セキュリティソフトは初心者でも問題ないレベルに簡易化されています。 突っ込んだ設定を仕様と思ったらある程度難しくなりますが、それはどこも一緒です。 1ライセンスで3台までインストールできるのはウイルスバスターだけではなく、マカフィーやエフセキュアなどほかのメーカーにもあります。 カスペルスキーのように国内版では1ライセンス1台のみというメーカーもあります。 購入するときにはマーカーサイトで確認しましょう。 おすすめはなにかというと、はっきり言えば選択の余地はあまりないです。 なぜなら、ウイルスバスターやノートンなど有名どころも含め、ほとんどのメーカーが現行のバージョンでWindows MEをサポートをしなくなっています。 最新版でWindows MEのサポート、1ライセンスで3台インストールできるという条件の両方を満たすのはウイルスキラーぐらいでしょう。
- seadragon
- ベストアンサー率44% (361/820)
ノートン使ってます。とっても軽快です。 最高のセキュリティソフトとは言いかねますが業界最大手である程度 信頼性と実績があります。2009年版はパルス・アップデートの採用に より誤検出を抑えつつ検出率を向上させています。デフォルトではFW 機能が甘いので修正が必要なのとサポートに難がありますが利用者が 多くトラブル発生時に良いアドバイスを得やすいので問題はないと 思われます。インターフェイスも洗練されていて操作性も良好です。 一番のメリットはウイルス情報が多くわかりやすい点です。 税込 4、882 円くらいで３台まで使えます。 http://item.rakuten.co.jp/kagasys/14125772/ 参考：AV-TEST.org／AV-Comparativesによるウイルス検出率 http://gdata.co.jp/press/archives/2009/03/21.htm 尚、98／Meは使うな、どうしても使うならネットワークにつなぐな http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0705/02/news039.html にもありますがMEをネット接続するのは危険です。 参考：ウインドウズアップデートって何？ http://security.ty.land.to/security/?eid=9 OSの脆弱性を利用されると例えウイルス対策ソフトを使用して いても検出すら出来ません。 他に可能ならば現在の最大の脅威はWebからのゼロディ攻撃なので、この対策 に仮想ブラウザの利用を推奨します。 『ZoneAlarm ForceField』 http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zaf/ 推奨理由に関する参考リンク http://antivirus-news.net/2008/09/sanada200809112009.html マルウェア感染の半数以上はネット閲覧 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/09/news026.html ZoneAlarm ForceField、Internet Explorer 7の脆弱性を悪用したダウンロード攻撃を阻止 http://www.rbbtoday.com/news/20081219/56641.html 参考：「安全なWebブラウザ」を選定するための手引き http://www.computerworld.jp/topics/browser/144710.html 尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。 また万一の感染に備えPCのバックアップを推奨します。 参考：Acronis True Image 11 Home http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.html ※紹介したリンク先は投稿時にG DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、 Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック 済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを 100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて いる可能性もあり得ます。
- junnbunn
- ベストアンサー率28% (18/63)
下記のサイトにセキュリティソフトの２００９年度版比較表が記載さています。 参考資料にして下さい。 http://www.the-hikaku.com/security/index.html
- INTLINSIDE
- ベストアンサー率42% (383/907)
外付けで yoggie というのがある。 CPUパワーはほとんど消費しない。 年間３０００-４０００円ぐらい（初年度無料） 今でも expansys で買えると思う。 お取り寄せらしいけど、たぶん、２－３週間ぐらいかな。
- yamato1957
- ベストアンサー率24% (2279/9313)
ウイルスバスター2009なら軽快だと思いますよ。当方の管理してる ノートＰＣでは特に問題なく動いています。 ただしメインメモリは最低でも５１２Ｍ以上必要です。グラフィックに メモリが多量に割り当てされるのなら１Ｇ以上は搭載して下さい。 ウイルスバスター2009を入れて遅いという苦情がくるのはほとんどが メインメモリ５１２Ｍの端末が多いですね。
お礼
回答ありがとうございました。 なかなか難しいですが、いずれを選んでも差はなさそうですね。 ウィルスバスターが一度使ってよさそうだったので、今回はウィルスバスターにしようと思います。
お礼
みなさん、お一人ずつにお礼をつけたいのですが、子育ての傍らに投稿しているため、時間がなく、一まとめでのお礼で申し訳ありません。 みなさんの意見を参考に、いずれの商品も差がないこと、安い軽い＝良い商品と言うわけではないこと、Meのネット接続は危険であることがよくわかりましたので、今回はウィルスバスター2009を導入しようと思います。 またご指導くださいませ。