スバル ステラかホンダ ライフ

質問

ホンダ　CR-Vから買い替え検討中です。
デザイン的にこの2台を選びました。
たまに遠出しますが通勤（山道）がメインです。

そこで少し試乗しただけでは見えてこない部分
（燃費、騒音、エンジン等）など、皆様からご意見アドバイスなど
ありましたらよろしくお願いします。

実車を見たイメージだと
ステラ：燃費良、ハンドル前がやけに広い、後部座席が少し狭い
ライフ：リアルタイム4WD、窓が広い、視界が良い
でした。

回答No.3

putideka

苦手でなければMT車はどうですか？
実燃費はカタログにはない差がつきます。
動力が歯車でダイレクトに伝わるので加給器なしでも軽の非力さがカバーできます。
軽なのでクラッチも軽々です。
スバル車はMTと相性がよいと思います。
降雪地帯でしたらAWD車は特にMT車と相性がよいと思います。また実際に乗り比べたことはありませんがAWDは断然スバルの印象があります。
言うまでもなくAT限定免許でしたらMT車はNGですが・・・

お礼

ご回答ありがとうがざいます。
CR-VではMTでしたのでそちらも
検討してみます。

回答No.2

wathavy

バモス４WDを経験者です。
ライフはFFだと思いますが、バモスはRRでした。４WDはタイムラグがあります。駆動輪が空転したことを利用して、斜板ポンプが非駆動輪へと駆動力を伝達する仕組みですので、空転はしょうがないのだと思います。まぁ、CR-Vも同じ４WDだったので不必要なコメントかもしれませんが。
一般論ですが、車高が高い＝走破性が高い　です。したがってライフは車高が十分高いとは言えず、ステラも山道に（山道の程度によりますが）向いているのかどうかは、疑問が残ります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、参考にさせてもらいます。

回答No.1

husigi

先日ＮＡステラを代車で借りましたが
悪いところ
・加速遅い
・ＣＶＴが（というか、変速ショックなしが）気持ち悪い…（個人的意見です。）
・力がない
いいところ
・広い
・乗りやすい
・燃費

結局どちらも軽なので、山道を行くのであれば1000ｃｃくらいのコンパクトカーを買ったほうが良いかもしれません。
燃費はコンパクトカーも軽も大差ありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
最初はフィット、タントなども候補にありましたが
税金、車検代などいろいろあって軽になりました。
参考にさせてもらいます。