烏合の衆と絶対的指導者

質問

烏合の衆もしくは、議員内閣制。

絶対的指導者。

今のご時勢、どちらの体制が良いのでしょうか？

回答No.1

Nannette · ベストアンサー

こんにちは

烏合の衆と言われようとも、議員内閣制と、そうした組織構造の中でイニシアティヴを取れるだけの能力のあるリーダー格の存在、これが理想。

とかく世の中が混沌としているし、賛成反対とゴタゴタしている議員制の現実を見ていると、たしかに絶対的指導者による善意的な独裁政治も魅力的に見えるけれど、今の世の中はひとりだけのリーダーの手にゆだねるには、あまりにもすべてが複雑に過ぎます。

補足

よく言われる、武田信玄みたいな感じでしょうか？

絶対的指導者でも、独裁的ではなく、協調性があるということが前提ですね。

回答No.3

noname#155097

＞今のご時勢、どちらの体制が良いのでしょうか？

烏合の衆でごたごたやってきた結果、
にっちもさっちもいかなくなってきたために
絶対的な指導者を求める風潮がでてきています。

第二次大戦前も似たような感じだったのでしょう。
結局は独裁者が幅を利かせるということも危惧されます。

歴史は繰り返されるといいますが、
よくできているのか、学習しない阿呆というのか。。

というわけで、質問に純然と答えるならば、
強力なリーダーシップがとれる絶対的な指導者でしょう。

お礼

本当に、歴史は繰り返します。

中心は必要だと思います。

回答No.2

rikukoro2

基本、それは政治体系の違いで良し悪しはないと思います。
しかし、世界がグローバルスタンダード化している現在、どちらが最適・・と選ぶとなると
『議員内閣制』の方がいいでしょう。

お礼

でも、今の現状は自分のことしか考えてないのが現状。
知恵もけったくそもないのが現業です。

補足

独裁者は危険だとは思います。