浄化槽について

質問

近々下水工事をすることになり浄化槽を埋め立てることになったのですが、業者から「直接浄化槽を埋め立てる」か「浄化槽部分（スペースに何かハメこんでる？仕切りがあるような感じ？）を取り除いてから埋め立て工事」かの選択をするように言われどちらがいいのかわからず困っています。いくつかの業者や知り合いに相談したところそれぞれ意見が分かれ「直接だと地盤が悪くなる」や「特に気にせず直接埋め立てればいい」などでどうしていいかわかりません。どなたか詳しい方、どちらがいいのかやそれぞれの金額差やメリットデメリットなどわかる限りで良いので回答をお願いします。

回答No.2

hroronD · ベストアンサー

工事内容だけを考えれば、埋設物が無い方が良いです。「全部掘り出す」が最良です。要するに残存物の量と工事金額でどう折り合いをつけるかですね。
　一般的には上部(側面もある程度)と内容物は全部撤去・処分で、底に水抜き穴を開けた後に埋め立てる方式が多いのでは無いでしょうか。
　大型重機の入る場所であれば全部解体も難しくありませんが、廃材処分料が結構かかるかも知れません。見積りを両方とってみては？
　地盤が悪くなるとか、陥没するとかは単純に施工業者の腕の問題です。普通に埋めただけでも1年程度で地盤は安定すると思いますけど。ただ、内容物(仕切り版等)を残すほど、埋め戻し時に内部に空間が出来る可能性があり、後々の陥没の可能性が高くなります。埋め戻し時に砂を投入して「水締め」すればある程度改善出来ます。ある程度の期間「陥没したら無料で対応する」と契約しといた方が良いでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。
おそらく全部撤廃してからの埋め立てにすると思います。
とても参考になりました。

回答No.1

sirousagi1

そのどちらかで、工事費も違います。
丁寧なやり方は、浄化槽を掘り起こして山砂などで穴を埋めます。

私がいる地区も本下水が施工され、工事区間の市の検査待ちです。
アパートの部分は、３５人槽と大きいし、車両が載ってもいいように補強のコンクリートを打設してあるので、掘り起こすことはせずに、
山砂を埋め込んでしまおうと思っています。

後々にそこを掘り返す用が予想されたり、建物を増築する事案が考えられるならば、掘り起こして撤去をすることが良いと思います。
先のことより今のサイフの中身が大事なら撤去せずに埋め込んでもいいでしょう。
なにせ、共用開始には市へ敷地面積に応じた分担金を用意しないといけませんよね。うちは一括はちょっと・・・。規定の期日で分割します。

お礼

回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。