- 締切済み
戦後復興などの名目で侵略戦争許していいの？
こんにちは 日本人は戦争アレルギーといいますか戦争ネタだとすぐに アニメやゲームと結びつけちゃう人も多いのですが ここでイラク問題を考えますと戦後復興や人道ｘｘなどといいつつ 結局侵略戦争を仕掛けようとしてると思いませんか？ 平和を愛する日本国民として こんな侵略戦争を推進していいと思いますか？
- fuyutukiyayoi
- お礼率74% (589/791)
- その他（社会）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ikazuti
- ベストアンサー率27% (130/469)
No3の人間です。 はっきりいって、今の日本の防衛力には満足していません。アメリカ並とは言わないまでも、せめて自国防衛できるくらいには軍備を増強して欲しいですし、憲法・法律も改正すべきだと思っています。 ただ、現在のところ、日本は自国を防衛することは出来ません。いや、自衛隊だけでもその気になれば北朝鮮相手になら日本を防衛できるでしょうが、法律の壁があってそれが出来ずにいます。 法律を改正するにしても時間が要りますし、現状は逼迫しています。それに、例え法律の壁が無くても、味方が多いにこしたことはありませんからね。 無いものねだりをしても意味が無いので、今回のアメリカには賛成しておくべきという意味で答えさせていただきました。 自分も、別にこのままでいいとは思えません。今は日米安保が機能していますが、世界情勢の流れは流動的で、いずれは日本がアメリカと敵対することになるかもしれません。 そういった事態に備えるためにも、日本の自国防衛力を強化すべきだと考えています。
- gon1234
- ベストアンサー率14% (42/293)
先の回答者様の中で若干事実と異なる記述がありました。 湾岸戦争はイラクが突然戦争をしたわけではなく、クウェートの石油利権を狙ったアメリカがイラクを戦争に誘導したものです。その結果、クウェートの石油施設をイラクが占領しきったところでアメリカがイラクに戦争をしかけました。その後は皆さんがご存知の通り、クウェートの石油をアメリカが１００％握りました。さらに「フセイン＝悪」の構図を作るために「原油まみれの海鵜」というヤラセ事件まで起きました。 フセインがクルド人などへ虐殺行為を行ったのは確かです。 同じようにアメリカが日本に原爆・大空襲のホロコーストを行ったのも事実です。
- ikazuti
- ベストアンサー率27% (130/469)
侵略戦争といいますが、じゃぁ、イラクってどういう国だか分かっているでしょうか。 湾岸戦争時、イラクはクウェートにいきなり攻め込み（イラク側は、クウェートがイラクの石油を不法に奪っているということで攻め込んだらしいですが）クウェートの人間を捕虜として連行・虐殺した国です。 そして、そのときと同じ人間が独裁政権を敷いている。はっきり言って危険です。 別にいきなりイラクを攻撃するのが正しいとは言いませんが、武力行使も一つの選択肢として入れておくのは当然でしょう。 「平和を破壊する」と「戦争をする」とは必ずイコールで結ばれるものではないと思います。 それと、日本がアメリカに同調しているのは一二も二にも軍事力が弱いからです。 いや、軍事力というより郡の行動権が弱いからです。その気になれば、自衛隊の戦力だけでも北朝鮮くらいなら撃退できますが、法が規制していて自由に動けず、結果としてアメリカに泣きつくしかない。 これが、日本の国防における最大の弱点です。 実際、農業問題や捕鯨問題といった軍事にあまり関係ない場では日本とアメリカはかなり真っ向から対立しています。 しかし、今回のように軍が大きく関わるとどうしてもアメリカよりにならざるを得ません。 平和平和と狂信者のように憲法九条を堅持しようとしている連中が（別に平和が大事という言葉に異論はありませんが、あんな平和どころか安全を脅かすだけの代物を後生大事にしている人の考えが恐ろしいです）今回の事態を引き起こしました。もし、憲法の改正や破棄があれば、今回も中立的、もしくは仏独よりの発言も出来たでしょう。 ちょっと意見がそれました。元に戻します。 イラクは、まず間違いなくサリンやリシンといった大量『虐殺』兵器を所持しています。 核とかならともかく、こういったものはいくらでも移動させたり隠すことが可能です。実際、イギリスではテロ組織がリシンをアパートで作っていたくらいですし。 ですので、今すぐ戦争というのは確かに時期尚早かもしれませんが、武力行使の可能性自体を封じるのはイラクの思う壺ですので反対です。 だいたい、こんなことは日本や欧米のような離れた場所の国ではなく、直接脅威にさらされている周辺国が決めることだと思うんですが…… ＞ちょっと疑問なのですが北朝鮮国は何故日本を攻撃するのでしょうか？ ＞何故同じアジアの近隣国に憎まれなくてはならないのでしょうか？ ＞何か日本は北朝鮮に悪いことしましたか？ ＞このアメリカという国に助けてもらうという前提で ＞この嫌われ者国家の腰ぎんちゃくしてるから北が攻撃しようとするんじゃないですか？ ＞全ての元凶はこの国だと思いませんか？ これですが、全然違います。 『同じアジアの近隣国』という表現が出てきてますが、北朝鮮にそのような意識などありません。 北朝鮮の最終目標は、朝鮮半島すべてを北朝鮮の勢力下に置くことです。だから、韓国は邪魔だし、それの友好国である日本も邪魔です。もし、北が南に進行したとき、当然韓国は応戦しますし、日本も自衛隊を出すかは分かりませんが金銭的、政治的な協力はするでしょう。だから、北朝鮮は日本にもミサイルの照準を向けているのです。 それと、北朝鮮は日本のせいで南北が分断したと言う教育を国民にさせていますが（事実は全然違って自業自得なのですが）日本を敵視することを国民に教えています。 これは、かつて日本に支配されたという反動から来るものでしょうが、それ以上に国民の団結を促すために北朝鮮が利用しているのです。つまり、怒りを外に向けて国内の不満をそらそうというわけです。 これは、かつての日本、そして今の韓国、中国もやっていることですがね。 まぁ、イラク攻撃にはしばらく時間が必要ですね。武力でしか解決できないこともありますし、アメリカは好きではありませんが今回のことには比較的賛成です。 とにかく、自分は、日本は平和国家だからとか憲法があるからだとか戦争の悲惨さを知っているからだとかいって感情的に行われる反対は大嫌いです。 国家はその時点で最良の選択をするべきであり、その意味では北朝鮮という脅威がある以上、アメリカが攻撃をしようとしているときに反対しなかった日本の行動は素直に評価できます。
お礼
こんにちは 回答有難うございます まず最初に断っておきますが ＞とにかく、自分は、日本は平和国家だからとか憲法があるからだとか戦争の悲惨さを知っているからだとかいって感情的に行われる反対は大嫌いです。 これは私も同意権です ただ私はアメリカの腰ぎんちゃくになってるのが 不愉快なだけです ＞湾岸戦争時、イラクはクウェートにいきなり攻め込み（イラク側は、クウェートがイラクの石油を不法に奪っているということで攻め込んだらしいですが）クウェートの人間を捕虜として連行・虐殺した国です。 ＞そして、そのときと同じ人間が独裁政権を敷いている。はっきり言って危険です。 １０年も昔の話でしょう？ 今は到底侵略戦争できる国とは思えませんよ ＞だいたい、こんなことは日本や欧米のような離れた場所の国ではなく、直接脅威にさらされている周辺国が決めることだと思うんですが…… その通りです アラブ諸国で話し合ったらいい問題ですね ＞北朝鮮の最終目標は、朝鮮半島すべてを北朝鮮の勢力下に置くことです。だから、韓国は邪魔だし、それの友好国である日本も邪魔です。もし、北が南に進行したとき、当然韓国は応戦しますし、日本も自衛隊を出すかは分かりませんが金銭的、政治的な協力はするでしょう。だから、北朝鮮は日本にもミサイルの照準を向けているのです。 韓国も日本も自分の国で自分の国を守ればいいのでは？ それとも韓国や日本は米国の植民地か家来なんですか？ 何でも米国に頼るから日本は平和ボケになっちゃうと思いませんか？ ＞それと、北朝鮮は日本のせいで南北が分断したと言う教育を国民にさせていますが（事実は全然違って自業自得なのですが）日本を敵視することを国民に教えています。 これは、かつて日本に支配されたという反動から来るものでしょうが、それ以上に国民の団結を促すために北朝鮮が利用しているのです。つまり、怒りを外に向けて国内の不満をそらそうというわけです。 その通りですね 素晴らしい見解です こんな危険な国が近くにいるのに 米国に本土防衛任せてノホホンと平和ボケしてていいと思いますか？ ＞まぁ、イラク攻撃にはしばらく時間が必要ですね。武力でしか解決できないこともありますし、アメリカは好きではありませんが今回のことには比較的賛成です。 今回は賛成でも次に起こる近隣の戦争でも 米国に防衛まかせてていいと思いますか？
- marshall
- ベストアンサー率18% (18/98)
本来、日本は戦争の悲惨さを一番知っていると言っても 過言ではないので、戦争を食い止める側につくのが、 むしろ、世界の先陣を切って戦争反対をアピールすべきだと思います。 大量破壊兵器云々で攻撃をするのも、正論かもしれませんが、 戦争となると必ず罪のない一般市民に被害がでるのは明白です。 何年かかろうと、話し合いでの決着をつけるよう日本が促すべきです。 ただ、私も最近、少し思うことがあります。 現在、北朝鮮の軍の動きが活発になったり、ミサイル開発再開などの 報道がたくさんなされています。 標準は日本に向いているかもしれません。 もし、日本が攻撃されたら、自衛隊だけでは手に負えないでしょう。 すると、米軍の助けが必要となりますが、 イラクで協力しなかったくせに、自分が攻撃されたら「助けてください」かよ（怒） みたいなことになるんじゃないかと考えてしまいます。 非常に情けない話です。自分でも書いていて情けなくなります。 まさに「本音と建前」ですね。。。
お礼
こんにちは 回答有難うございます ＞むしろ、世界の先陣を切って戦争反対をアピールすべきだと思います。 その通りですね ＞何年かかろうと、話し合いでの決着をつけるよう日本が促すべきです。 それが最善ですね ＞もし、日本が攻撃されたら、自衛隊だけでは手に負えないでしょう。 ちょっと疑問なのですが北朝鮮国は何故日本を攻撃するのでしょうか？ 何故同じアジアの近隣国に憎まれなくてはならないのでしょうか？ 何か日本は北朝鮮に悪いことしましたか？ ＞すると、米軍の助けが必要となりますが このアメリカという国に助けてもらうという前提で この嫌われ者国家の腰ぎんちゃくしてるから北が攻撃しようとするんじゃないですか？ 全ての元凶はこの国だと思いませんか？
- hikki-hikki
- ベストアンサー率26% (1198/4585)
なんだかんだ、言ってブッシュはイラクの石油の利権がほしいだけ。 大量殺戮兵器が無いと隠しているとイチャモンつけて、あったらあったでホラ見ろとばかりに・・・。 アジアにある、アメリカの51番目の州の代表はどう判断するのやら・・・？
お礼
回答有難うございます ＞なんだかんだ、言ってブッシュはイラクの石油の利権がほしいだけ。 そうですよね 意地でも米国に渡したくは無いですよね（個人的意見ですが） ＞アジアにある、アメリカの51番目の州の代表はどう判断するのやら・・・？ いい例えですねー 全面支持みたいですよ。
お礼
こんにちは 回答有難うございます 日本の防衛力は多分北朝鮮やイラクなど一ひねり出来る位の戦力があると思いますが憲法やらマスコミやらが邪魔をして思うように機能出来ない状態です 国益を考えたら確かにアメリカの方に賛成するのが得な生き方ですよね でも最近ではあのトルコでさえ米軍受け入れ拒否をするようになり 日本のこれからの米国への対応なども国民が考えて行かなければ ならないと思います 今の憲法では自国防衛には不適当ですね