イラク戦争に加担した日本の主張する平和憲法に価値はありますか

質問

「人道復興支援のため」という過去の政府説明
空輸した二万六千人余の６７％に当たる一万七千六百五十人は米兵で、実態は米軍の後方支援
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2009100702000085.html
平和憲法を主張する「権利」はあると思います。
しかし、「資格」はありますか。
南京大虐殺の4倍以上の民間人が亡くなったイラク戦争に加担した日本、あやまちを繰り返した日本。
一方で世界に平和を訴えた日本って世界からどう見えているんでしょうか。
イラク戦争に加害者側として参加した国が平和憲法を明記し外国に自慢することは日本は平然と嘘をつくといってるのと大差ないと思いませんか。
なぜ事実に反する平和憲法はイラク戦争後も削除されず残ってるのでしょうか。平和憲法は何のために掲げられているのですか。

回答No.4

argue · ベストアンサー

問題ないでしょう。
9条みたいな平和主義条項は他国の憲法にも数多く記載されていますが、そういった国にはイラク戦争に兵士を送った国も含まれています。
他の国からしてみたら「それの何処が問題なんだ？」で終わってしまうと思います。つーか、批判している国を聞いたことがありません。

＞一方で世界に平和を訴えた日本って世界からどう見えているんでしょうか

とりあえず、イラクにいたサドル師（テロリストのの親玉みたいな人）からは「自衛隊が来たのは人道支援のためであり、戦闘を行うためではないから攻撃してはならない」という宣言を出されてます。

＞イラク戦争に加害者側として参加した

イラク側の問題点
・生物化学兵器、大量破壊兵器に対しての国連による査察を妨害しまくった
・国連安保理が何度も警告を行ったのに妨害をやめなかった

一方的にイラクが被害者というわけでもないんですよね。同じ大量破壊兵器関連で査察に積極的に協力した日本が「核兵器開発の意図無し」とIAEAに認めてもらうまで20年以上かかりましたから、それを考えればイラクの態度は信じがたいレベルで不誠実。

＞南京大虐殺の4倍以上の民間人が亡くなったイラク戦争

イラクでの民間人死亡者数も南京事件の犠牲者数も正確には分かっていないんで、これは不正確。

参考URL：

http://machidaheiwa.fc2web.com/tokushyuu/2law/kakkokukenpo.html

お礼

ほかの国も守ってないから日本が赤信号をわたることにも問題はないとみんな解釈してるわけですね。
詳しい解説ありがとうございました。

回答No.5

rsejima501

「平和憲法」なんてわざわざ呼称してるのは、国内の一部の護憲勢力だけです
(しかも主に国内向け)。だいたい、その伝でいけば海外の憲法は
「戦争憲法」とまではいかなくて、「平和憲法」を名乗る資格が無いと
いうことになって、随分な失礼なことかと。
　そもそも、海外の憲法にだって９条に相当する平和条項はありますし、
むしろ日本より徹底したものまであります。ただ、自分の国を自分で守る
行為を否定するアホな条項が無いだけで。

お礼

「自衛」とは「日本の」領土や「日本の」領海領空の範囲を巡回したり遊覧飛行すること。いつからイラクの国土が日本が自衛権を持つ日本の領土になったのでしょう。イラク国内において自衛権や警察権を持つのはイラク人で。イラク国土に他国の武装兵が土足で上がりこむことは侵略と呼ばれる行為ではありませんか？

回答No.3

noname#178827

自衛隊を持っている地点で日本は戦闘国家です。
しかし武力を自由に使えないだけです。専守防衛云々は自民党政権のこと。民主党になってからは自国は自国で守らないと国が無くなり平和云々と言う依然の話です。アメリカはもともと日本を守るために日本に基地を作ってはいません。自国のためです。アメリカと冷え切った関係の今、軍事費を倍にし、自国は自国で守るべきです。
あなたも平和ボケした考えを捨てて、日本の真の独立のために貢献できることを探すべきだ。

お礼

回答ありがとうございました

回答No.2

rikukoro2

元々『平和憲法』は米国が敵国であった日本の戦力をそぐ為に制定したもの。
　だから実際は『米軍への隷属』の為の憲法。なので自国を守るために日米安保を結ぶ必要があったし、軍事的に日本は独立ができない。
だから軍事手的に米国の隷属国家としてしか存続できない。

　元々の質問内容自体間違ってる。
国家とは損得で考えるものであり、善悪で考えるものではない。これが世界の現時点での国家の常識
　国家が求めるのは国益（＆民主国家ならさらに支持率）個人の善悪の考え方を国家に当てはめるのは非常識

回答No.1

sotom

共産党の言い分と殆ど変わりませんね。
現実と理想の狭間、その境界線上です。理想は掲げないよりは掲げていた
方がマシですね。今後の事を考えましょう。日本独自の力で平和憲法を
謳えるような状態には、すぐにはならないでしょう。

お礼

回答ありがとうございました