- ベストアンサー
神様はいますか?
祖父と母が神様はいると言います。 理論で問い詰めると、矛盾点がボロボロ出てくるのですが、 彼らは「説明できなくても正しい」のだと経験則を振りかざすのです。 私は、心の拠り所を作るために、自分で自分を洗脳をしているのだと思います。 みなさん、神様はいるのですか? 特に理系人間の方、矛盾点がたくさんあったとしても、神様はいるのでしょうか?
- みんなの回答 (19)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
いる。 >心の拠り所を作るために、自分で自分を洗脳をしているのだと思います。 そうじゃない。 心のよりどころそのものが、神様だ。 >理論で問い詰めると、矛盾点がボロボロ出てくるのですが 神様、というのは、理論で考えちゃだめだ。 水素と酸素を化合させて水になるような存在ではない。 神様は、心で感じられるだけ。 私は理系だが、有名な数学者オイラーが、エカチェリーナ2世の前で、無神論のディドロに対して神の存在を証明した、という話がある。 ↓ここにもそのエピソードが書いてあるから読んでみるといい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E3%81%AE%E5%AD%98%E5%9C%A8%E8%A8%BC%E6%98%8E 私の意見では、神様に現世的なご利益をあてにしちゃだめだ。 そういう意味では、No4の方の意見に一理あると思う。 でも、神様は人を助けないの。 見守るだけ。
その他の回答 (18)
>みなさん、神様はいるのですか? 福の神の存在は今ひとつ定かではありませんが、わたしの周囲には疫病神とか貧乏神の存在は確実にいます。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
残念ながら居ます。 こんな神サマ要りません。 貧乏神w
- ash_fxdash
- ベストアンサー率10% (91/856)
自分で自分を洗脳・・・ある意味そうですね。 悪いことがあれば、神への信奉心が足りないんだ、良い ことがあれば、神への願いが通じたのだと思うのでしょう。 カトリックやプロテスタントの人が信じてるか信じてない かは、わかりませんが、信奉しているということは、信じ ている可能性が高いでしょう。 そもそもカトリックとプロテスタントは、宗派違いであって、 カトリックだから信じてるプロテスタントだから信じてない というもんではないかと。(宗派の違いは、Wikipediaを 見てください) ちなみに私は、カトリックの幼稚園に通ってました。毎週 日曜日には、ミサにも行ってましたが、今思えば、なんの こっちゃわかりません。 初詣は神社に行くし、お墓は仏教だし・・・いずれの神様も 「どないなっとんねん?」と突っ込んでいることでしょう。 ところで切羽詰った感じですが、神様がいるといないで、 生死に関わる問題?だとすれば、神様がいると信じた方 がいいかもね。 信奉することで精神的な落ち着きは、得られると思います。
お礼
>ところで切羽詰った感じですが、神様がいるといないで、 生死に関わる問題? NO4の補足に書いたように、祖父と母が神を信じることで 我が人生に負の連鎖を生む可能性があるので困ってます。。 というか、実際生みまくっているのです。 今日も、神がいるいないで、8時間も議論し、 自分の道を行きたいはずの私にも、 少なからず心に動揺を巻き起こしていきます。 そして私は根っからの理系人間なので、 マインドコントロールでも受けない限り、 信じられないのです。。。
- bao-bao
- ベストアンサー率0% (0/1)
神様はいると思いますよ。 それは、自分の実際の体験からはっきりと自信をもっていえます。 ただし、神様というのは外側にいるのではなく、自分の内側にいます。 それについては説明が難しいので、 以下に詳しく説明してある本を紹介しますね。 ディーパック・チョプラ アラン・コーエン ニール・ドナルド・ウォルシュ これらの作者の著作を読んでみてください。 きっと、神についての新しい気づきが得られます。 今まで教えられてきた神の概念とはかなり異なるかもしれませんが。 特にニール・ドナルド・ウォルシュの「神との対話」は 対話形式になっていて読みやすいです。 質問者様がいだいているさまざまな矛盾点に こたえてくれる本だと思います。 ほかにも、すばらしい本はたくさんあります。 ぜひ、研究してみてください。 理系の方みんなが神を否定しているわけではないと思いますよ。 科学者や医者たちも、目にみえない存在の力を認めはじめている 方たちがたくさんいらっしゃいます。 ここに挙げたチョプラさんも医者であり、物理学者ですが、 そういった科学の観点から霊性についての説明をして くださっています。 私個人的には、科学と霊性はいつか融合する時代がくると 思っています。
お礼
>神様というのは外側にいるのではなく、自分の内側にいます。 そういうのを神様と呼ぶならば、きっといるでしょう。 理系の人間にも心はあり、 宇宙を作った人ではなく、 心を神様と呼ぶならば、 神様はいると思います。
- Kingcobra6
- ベストアンサー率8% (2/25)
私はいないと思います。 ただ、どう思うかは人の自由ですから、あまり否定はしないほうがいいですね。 因みに「信者」と書いて「儲ける」と読みます。 心の拠り所といよりは、最古のビジネスモデルと言った方がいいでしょう。
お礼
うちの場合、内容は経験則から生み出された彼らのオリジナルで、 他人には絶対に教えないようです。 ただ、孫(息子)である私には、不幸が訪れると告げられた場合だけは、信じて欲しいらしいのです。 初詣はなんのために行きますか? 私はイベントの一つだと思いますが、 彼らは「実はみんな信じているから」だといいます。 彼らは金儲けではないようなので、 本当に信じているんです。 本当に信じている人いますか?
補足
補足です。 無理やり、強制はされないのですが、 やめた方がいいと強く言われます。 そうすると私でも、自分の道に少しは迷いを感じ、 失敗を引き起こす確立が高くなります。 つまり、彼らの言うことが耳に入るだけで、 私にとって負をもたらすのです。。。 特に恋愛なんかだと、彼らの一言が私の心を大きく揺さぶります。。 大切な祖父と母ですし、責任感や愛情は誰よりも強く、 いつもは理に適ったことをいってるんです。 ただ、自分の言ったことでも、お告げが来るとそっちを優先します。 結局、私のことを思って言ってくれるので、縁を切ることも出来ずにいます。
- ash_fxdash
- ベストアンサー率10% (91/856)
何を以って神というのかわかりませんが、行いにより 幸福や罰を与える神は、いないと思います。 どんないいことをしてても、どんな悪いことをしてても 関係なく幸福や罰を与えてますし・・・ 神様はいるのかどうかは、わかりませんが、もし居たと しても人間レベルの願い事は、扱ってくれてないでしょう。
お礼
>何を以って神というのかわかりませんが、行いにより 幸福や罰を与える神は、いないと思います。 彼らいわく、神様にも色々いるらしいです。 確かに言われてみれば、神様がいるなら世界はもっと平和です。 カトリックやプロテスタントの人に出会ったことはありませんが、 本当に信じてるのでしょうか? それは、他人からの強力な洗脳によって? それとも、私の祖父や母のように、自分の経験則をもとに、 自分で自分を洗脳?
- saru1234
- ベストアンサー率37% (223/593)
> 神様はいるのですか? 知りません。 でも、存在すると仮定するとなんとなく説明のつく事がいくつかあります。 でも 存在するにしては世の中おかしすぎな気もしますが。 いるならもうちょっと何とかしてくれてもいいんじゃ?って気持ちです。 で 「かつて神は存在したけれど、今はいなくなった」との主張もあると聞いた事があります。 マユツバですけど。
お礼
>知りません。 でも、存在すると仮定するとなんとなく説明のつく事がいくつかあります。 それは経験則ですよね。祖父や母もそういいます。 >存在するにしては世の中おかしすぎな気もしますが。 いるならもうちょっと何とかしてくれてもいいんじゃ?って気持ちです。 彼らにはお告げが聞こえるらしいです。 日本人には日本語で話してくれるようです。 宝くじは当たらないらしいです。 ちなみに、普通のことでも、100%当たるわけではないらしいです。 本来50%でしか成功しないものは、 信じることで本来以上のやる気をもたらし、 60%の成功率を生み出す。 それによって、神を信じればうまくいくと思っている、 私はそう思います。
- makosei
- ベストアンサー率21% (193/898)
「あんた神様かい?」 「あんだって?」 「あんたは神様かい?」 「とんでもない、私は神様だよ」 というわけで、神様はいます。
お礼
??
- 1
- 2
お礼
私は断固として神様を否定したいわけではなく、 本当にいるなら真実を知りたいです。 ただ、現段階では、いないとしか思えないので、 いると証明or説明する人がいるなら、 その矛盾点をたたきます。 オイラーなどの天才でも、解けない謎(宇宙とか地球が存在する理由)は必ずあります。 そこで、(1)彼らはその雄大さに見せられたか、 (2)自分が解けない謎があることに苛立ちを覚え、 意図せずとも自分自身を洗脳をした。 そして、普通の人では対抗できないような天才的な屁理屈を生み出すことで、 神の存在を証明したように見せた。 こう考えれば、やはり神は思い込みだと言えます。 論理的に証明しているように見える表現でも、 実際、途中で飛躍しすぎていたり、 うまいこと話をつけているだけなのです。 読んでみて、やはりそうだと思いました。 たとえば、 「地球・人間が存在するのは偶然にしては出来すぎている。だから、神がいる。」 飛躍しすぎだと思います。 >心のよりどころそのものが、神様だ。神様に現世的なご利益をあてにしちゃだめだ。 神様は人を助けないの。見守るだけ。 なるほど、神様という表現は非常に曖昧ですね。 「心のよりどころそのものが神様」 「神様は見守るだけ」 というならば、この神様はいてもおかしくない。 というよりも、いないことを証明できない気がします。