選挙権は資格制にします（長文です）。

質問

皆様のご意見を伺いたく思い質問させていただきます。
敢えて極論を申し上げますが宜しくお願いします。
飽くまでも叩き台としてお考えください。

表題通りなのですが、
今現在日本国民に与えられている選挙権は試験を行い、資格制にすべきだと考えます。

資格制にする目的⇒
既存の国民の権利である選挙権を「剥奪」することが目的ではなく、
日本国民の「社会参加意識」「政治参加意識」の底上げが目的です。

乱暴な話になってしまいますが、
例えば、

路上で起居している何の生産性も持たず国民の義務である納税もしていない人間と、

法学部や政治学部などを出て、社会の仕組みや歴史などに精通し、
何らかの社会貢献している人間が、

政治的に同じ重みである「一票」であるのが、どうも納得できないのです。
感覚として現在問題になっている地域差の「一票の重み」の違いに似ているかも知れません。
それを意図的に生じさせる案です。

現在は日本人であれば、重大犯罪を犯し何人も殺めた人間でも、品行方正な人間でも同じ一票です。

例に挙げたのは極論ですが、私が申し上げたいのは学歴や地位、
生き方や思想がどうこうと言うのではありません。
国民一人ひとりの政治意識・社会参加意識の向上にあります。

ですので、先にも申し上げましたがフットカットが目的ではありませんので、
試験自体は簡単で、大きな時事問題や「常識」と考えていいレベルの設問でいいと思います。
・江戸時代以降の元号は？
・日本が大東亜戦争の終戦を迎えたのは何年か？
・原爆で被災した都市はどこか？
・日本の現在の国家元首の氏名は？
・「破綻」この漢字の読みは？
・√9＝？
など、広く浅くの中学レベルの問題でいいと思います。

中央選挙、地方選挙でレベルを変えてみるのも良いかも知れません。
地方選挙ならば各自治体で起こっている問題を取り入れてもいいでしょう。

既存の権利を剥奪されるかもしれない⇒危機感を持つ⇒
社会情勢について今よりは興味を持つ⇒試験に足を運ぶ⇒選挙資格を得る⇒
結果として社会意識・政治意識が向上し投票率があがる

と、言うように今現在の状況よりは政治参加に近づきませんでしょうか？
皆様のご意見を伺わせてください。

勿論上記の案が完全型だとは考えておりません。併せて起こる問題も多々有るでしょう。
今回は飽くまでも「叩き台」として質問させていただきました。

誠に申し訳ありませんが、
ただの揚げ足取りや重箱の隅を突付くようなご意見はご遠慮申し上げます。
（反対意見を排しているのではありません。）
建設的なご意見をお待ち致します。宜しくお願いします。

回答No.7

key00001 · ベストアンサー

現首相が落ちそうですね。(^_^;)

主旨は判りますけど、賛同は全く出来ないです。

根本的な矛盾として２点。

まず常識と社会性は違います。
中学レベルの一般常識を用いても、「社会参加意識」「政治参加意識」の底上げは図れません。
√９と、定額給付金には、関連性は無いです。

例えば、積極的にボランティアなど地域活動をされているが、最近、少し記憶力が低下したと言われるお年寄りと、高学歴のニートでは、どちらが投票すべきですかね？

また、叩き台とされていますものの、一歩目であることから、公平性の担保や、選民意識を助長しない歯止めが必要です。

しかし、「足切りでは無い」と主張しても、そもそも「試験」の性格が、選別・序列化・評価を目的として行われるものです。
更に、常識とは言え、試験難度を完全に均一化することは出来ませんし、試験難度によって、政党支持率に顕著な傾向などが見られたら、政権与党により、恣意的に試験難度を操作することも可能です。
到底、公平な選挙とは言えません。

続いて法的に、重大な欠陥もあります。
試験を導入する目的とされる「社会参加意識」「政治参加意識」の底上げを強要する様な仕組みを導入することは、現憲法下における「思想の自由」などに反します。
質問者様のお考えを実現するには、大掛かりな法改正が必要であると共に、実現した際には、国民にとって重要な権利を喪失又は抑制される危険を共なう可能性を考慮せねばなりません。

更に現状から。
我が国の投票率は、国政・地方を見ても５０％程度です。
この現状からは、既に政治的関心の低い人は、棄権していると見ることも出来ると思います。

また、目下は簡単にインターネット投票なども導入出来るハズであるにも関わらず、票田・地盤を持つ現与党が、意図的に投票率を下げようとしている点を完全に排除すべきでしょう。
諸外国並みに、せめて投票率８０％以上に高まった段階で、何か政治的・社会的に不具合が出てからの議論では無いですか？

現状の問題として、票田の中に、衆愚が含まれるという問題提起かも知れませんが、票田に帰属する人は、既に「社会参加意識」「政治参加意識」が高い人たちと言うことです。
これを排除する目的であれば、元々のご主旨に反します。

お礼

非常に分かり易い回答ありがとうございます。

>√９と、定額給付金には、関連性は無いです。
⇒いや、これは飽くまでも「例」ということでなんですが。

>例えば、積極的にボランティアなど地域活動をされているが、
最近、少し記憶力が低下したと言われるお年寄りと、
高学歴のニートでは、どちらが投票すべきですかね？
⇒仰る通りです。例えば日常的にボランティアに参加している人は
試験を免除できるシステムを構築していくとかはどうでしょうか。

>現状の問題として、票田の中に、衆愚が含まれるという問題提起かも知れませんが、
票田に帰属する人は、既に「社会参加意識」「政治参加意識」が高い人たちと言うことです。
⇒うーん、確かに。橋下徹大阪府知事が選挙期間中、盛んに
「投票に行ってください。投票に行ってくれれば旧来のしがらみに頼らなくてよくなる。」
みたいな事を言っていたのを思い出しました。

ありがとうございました。

回答No.5

tyr134

試験を課すかどうかは別として、選挙権を得るのに一つのハードルを貸してる国はありますよ。
それは、ズバリ民主主義国家の雄アメリカ合衆国です。

アメリカ合衆国は、アメリカ国籍を持っている18歳以上でありかつ「選挙人登録」をしてる人のみが選挙に投票できます。
言い換えれば、「選挙人登録」をしてない人は生粋の米国人であっても投票できません。

では、この制度によって、国民全体の政治意識・選挙意識があがっているかというと、一概にそうは言い切れません。
というのも、「選挙人登録」に行く人は元々政治意識が高いため本選挙にもちゃんと投票に行く人が多いようです。
逆に、投票に行かない人は選挙人登録もしていません。
政治意識の低い人は、選挙人登録に行く手間もかけたくないのです。

では、投票行動に影響するのは何か？と言われると、学歴と経済力が関係するようです。
学歴が高い人は政治にも関心を持ち、また民主主義の理念などを重要と考え、結果として選挙にも行く人が多いそうです。
一方、学歴が低い人はあまり政治意識が高くなく、選挙に行くのはめんどくさいと考える人が多いようです。
経済力に関して言えば、裕福層は税制度などに関心が高く、増税や減税などへの意識から選挙に積極的になるようです。
逆に、貧困層は日々の生活に疲れており、「どうせ政治は変わらない」という諦観から、選挙に行く人が少ないようです。

なので、
＞既存の権利を剥奪されるかもしれない⇒危機感を持つ⇒
＞社会情勢について今よりは興味を持つ⇒試験に足を運ぶ⇒選挙資格を得る⇒
＞結果として社会意識・政治意識が向上し投票率があがる

となるかは、微妙なところです。
確かに、今既に選挙権を持っている人は「権利を剥奪されるかも」という意識が働くかもしれません。
ただ、もともと「投票権」という「権利意識」もなく「投票なんてめんどくさい」と考えている人が、試験を受けてまで投票権を得ようとはならないかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます。
「選挙人登録」そんなシステムがあったのですね。初めて知りました。
日本の住民票に近いものなのでしょうか。
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-elec2004procedure.html

回答No.4

DiabloXXX

うーん。全く思いませんねぇ。多分、貴方はこういった意見が出るのは
承知の上で質問しているのでしょうが、それでもあえて書きます。

路上生活している者も日本人だからね。それと何かこいうの読むと
ホントなま暖かい暮らしをしてるか、社会に対してよっぽど厳しい思いをしてる
中で頑張ってる人なんだろうね。と想像してしまうけど。

＞現在は日本人であれば、重大犯罪を犯し何人も殺めた人間でも、品行方正な人間でも同じ一票です。

逆を言えば何千万分の一票でしかないわけですよ。
だからこそ価値があるんじゃないの？
思想を持った人間の一票に重みを持たせる意味を持たせる事が
どれほど危険な事なのか全く理解されてないように思います。
試験を合格させる者の思想だって入るかもしれないし
選挙権を持った人が権利を守ろうと操作する可能性だってある。
日本は今は腐っても経済大国であることに代わりはないですが
それがいつまで続くとも言えない訳ですよ。
巷に貧困層が溢れ親が子供に学校に通わせる事より体売って稼いで来い。
なんて国にならないなんて誰にも言えませんからね。
そうなったときにその税金は取られても人達は選挙に参加し
国を変える事すら出来ません。勝者が勝者である事を生まれながらに
決められている世の中になる可能性だってあるわけですよ。

＞結果として社会意識・政治意識が向上し投票率があがる

もし今の社会が悪い社会だったとして投票率が上がらないから
今の社会が悪いのか？違うと思いますけどね。
投票率が上がったからと言っても自民党が政権野党であったでしょうし
単純に、政治に興味が無くて居られる程、この国が今まで
平和で豊かだったって事でしょ。自分が貧しく自分の将来がかかっている
そう思えば選挙にも行きますよ。それで行かない人間は
選挙権を放棄してる訳ですから自然と意識の低い人間は
排除されているんじゃないですか？

お礼

回答ありがとうございます。

補足

すいません、不勉強で申し訳ないのですが、回答文中にあります
>政権野党
とは一体どういう意味なのでしょう。
宜しければ教えていただけませんでしょうか。

回答No.3

umrr

おや？同じ事を考える人が多いものですね。
質問者さんや#１さんも『選挙権資格制』論者とは。私も昔からそうでしたよ。

しかし、

>路上で起居している何の生産性も持たず国民の義務である納税もしていない人間と、
>重大犯罪を犯し何人も殺めた人間

あなたの考えではそれらの人間を選挙権から排除の思想ですか？
そして、

>法学部や政治学部などを出て、社会の仕組みや歴史などに精通し、何らかの社会貢献
>品行方正な人間

これらの人間には優先的に選挙権を所持する理由があるとでも？
そして、

>国民一人ひとりの政治意識・社会参加意識の向上にあります。

とあなたは言いながら、どのような試験問題にするかを具体例をあげている。

私から言わせて貰います。
あんた、選挙権返上しなさいよ。返上せずば、選挙委員会に、以上のあなたの告白文を証拠として添付し、あなたの選挙権取り消しを申請します。（勿論これは選挙権資格制度が創設されたらの話だが）

選挙権資格制度が創設されたら、選挙権を持たない人間は、あんたのような事を言っても構わないが、選挙権を持つ人間ならば、そのような考えは選挙人の適格性に反する。

人は知識・教養の度合い、教育履歴に関わりなく、自己の信条による政治意志の行使・政治参加の権利を有する。
選挙人たる資格とは、『政治参加する強い意志』と、『政治常識の所持』のみによる。
それに付随して、『人間性の所持』、『日本国憲法に関する知識』。

だからあなたの提示した類の試験問題では、ダ、メ、ダ、ぁぁ。

例をあげれば必要な試験問題とは、
・人を殺して良いか
・人は平等なのか
・政治参加の目的は？
・国会議員の定数は何名か
・現在日本はどこの同盟関係にあり、現在の同盟はどのように機能しているか
・日本経済の現況はいかなるものか
このような設問で無ければならず、そして回答形式は選択式ではなく記述式による。
それを採点するのは、複数の選挙人。
合格ラインは50点以上。10年おきに更新試験がある。

そしてあんたのような手合いを落第させる工夫が、試験問題には必要ですね。
万一合格させてしまっても、資格剥奪制度が充分機能すればそれでも良いが。

なお、今後の経過を見て再度質問に返答するかどうか考慮する。

お礼

回答ありがとうございます。うーん、文章は難しいですね。
回答に頂いた中にある質問の解はある程度書いてあるつもりなんですが。
こんなことを言っていると選挙権を剥奪されてしまいますね。

ありがとうございました。

回答No.2

abaronx

ざっと流し読みしました。

>日本の現在の国家元首の氏名は？
あちきには、この問題とっても難しいです　^_^;

揚げ足をとるようで申し訳ないですが、
日本には国家元首に関する明文法はなかったのでは？
（天皇が国家元首であるか否かの問題は別としまして）

お礼

回答ありがとうございます。

僕も質問を書いていて厳密に国家元首は誰なんだろう？とか思いました。
こういう点においても少しでも底上げできればそれで儲けもんだと思うんです。
ははぁ、明文はないんですね。勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.1

nac03056

こういう発想に誰も賛同してくれるわけ無いと、殆ど人前で喋ったことはなかったのですが、まさか自分と同じことを考えている人が世の中にいるのかと、本当に驚きです。
もちろん、突っ込みどころ満載の案ですから、このまま世間に受け入れられるとは思っていません。ただ、私には最低限の知識のあるものと無いものの１票を同じと扱って、それが平等であるという発想が納得いかないんです。

ホント嬉しくて思わず書き込みしてしまいました。

お礼

回答ありがとうございます。
今の選挙制度が完全だとは思っていないので一例として挙げさせていただきました。
同様の意見をお持ちの方がいらっしゃって良かったです。

ありがとうございました。