納得いかないのですが

質問

1月末にバイクで交通事故に遭い、バイクが壊れてしまいました。
自分としては気に入っているバイクで長く乗りたいと思っているので修理を希望し、見積りは40万前後とでました。
しかし車両が古いため時価額の15万迄しか保障できないといい。
しかし過失については10:0と保険会社も認めているので、差額は加害者に負担して貰うと言ったところ、法律で時価額以上の保障の義務は無いと言われてしまいました。
これって、納得できないですよね。壊したものを治すのが大人の責任では無いのでしょうか。
このような場合、保証ってこんなものなのでしょうか？
ちなみに、相手はゴルフの素振りの時の掛け声の保険会社です
よろしくお願いいたします。

回答No.5

rgm79quel

どうしても納得がいかないようならば
訴訟するべきです。

直接相手に
「払え」という交渉をすれば
脅迫・恐喝に当たる可能性が高く
その場合には逮捕されるなり、刑務所に入るなり
刑事責任を問われかねません。

訴訟には１００万を超す費用も必要ですし
ほぼ１００％、絶対と言って良いまでに間違いなく負けますが
そうしなければ
ご質問者さんの場合は
なかなか納得できないのではないでしょうか…

回答No.4

noname#78317

保険会社や保険うんぬんの話ではない。
日本の法律を勉強したほうがいいよ。
弁償の話は民事の話だけど加害者に強要すれば刑事事件になって、
逆におまわりさんに捕まるよ。
この場合のほしょうは保障でも保証でもなく補償と書きます。

求償できる内容のURLを貼っておきますね。

参考URL：

http://www2.odn.ne.jp/~cak58090/jiko/busson.htm

回答No.3

noname#96559

年式が古くなるとよくある話なんですよ。
保険と言うものは、その品物の価値の分しか保障しないものなのです。
そうしないと、保険を悪用する人が出てくるでしょう？

例えば、
３００万の車、１０年たって全損事故。３００万保障できますか？
２０００万の家、２０年たって全焼の火事。２０００万もらえますか？

バイクの評価額＞修理代　なら問題ないのです。
が、年式が古くなると、
修理代＞＞評価額　になってしまうのです。
その差額を相手方が自腹で払ってくれれば良いのですが、まぁ、滅多に払ってくれる人はいません。
私の知っている例は、自動車ばかりですが、身内や友人などで、その手の貰い事故、払ってもらえない話しか聞いたことがありません。

事故の相手側にしても、値打ち以上の損害賠償をする義理はないとなるのです。

「この車が、１０万しか値打ちがないんだって！
１０万しか値打ちがなくても動いていたし困ってなかった。１０万じゃ動かない。１０万じゃ新たに買えない！！」
買い替え時だったんじゃない、と言うしかないのですよ。

減価償却というものがあって、買った時から、品物はどんどん値が下がっていく、ということなのです。
納得が行こうが、行くまいが、世間のルールがそうなっているのです。

お礼

ご説明ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

回答No.2

donbe-

損害賠償は修理代が時価額を上回れば全損　時価額賠償が法的賠償　それ以上賠償することは、公序良俗に反する過剰な支払いになります。

したがって、法律上は時価額賠償で良い　良いことになっています。

納得できなければ司法の場　訴訟で勝訴すれば必ず貴方の主張が尊重され意向通りの補償が得られます。
あなたのような質問が相も変わらず再々登場しますが、司法の場で認められれば保険屋も支払うようになりますが、現状はかなり厳しい判決になるでしょう。
ダメ元で訴訟されたらどうですか？

お礼

ご回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

回答No.1

hima-827

そういうもんです。
保険会社も過失以上のお金は出しません。
ですから、相手が自腹してくれるしか方法がありません。
でも、立場が逆なら質問者様は自腹を切りますか？

もっと言うと、相手が保険に入っていないと、一銭も保障してもらえない事もあります。（お金が無い人からは、取りようが無い）
納得はいかないと思いますが、車やバイクを乗ると言う事は、このようなリスクが付きまとう事は承知しておいたほうが良いです。
それがいやなら、車両保険（バイクにあるのかは？ですが）等で自衛するしかないです。

補足

御回答ありがとうございます。
それでは勝手に突っ込んできて、買い替えもできない、当たられ損ですね。
自腹切ってもらえるように交渉をするしかないのです。

相手が高級車なら何でもない額でしょうし、建物等なら間単になおす。
とても納得できません、本人と粘り強く交渉を続けます。