- 締切済み
ウィルス、AVGとESET Smart Securityは？
AVGとESET Smart Securityでは ウィルスに対する“力”は、どっちが強いか？ という質問なんですが 対象ＯＳはＸＰで 関係ないかも知れませんが 富士通でFMV-DESKPOWER CE8/85L ブラウザはＩＥ７ ネット接続は、バッファロー社の無線ラン WHR3-AG54/Pで、メーカーの子機(カード)での受信で ルーターにもファイアーウォールは付いてますが 両ウィルス用ソフトに関しては AVGはファイアーウォールが付いてないのと ESET Smart Securityは付いてても弱いと言う話なんで アウトポストを使用する予定です それで、そのＸＰは、別居の妹が以前使用しており 不具合が、あった為、妹がビスタを買いました それで、当時はＸＰを処分する予定だったんですが ビスタを買った後、その不具合が直った感じだったんで それなら、まだ使用出来るのに勿体無いと言う事で 妹から貰いました そこで、私は現在、ビスタを使用してるんですが 以前、ＭＥを使用しており その時、２回リカバリー経験が、ありますんで 私がリカバリーして 私のオフクロに使用して貰おうと言う話に、なりました ただ、当人のオフクロは高齢者なんですが 自分の時間が空いてる時の使用なんで ほとんど使用しない為、有料のソフトだと勿体無いと考え それなら、無料でも 比較的、ウィルスへの“力”が強いと言われてる 「AVG Anti-VirusFree Edition8.0」を使用しようかと思いました しかし、ウィルスへの“力”を考えると 私が使用してる「ESET Smart Security」と、どっちが強いんだろう？ と思った訳で もしESET Smart Securityを選ぶなら 体験版の試用期間が、長いですから それで、少し様子を見て…とも考えてます ただ、オフクロの場合、パソコンに関しては ほとんど使用した事が無く、初心者ですが 程度としては、一般のＨＰにアクセスして閲覧する程度で メールも、ほとんど使用しないんで メールはフリーメール(グー)を使用させ こういう使い方は、しませんが 例えばフィッシング詐欺等 一応、ネットでの危険性も、少しずつ教えながら 例えば、ディスククリーンアップや 月１回、パソコン内全体のウィルスやスパイチェック等 メンテナンス関係は私が引き受ける予定ですが もしAVGでも、ウィルスがヒットして 隔離＆駆除出来なかった場合は、一時的にAVGを削除 ESET Smart Securityを入れ それでもダメな場合は、最悪リカバリーと考えてます
- mitsuemon
- お礼率60% (1485/2450)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wamos101
- ベストアンサー率25% (221/852)
こんにちは。 私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 まあ、ESSにしといたほうが無難じゃないですかね。組み合わせでやろうとするとバッティングとかチェックしないといけないし。 ちなみに、その無線ルータの仕様は知りませんが、最近ではWPA-PSKであってもパスフレーズが短かったりすると簡単にクラックされる可能性があります。
- umimarukun
- ベストアンサー率59% (279/469)
AVG Anti-Virus Freeはウィルス対策ソフトですが、バージョン8.0からスパイウェア対策機能が付加されています。一方、ESET Smart Securityは総合セキュリティソフトで、そのウィルス対策機能（スパイウェア/フィッシング対策機能を含む）はESET NOD32 Antivirusとして市販されています。ご質問が「AVGとESET Smart Securityのウィルス検出力」ということですので、便宜上AVGとESET NOD32の比較としてお話させていただきます。 私はウィルス検出力を比較する時、権威あるAV-Comparatives e.V.（オーストリア）の比較テストの結果を参考にしています。それによると、on demandではAVGがESETを1.3ポイント上回り、ProActiveではESETがAVGを11ポイント上回る成績になっています。 【 Anti-Virus Comparative 】 http://www.av-comparatives.org/ * データへの直リンクができなくなっています。左側のメニューでComparativesをクリックし、 ComparativesのページでNo.19と20のOnline Resultsを開いてご覧下さい。 on demandスキャンとは、リアルタイム保護と別にユーザーが指示して行うスキャン、Pro-Activeスキャンとは、事前予防型保護を目的としたスキャンを意味します。これらの数値をただ単純比較するならば、ESETの方がやや検出力がやや高いということになるでしょう。 さて、現在のインターネット事情を考えると、コンピュータウィルス以上に厄介になっているのがスパイウェアです。それ故に、上記考察にスパイウェアの検出力を考慮しなければなりませんが、信頼できる資料が見つからないため、残念ながら客観的データを示すことができません。ただ、AVGのスパイウェア対策技術は昔から定評があり、欧州ではかなりのシェアを持っています。私の使用経験からいえば、ESET NOD32のそれよりも検出力はやや高いように思います。 そういうわけで、ウィルス/スパイウェアの検出力を併せて評価するならば、AVGもESETもさほど大差ないという結論になるでしょう。また、どちらも検出力は高い部類になりますので、殊更神経質に考える必要はないでしょう。お母様の使用頻度が至極低いということであれば、あえてお金をかけて市販品を導入することもないと思います。もちろんESETを購入されても結構です。ただ、、市販品でも低価格と更新料無料が謳い文句のセキュリティソフトが幾つかありますが、お金を捨てるに似たことになりかねませんので、そういうものは決してお勧めできません。導入していてもマルウェアにホイホイ感染するわ、トラブってサポートに電話しても繋がらない、対応が良くない、トラブル解決できない。挙句の果てには、一般の質問掲示板に自社の責任を平気で振ってしまう。この相談箱の過去ログを辿ればその悲惨さがお解りになることでしょう。 ところで、 > もしAVGでも、ウィルスがヒットして隔離＆駆除出来なかった場合は、一時的にAVGを削除、 > ESET Smart Securityを入れ という考えはよくないと思います。ウィルスの中にはセキュリティソフトの動作を阻害するものもあります。ウィルスに感染した状態ではAVGが正常に削除できなくなることもありますし、正常に削除できたとしてもESETを正常にインストールできるかどうか、また正常に動作するかどうかの保証はありません。導入したセキュリティソフトで隔離・駆除できない場合は、ウェブ上で対処方法を探してマニュアル操作で削除する。それでも上手くいかない時はリカバリーする。これが安全第一の対処の基本です。 余談になりますが、ファイアウォールにOutpost Firewallを導入されるのは如何なものかと思います。というのも、質問者さんもご存知のように、アプリケーションをインストールする度にルール設定の窓がいくつも開きます。自動アップデートでも同様で、アップデート実行ファイルが更新されただけなのにルール設定をしなければならないという煩わしさがあります。おまけにそれらはすべて英語表示ですから、初心者のお母様には使い勝手が良くないのではないかと推測されるからなんですね。扱いの簡単さからいえば、XPのファイアウォール機能でも良いのではないでしょうか。むしろ、それにブロードバンドルータを加えてMACアドレスフィルタリングを設定した方が、セキュリティとしてはしっかりすると思いますよ。 以上、長くなりましたが、ご参考になれば幸いです。
お礼
回答有難う御座いました しばらくESET Smart Securityの体験版を入れる事に、しました
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
私が使用者と使用状況を考慮してせんたくするならKingsoft Internet Security Uの広告なし有料版の無期限版（1,980円）です。 重視する部分は性能ではなく初心者かつ高齢者が使用すると言うことで混乱するような場面を極力減らすことです。 そのために、まず1本のソフトウェアで一通りの機能があるものを選択することです。 サイト閲覧程度という用途と使用頻度が低いと言う状況から、低コストであることも望ましいでしょう。 おそらくは質問者の方が更新費用を受け持つのだと思いますので、できれば更新料無料がよいのではないでしょうか。 月1回メンテナンスにいける状況を考慮すると、Kingsoft Internet Security Uにして、月1回の他社のオンラインスキャンを使用するという形が一番に思えます。
お礼
回答有難う御座いました しばらくESET Smart Securityの体験版を入れる事に、しました
- kaori7774
- ベストアンサー率28% (97/338)
そこまで知識がおありなら分ると思いますが、フリーのウイルス対策ソフトはある程度パソコンを使いこなせる人で無いと却って危険です。 大して使わないと言っても一ヶ月に一度貴方がメンテをするなら例えばスパイウエアーは一ヶ月に一度しかアップデートしないわけですよね。 それならチョットお金がかかっても初心者向けの総合ソフト、ウィルスバスターのほうが安心ではありませんか？ ＡＶＧは私も使っていますが、それでも一ヶ月に一度はカスペでスキャンしていますし、スパイウエアーのspybodは一週間と言わず気が付いたらアップデートしています。 マカフィーのフィッシング対策ソフトも入れていますが果たしてお母様に マカフィーからの警告の意味が分るでしょうか？ 私もお金に余裕があったら当然ＡＶＧよりESET Smart Securityを使います。 各種のテストで優秀な成績を収めたESET Smart Securityに対して、ＡＶＧは、それらのテストでは名前すら挙がってきません。 あと、悪質なマルウエアーは一度感染すると潜り込みますから、感染した後ではどんなソフトを使っても退治できないこともあります。 判っている人が使うのならともかく、判らない人が使って気が付かないままにウィルスをばら撒く前に、初心者でも安心して使えるソフトを入れてあげるほうが親切ではないかと考えます。
お礼
回答有難う御座いました しばらくESET Smart Securityの体験版を入れる事に、しました
補足
スイマセン…一言書き忘れたんですが 初心者が使い易いと言っても 残念ながらウィルスバスターだけは 信用出来ない為、使用出来ません その理由は、私自身が以前使用したんですが 不具合が出た時に、サポートを頼んだんですが 最終的には逃げられたからです それで、その後ＮＯＤ３２に変更 現在はESET Smart Securityに、した訳です
お礼
回答有難う御座いました しばらくESET Smart Securityの体験版を入れる事に、しました