- ベストアンサー
ESET Smart Securityについて
ESET Smart Securityの評判は分かれてますが、なにか悪い方が多く見られます。 検出、ＦＷ。 検出はいいそうですが、ＦＷはそんなに悪いのでしょうか？（対話でも） サブマシンに使用しておりますが、（メモリが７６８Ｍなので・・・）まずまず動いてますし、他社よりは早いです。 この快適ならメインにも使用しようと思いますが（メインはG DATA）、 ESET Smart Securityは軽さ以外になにが特徴あるのでしょうか。 よろしくお願いします。 メイン ＸＰ C2D 2.66 メモリ4G RAID0 サブ ＸＰ P42.4 メモリ768
- ankorogd
- お礼率47% (520/1092)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
RAIDはRAIDドライバーの相性とかいろいろなファクターが絡み、アップデータを更新したとたんにクラッシュという事態も珍しくなく、安全性を考えれば、メーカーがRAID対応を保証しているものがよいです。 カスペルスキーはシステムトークのRAIDカードでクラッシュしましたが、アダプテックの1200Aでは一応問題なし、ただインストールした時点の話ですから、次回のデータ更新でクラッシュも十分あり得ます。 FWが悪いという人もいますけど、そこまで気にすることは無いと思いますし、この手のテスト雑誌の注意書きにも「***を切った状態で・・。」と書くように、補完する機能もあるので、私は気にせずESETを使っています。
その他の回答 (5)
- undetect
- ベストアンサー率16% (11/67)
#1です。度々すいません。 実は昨夜ESS 4.0においてインタラクティブモード(対話)でFWバイパス機能があるMalwareを使ってテストしてみたところ、ブロックできる場合とブロックできない場合があることがわかりました。割合的に言うとブロックできない場合のほうが多いようです。
お礼
ありがとうございます。 やはりESETはFWが・・・ですね・・・ いろいろ見ましたが、検出は悪くないみたいですが、 守りがみんなう～んとなってますね。 となれば、単体のNODと別途FWがベストなんですね。
＞ヘビーユーザー（毎日ネット接続）はこのソフトはむいてないでしょうか？ まあ訪れるサイトにもよるかな。 ボクなんかESETでアダルトサイトに行くけどね。 まれにトロイとか検出してる。 もちろんwebブラウザはFirefox＋Noscript RAIDとカスペルたんの組み合わせは最悪だから仕方が無いね。 セキュオタ向けPC雑誌PC-JAPANによるとG-DATAがオススメらしい。 ESETよりは重くなりますが。
お礼
回答ありがとうございます。 ごく普通のサーフィンです。個人のサイトや検索、 YouTubeなど動画などなどで、海外サイトやエロはほぼ見ません。 ただ、リンクをよく踏んで、ブラクラ？ではなくても、たまに グロ画像などあります。これでウイルス検出はなかったですが・・・ ただ、仕事も含めて毎日１０時間以上はつなげっぱなしなので、 ＥＳＥＴの検出、ＦＷで耐えれるのかなと。 Ｇ ＤＡＴＡはメインで使用しており、やや重いですが、以前よりはましかと。 ＥＳＥＴもメインに持ってこようと思いましたが、問題ないみたいですね。 カスペルスキー使いたいんですが・・・突然の破壊は怖くて・・・ ありがとうございます。
- undetect
- ベストアンサー率16% (11/67)
#1です。 >となると、ヘビーユーザー（毎日ネット接続）はこのソフトはむいてないでしょうか？ はい。特に海外も普通に利用するよという人はカスペにしておいたほうが間違いなく手堅いと私は思います。
お礼
回答ありがとうございます。 カスペルスキー使いたいのですが・・・ ジャストシステムもRAIDだと破壊するとのことで・・・ ＥＳＥＴにそのままか、無難なノートン、マカフィーにするのか迷いますね。 メインのＧ－ＤＡＴＡでまとめるかになりますね。 ありがとうございます。
↓超定番の基本的なテストです。 http://antivirus-news.net/2009/03/av399.html ESETは一時期は低迷していましたが最近やる気を出し始めたようです。 警察庁でも採用しているのですから気が抜けませんよねESETは。 ボクはカスペ信者ですが、わざわざカスペルたんに買い換えるほど性能が低いとは思いませんよESETは。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりカスペルスキーとなると勝てないんですかね。 軽いのでサブには入れてましたが、メインは毎日接続し、動画など楽しんでます。 となると、ヘビーユーザー（毎日ネット接続）はこのソフトはむいてないでしょうか？ カスペルスキーが向いてるのでしょうか。（RAID破壊事例ありますが）
- undetect
- ベストアンサー率16% (11/67)
私は対策ソフトやセキュリティーツールなどをいろいろ試したりしています。 >検出はいいそうですが、ＦＷはそんなに悪いのでしょうか？ はい、けっしていいとは言えないです。例えば、Kaspersky Internet Securityと比べてしまったら格段の差だと思います。また、アンチウイルスのほうにしても、改変や難読化によるすり抜けがけっこう効きやすいです。 ESSはインターフェイスがすっきりしていて使いやすくなりましたが、こと性能面では他社の性能アップが目立つためか相対的にやや見劣りしてきてるような感じを私は受けます。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりカスペルスキーとなると勝てないんですかね。 となると、ヘビーユーザー（毎日ネット接続）はこのソフトはむいてないでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。 私も１度RAID 0にカスペルスキー入れましたが問題はなかったですが、 メーカーも突然の更新でクラッシュが来るらしく・・・ なので対象外になってしまいました・・・ ＥＳＥＴはRAIDにも対応してるので、メインにも入れようと思ってるのですが、 問題はなさそうですね。 メインのＧ ＤＡＴＡがやや重く、たまにフリーズもあるので、乗り換えようと。 ありがとうございます。