• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:インプラントVSブリッジ)

インプラントVSブリッジのデメリットとは?

このQ&Aのポイント
  • 20代後半ですが、乳歯が上の歯2本下の歯1本残っています。永久歯が生えてこなかったためです(レントゲンにも全く写らない)。3本とも糸切り歯の2本奥の歯です。
  • 前後の歯は健康なので、歯医者さんはインプラントを勧めています。保険外で行った場合、ブリッジの方が安くできるということです。
  • ブリッジは前後の歯を削ることで、その前後の歯や抜歯した歯の根元の骨が弱くなることが心配です。また、インプラントは5年持てば成功率が高く、日本では比較的新しい技術です。2本のうち1本はインプラントが難しい可能性もあります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • arick
  • ベストアンサー率21% (84/382)
回答No.1

上の歯に関して言えば、ブリッジの方が良いと思います。というか、インプランとしなくてもいいと思います。 上の奥歯は見えにくいので、強度的にも十分なブリッジを入れることが出来ます。 下の方は、笑わなくてもすぐ見えるので、気にされる方はインプラントで見た目も考えた方が後悔しないでしょう。しかし骨密度や体質などが関係して、インプラントが出来ない患者さんが多くいるようです。治療後のケアも大変だと思います。 私は出きる限りインプラントしない方が良いと思います。

chobichobi
質問者

お礼

ありがとうございます。 インプラントはしないほうが良い…とのこと、その根拠はどういったことでしょうか?教えていただけると助かります。確かに技術的な不安・どのくらい持つのか、という不安はとっても大きいです。 ブリッジも、削ってかぶせた前後の歯が隙間から虫歯になりやすくなるという話もきくので、将来的に前後の歯も駄目になってしまった時のことが心配だったりします。

その他の回答 (1)

  • arick
  • ベストアンサー率21% (84/382)
回答No.2

インプラントはしないほうが良い…というよりも、段階的に考えて最後の手段という感じでしょうか。 ブリッジは支える歯があるときの治療法として、インプラントは支えるものが無くなったときの治療法として考えた方がいいのではないでしょうか。 インプラントはこれからの治療法だと思いますし、インプラントをしたからといっても完全ではないと思います。 同じような年代で利用された方の生の声が聞けたらいちばんいいのでしょうけどね。よく聞くのは、入れ歯が使えないお年寄りが…という話しが中心だったりします。

関連するQ&A