定額給付金はなぜ白紙撤回にならないのですか？

質問

世紀の愚策って言われてますけど
その通りだと思います

たぶん慣行すれば非難されるのは間違いないでしょう
白紙撤回しても非難は免れないと思います

なら非難されるの覚悟で他の用途に使った方が有効と思うのですが・・・
麻生さんはなぜ撤回をしないのでしょうか？

回答No.11

samourai23

この政策のことを多くの人が無意味だとか愚策だとか言っていますが、
実際はそれなりに効果はありますよ

この政策に反対している人の中で、
しっかりこの政策を理解している人は少数派、
大抵はマスメディアが一方的に報道したり野党側が派手にパフォーマンスしているため、
この政策は効果がないんだ、という認識をしているのでしょう

やらないとわからない事が多いですが、国民が給付金を貯蓄をしないで、
消費にまわす事によって消費刺激となります
それが上手くいけば物価が上がり、デフレを脱します
そして好景気へ、
・・・簡単にでしたが、これが給付金の狙いでしょう

URLも参考にしてください

誤解されるので、
私は民主派ですが、給付金については賛成なので
今回の投稿に至りました

なんでも反対するのはよろしくないかと

参考URL：

http://diamond.jp/series/uesugi/10060/

回答No.10

kbfd33

質問者サンの「KOEDAbitter」さんへお願いとお返事ですが、
定額給付金は天下の前代未聞の愚策と言う意見や
貰えたらよいなと言う比較的好意的意見が、
本欄を二分しているようですが、
年度末または新年度早々に給付金が配布されるでしょう。
そのときまで此処の欄は閉鎖しないでおいて、愚策ダと言った人は本当に受け取らなかったのか、受け取った人は何に消費したか改めて投稿回答の機会を設けておいて欲しいナ

お礼

皆さん回答ありがとうございます
まてめてで申し訳ありません

皆さんの回答を見る限り意見が二分してるのですね
色々と考えてしまいますね・・・

ちなみに自分は愚作だと思ってますが
もらえる物はもらうつもりですよ
自民党には投票しませんがね
こんな考え方の人が多いのじゃないですかね～と思ったりもします

回答No.9

kyts

私的な考えです。
今年はきっと、ほとんどの方がボーナス減額ORカットだと思います。（うちはなしでした）我が家的にはほしいです！！いくらでも、どうせこの給付がなくてもあっても、自民党は脳なしだから消費税を上げることしか考えてませんから・・もらったほうが得です。無駄なとこに金をかけすぎてるのだから、給付金（ばらまきと言われても）をもらってもいい、というか、還元しろといいたい！！
この給付金の定義があいまいすぎるからいけないのよ！！。やっぱり家族４人で、年収４００以上は辞退すべき！！その分低所得者に回したほうがいいにきまってる。貯蓄に回すことができるのは結局ある程度余裕が有る家庭にすぎない。それにどうせやるなら、百年に１度といわれるくらいなんだから、ひとり五万円くらいはしないと、何の役にも立たない。本当に自民党はだめなやつばっかり！民主党に政権担当能力があるとも思えないけど、モー自民党は終わったな・・次は民主党に入れて、世の中をそろそろ変えてもらわないといけない、じゃないと国家が滅びる。とりあえず金ある人は政治家やってはいけない＞庶民の暮らしがわかってないのに何が政治だ、ふざけるな！！といいたい。質問の答えにはなってませんね。笑

回答No.8

kbfd33

世の中って本当に面白い。
定額給付金「案」に賛成する人、反対する人サマザマなのが良い。民主党・社会民主党・国民新党・共産党達が、ナニガナンデモ反対されるのも面白い。
自民党の中で渡辺ミッチイさんの息子さんだけ明確に反対されていますが直ちに野党に移らないのも面白い現象だね。
私的には夫婦二人で４００００円来たら、もう６００００円追加して長寿館か明神館へ泊まりに行きます。消費拡大の一助として。早く呉れるとイイナ。

回答No.7

PENPENMAKKY

ここは８０年前に学ぶべきです。

　８０年前の世界恐慌では、定額給付金のようなことはせずに一部の政治家や知識人が言うような失業者対策や公共事業による景気刺激策が実施されました。
　結果は、失業者対策にはなりましたが、景気への刺激はなく株価は低迷したまま、国や国民の財布はどんどん薄くなっていくジリ貧政策だったのです。不況脱却に成功した国は哀しいかな日独伊です。理由は戦争です。アメリカは１９４２年に上向きましたが、これも戦争が原因です。

　冷静に考えてください。某野党の方が言った「２兆円を失業者に１７万円づつ給付し、就職支援に使うべきだ」これですが、何の景気刺激策になりますか？１７万円の内１０万円が不動産業者及び大家の懐に入り、７万円がスーパー（スーパーは粗利が低いので税収も見込めない）の収入になるだけです。不動産業者も大家さんも借金が凄いので返済に回されて銀行が潤うだけです。

　約４万円のお金が４人家族１世帯に配布されたらどうするでしょうか？貯蓄してる方は毎月やってますからあぶく銭は貯蓄に回さないと思いますよ。

　世界的な流れは定額給付金です。世界は８０年前の教訓から公共事業のみによる景気刺激策は破綻を起こして戦争の道に進むと学んだので、生活困窮者でない方々の消費を促すのが賢明と考えています。

回答No.6

3691819

こんにちは。
面白い、ここの回答者達はこの世紀の愚策を擁護している・・・
殆んど全ての経済学者や評論家、はたまた自民党内からも反対意見
が沢山出ていると言うのに、何故この馬鹿げた愚策を擁護するの
でしょうか。この２兆円があれば他にどれだけ有効な経済対策を
行えるか、それを考えるのが政権与党たる自民公明両党であって、
その知恵を絞る行為をはなから放棄してしまったように見える
現政権に、国民を幸せにする力など皆無だと私は思ってしまいます
。
　おまけにあれだけ金持ちは辞退しろと言い続けてきた麻生が、
コロッと態度を翻し受け取るような発言をする始末。そんなに
公明党の言いなりにならなくてもいいと思うのですが、小泉と同じ
お坊ちゃまにはそんな度胸も気骨も持ち合わせてはいなかったの
でしょうね・・・情けないったらありゃしない。

　どうしても２兆円ばら撒きたいのならば、前回と同じ地域振興券
方式をとり、居住している市町村でしか使えない上に、使用期限を
１ヶ月以内と限定して配ればいいのです。そうすれば都市部の
大型店だけに券が偏る事もないし、短期間である程度の経済効果は
確実に出るでしょう。そのまま貯金という事も出来ないので、
この点も振込みよりはいいと思います。

　それにしても公明党のせいでこの国はもうメチャメチャだね。
学会員はバカばっかりなのでしょうか？

回答No.5

anachronism

第一に、定額給付金「だけ」しか景気対策として実施しないのであれば「世紀の愚策」かもしれませんが、２兆円の給付は、総額４０兆円規模の景気対策の一環として実施するものです。景気刺激策というのはさまざまな施策を総合的に実施するものですから、個人消費に対して何ら手当しないというほうがよほどの愚策であり、５％程度を「個人消費」に向けることは決して愚策とはいえません。

第二に、定額給付金の効果が小さいといわれているのは消費ではなく貯蓄に回ってしまうからだ、ということですが、これには２点ほど反論があります。ひとつは、現実問題として貯蓄に回せるのはある程度生活に余裕のある人だけであるので、本当の意味での「庶民」が、これを貯蓄に回せるものでもなく、ちゃんと消費に回って循環するという反論です。これは、ＮＨＫの日曜討論の中でディベータ－が言っていた意見ですが、私の生活実態からするととても説得力があります。もう一つは、逆にいえば「景気対策のために消費に回そう」というムーブメントがあれば十分な景気対策効果が見込めるということです。それがないのは、マスコミがわざわざしらけるようなことを吹いて回っているからで、しらけさせてしまったから景気対策としての効果が「薄れてしまった」という側面があります。これが某隣国などであれば、「国家人民のため景気よく使ってしまいましょう」と、国家的キャンペーンにより消費に回ることは請け合いです。利己心の塊のような国民と、人の足を引っ張るしか能の無いマスコミの組み合わせが、せっかくの２兆円の効果をなくしてしまったということもできます。

第三に、定額給付金以外にどのような方法があるのか、ということです。いろいろと意見も出ているようですが、経済全体でみればどの方法も大差なく、定額給付だけを「愚策」といえるほど、たいした対案があるわけでもないのです。

要するに、国民を信じるなら２兆円の定額給付は意味のある「策」ですが、「奴ら」にしてみれば、国民を信じないからこその「世紀の愚策」なのです。
４０長円のうちの５％、２兆円が猫に小判で終わるのかどうかは国民にかかっています。これを愚策だ何だというよりは、あなたがこの定額給付をどれほど「生かして使える」のか、考えたほうがいいでしょう。

回答No.4

kbfd33

「定額給付金」は、なぜ「世紀の愚策」なのか。
新聞がそう言っていることに、愚衆が悪乗りしているだけではないのかね。
以前「公明党」が「地域振興券」って言う制度を実施したことを覚えていますか。
総予算７０００億円で、老人世帯と学齢期世帯に「地域お買い物券」を配布したことがあったよね。
配布に制限がありすぎて、景気回復にはいまひとつ力不足でしたわ。
今回は全世帯に、一人当たり１２０００円の現金を、老人世帯と学齢期世帯には更に該当者一人当たり８０００円加算して、一人２００００円を、第二次補正予算が与党の賛成多数で成立したらば配給できる。
恐らく景気がドンゾコになっている最悪の時期の、３月末から新年度初めに、現金が配布されると、恐慌回避の一助になると思いますが。

回答No.3

argue

定額減税ってそこまで愚策ですかね？
手っ取り早い話が「一時的に金を市場に回して経済が縮小する流れを止める」ですから、応急処置としてはそこまで悪くないのではないかと思いますし、低所得者ほど恩恵が大きい、納税をできない人々（年金生活者や生活保護受給世帯）にもメリットがある、という点では給付金という形は非常にわかりやすいですけど。
特別会計の埋蔵金で賄うようですし、公共事業のようにずっと使えてしまう財源を用意するよりはマシだと思います。

＞他の用途に使った方が有効と思うのですが・・・

他の政策が何で、それが本当に有効かは具体的な分析がないと分からないです。とりあえず、今の不況に「特効薬」は存在せず、給付金も含めてどの手段も一長一短であることは確かなようですが。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.2

ciscis430

麻生さんは無能なので様々なミス、不作為で国民からすでに非難ごうごうです。
ここでさらに自分のミスを認めてしまえば、さらに支持率が落ちるでしょう。
つまり、政治的、政局的な理由から白紙撤回できないというわけです。

また、田舎ではよく自民党の政治家が5千円～1万円で票を買って警察に捕まっています。
その感覚で票を買っているつもりなのかもしれません。

お礼

麻生さんが無能な事は国民も認識してしまいましたね
側近達は教えてあげないのですかね？

公共事業みたいに動き出したら止まらないみたいな
悪しき慣習を思い出すのは自分だけではないと思います

断行するより撤回した方が
国民感情的にもいくぶんマシな気もしますが・・・
回答ありがとうございます