ベストアンサー

ペンギンは鳥と言いますが　本当に鳥なんでしょうか？

2008/12/27 17:13

ペンギンは鳥よく聞きますが本当に鳥なのですか？なぜ鳥なのに　飛べないのですか？教えてください

931Z
お礼率12% (1/8)

生物学
回答数7
ありがとう数13

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kt1965
ベストアンサー率34% (116/339)

2008/12/27 17:30 回答No.5

本当に鳥です。ペンギンの骨格を調べると分かりますが、鳥特有の骨を持っています。他には、解剖学的特長として鳥特有の器官もあります。「なぜ、飛べないのか？」については、いくつか仮説があり、本当の所は分かっていません。いえることは、海の中を上手に泳ぐために進化したのだろうと言うことです。その証拠として、ペンギンの中でも泳ぎのうまい種類は、身長を人間と同じとすれば、世界最高記録を2倍以上短縮するほどのスピードで泳げるからです。

その他の回答 (6)

ORUKA1951
ベストアンサー率45% (5062/11036)

2008/12/27 21:56 回答No.7

反応が無いので、繰り返しますが。（質問した限りはお礼はしましょうね。）　何かをグループする場合、そのグループに入れるための条件を決めなければなりません。あなたが自身で言っているように「鳥なのに　飛べないのですか？」と、飛べることを条件にする限り、鳥というグループにペンギンは決して入りません。　大事なことは、「ペンギンは鳥よく聞きますが」というときの鳥の条件と、「鳥なのに　飛べないのですか？」というときの条件が違うことに気がつかなければならないのです。　それがない限り、「鳥なのに　飛べないのですか？」の条件を適用するのが正しいのですよ。でないと科学とは言えません。「電磁波は危険」だとか、「化学物質は危険」というのと、「【定義なしに】ペンギンは鳥だ」というのは、まったく同列です。　分類学上の『鳥類』の説明を持ち出してはなりません。それを「鳥」に説明無く適用するのは誤りです。　どうしても分類学上の『鳥類』の定義を鳥という言葉に当てはめたければ、【条件】として、鳥というグループの定義を「分類学上の『鳥類』の定義と同じとする」を入れないとなりません。・・・・　なぜなら、『鳥』という言葉は、科学の用語ではないですから、その定義は、様々だということです。

debukuro
ベストアンサー率19% (3634/18947)

2008/12/27 21:11 回答No.6

飛べないのに鳥とするのはおかしい逆から見ると飛べるものは鳥だったら飛行機は鳥です定義の仕方でどうにでも出来ます

owata-www
ベストアンサー率33% (645/1954)

2008/12/27 17:23 回答No.4

鳥の定義に飛翔能力の有無は含まれていません。他にも、ダチョウは飛べませんが鳥です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E9%A1%9E#.E9.A3.9B.E3.81.B0.E3.81.AA.E3.81.84.E9.B3.A5 ペンギンは、海中生活に特化していくうちに翼が退化して、飛べなくなったと言われています（確か）