- ベストアンサー
この二人、法的にはどちらが悪いのでしょう？
昨年別れたカップルの男女それぞれから、こんな内容の電話がありました。 彼・・・・・彼女からお金を要求されている。逆に婚約破棄で訴えたい。 彼女・・・彼がお金を返してくれない。訴えてでも支払わせたい。 彼らは３年間付き合い、そのうち約２年半同棲生活をしていましたが、昨年の春、突然彼女が何も言わずに一方的に実家に戻り、別れたそうです。 以下、彼の言い分。 １．同棲をはじめる際の敷金など20万円を彼は彼女から借りていたが、別れた直後にそのうち15万円を支払った。 ２．カーナビ（約20万円）を二人で支払おうと購入したが、その直後に彼女は実家へ戻り、ナビは現在も彼女が持っている。引き落としの銀行名義は彼のもので、彼は今もその借金を払いつづけている。 ３．彼女の要求は現金20万円。今までその金額の出所が不明だったが、昨日彼の部屋から彼女が記入していた『借金帳』なるノートが出てきた。そこには『○月○日コンビニでジュース代120円』などという少額の借金が約1000日分書かれており、３年間の総額は21万円になっていた。彼女がおごると言っていたものまで記入されており、そんなものを返せと言われても返すつもりは一切ない。 ４．結婚を約束して同棲生活をはじめたのに、一方的に婚約破棄をしておいて金銭の要求は納得できない。そんなに金が欲しいなら要求分を支払うが、その時は婚約破棄で訴える覚悟がある。 以下、彼女の言い分。 １．彼とは結婚を考えていたが、クルマにお金をつぎ込む彼を見て金銭的な面で不安になり、家を飛び出してしまった。 ２．ナビのお金は彼が払っているので、敷金のお金はもう要求しない。 ３．少額でも合計するとかなりの額になっているお金があり、その分は絶対に返して欲しい。返すつもりがないのであれば訴える。 この二人、法的にはどちらが悪いのでしょうか？ どちらも僕にとっては親友であり、できれば裁判沙汰は避けたいのです。 どうかよろしくお願いいたします。
- sinnkyuusi
- お礼率81% (662/811)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
彼が彼女から借りている敷金の残りは５万円。 彼が払っているカーナビが２０万円。 とすると、彼女は彼から１５万円もらっているわけで、２０万円も請求するのはお門違いじゃないですかね。 せいぜい差し引き５万円じゃないでしょうか。 しかし、借用書がないのですから彼女が訴えても勝てるとは思えませんが。
お礼
アドバイスありがとうございます。 総額で考えると、彼のほうが正しいことを言っていると思うんですよね。 ＞借用書がないのですから彼女が訴えても勝てるとは思えませんが。 それなんです。100円200円の貸し借りをまとめて請求できるものか・・・。 普通、常識的に考えればおかしな話に聞こえるのですが、彼女は「そんな事ない、返してもらわないと困る」と言う主張を繰り返すばかり・・・。 何とか丸く治めるために、ご意見を参考にして二人の間に立とうと思います。 ・・・何で僕がこんな事で悩まなけりゃならないのか・・・。 はぁ・・・。
お礼
＞双方の言う「婚約不履行で訴える」「細々したお金を返さない なら訴える」に関しては、曖昧なものであり、結婚などの口約 束についても、同棲や交際中の細かいお金(コンビニジュース) についても、訴えてどうこうという次元の問題ではないと思い ます。 ほんと、そう思います。 大人気ないというか、なんと言うか・・・。 とにかく、二人の間にはさまれた状態なので、何とか穏便に解決できる方法を探ろうと思います。 ありがとうございました。はぁ・・・。
補足
皆様、アドバイスありがとうございました。 おかげさまで、二人の熱もようやくさめ、冷静に話し合いをすることができました。 何とか金銭の授受はなし、ということで解決しそうです。