自転車×自動車 どっちが悪い

質問

昨日、父親が交通事故を起こしました。
父親は自動車で、相手は自転車に乗っていてる16歳の児童です。
色々と探したのですが、分からない点がたくさんあったので質問させていただきます。よろしくお願いします。
自動車（父親）は悪くないと考えていますが、どうでしょうか。
父親を守る為、自転車が悪いという視点で書いています。

事故図は、参照として以下を添付しておきます。
http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which24.html
このケースは自転車が曲がっていますが、
本ケースでは、車と車の間から飛び出し逆送しようとした。

■現場
12月6日17時44分頃、辺りは真っ暗である。
1車線の道路で幅8m、方歩道2m（両側で4m）であった。

対向車線には渋滞があり、渋滞の車と暗闇から、歩道は見えない状態であった。
渋滞している車と車の間から自転車が急に飛び出し中央線を横断し左折しようとした時、自動車と接触した。
自動車は時速30kmであり、接触部は左のフロントライトの上部であった。
また、自転車はライトを点灯していなかった。

■このことから
相手の前方不注意があった。
相手の著しい過失（無灯化）があった。
自転車路外飛び出し・徐行なしがあった。

◆逆走事故としての扱いはないのか？
■法的根拠：自転車が車道を通行する時は原則車道の左端である。
■根拠
1.歩道について
歩道はかなり高さ（30～50cmくらい）があり、自転車（乗りながら）の乗り出しは不可能である。
そのため、車道を走ろうしたと考えられる。

2.接触部について
接触部は、左のフロントライトの上部である。そのため、自転車は左折しようとしたと考えられる。

3.バイト先について
相手はバイトへ行く目的があり、それは車の進行方向の逆（左折）であった。
そのため、左折する意図があったと考えられる。

■結果
相手は逆走する意図があった。
相手に違反（逆走）がなく右折（直進方向）していると過程すれば、事故は起きなかったかもしれない。

回答No.1

sdfsdfsdfs

残念ですが、車が完全に停止した状態でない限りは、
多少なりとも過失は問われます。
自転車側の前方不注意を問題にしたいようですが、
それならば自動車側にも前方不注意があったことは否めません。

確かにマナーの悪い自転車も多く、私も車を運転していてヒヤっとさせられたことが何度かありますし、自動車側が気の毒…という事故もあるんですけどね。

あとはお父様の一方的な主張を鵜呑みにせず、冷静に話しを聞き、
それでも尚お父様側の過失が少ないと思われるのなら
少しでも過失割合を低く出来るようにするしかないと思います。

＞相手に違反（逆走）がなく右折（直進方向）していると過程すれば、事故は起きなかったかもしれない。

これはあくまで仮定の話です。
『もしも…』という話をいくらしたところで起こってしまったことはとりかえせません。

お礼

どうもありがとうございます。