離婚→相手が調停や裁判に出廷しない場合は？

質問

離婚したくないため、相手が調停の呼び出しに応じず欠席、もしくは次の段階での訴訟裁判でも相手が出廷しない（弁護士も付けない）場合はどのように離婚裁判が進められるのでしょうか？離婚したい理由は相手（男性４０）の家事・育児放棄、暴力。子供も怖がり寄り付かず婚姻関係も破綻している状態です。私の親族でこのようなケースが想定されるのですが、法律のご専門の方、もしくはご経験をお持ちの方、よろしくお願い致します。

回答No.2

PPPOEVEN · ベストアンサー

基本的にNo.1氏回答が正しいのですが、よく裁判に出頭しないと訴えの内容が
全て認められるという都市伝説がありますがそれは誤りです。
被告が出頭しないことにより「被告は一切の反論をしない」という事実のもと
裁判所の審議がスタートするというだけです。
当然、原告にはかなり有利な状態でのスタートとなりますが、相手が反論しな
くても明らかに訴えに根拠が無いもの、証拠がないものは認定されません。

実際２ちゃんねるひろゆき裁判でも、管理者のひろゆきは出頭しませんでしたが、
裁判所は管理責任を怠ったという訴えは認めましたが、「ひろゆきが誹謗中傷を
記載していた」という訴えの部分は「証拠がない」として認めていません。
賠償金も５００万円の訴えに対して、１５０万円です。
ですから相手が出頭しない公算が大きくても、訴えるに当たってそれなりの根拠や
証拠は必要です。

回答No.3

SUPER-NEO

調停は、相手に欠席されると不調になり、
調停委員から調停を取り下げるように言われます。
正当な理由で欠席されればいいのですが、
正当な理由無く欠席した場合には、
５万円以下の過料が科せられる場合があります。

一方で、訴訟は無視はできません。
無視をすると、原告の主張が認められ、
原告に有利な判決が下されます。
但し、答弁書を出して第１回口頭弁論に欠席した場合は、
裁判は続行されます。
第２回口頭弁論以降は、欠席はできません。

回答No.1

morito_55

調停の場合、相手が出席しない場合は、調停不成立（不調）になります。
相手に不利益になることはありませんが、訴えた側は、訴訟でき、裁判で争うことができます。

裁判の場合は、正当な理由なく出廷しない場合は、反論がないとみなされ、自動的に全て認めたことになり、訴えたことが認められます。