接触事故 長文すみません

質問

はじめまして宜しくお願いします。先日の話です。実家車庫に入れようと左に寄せました。携帯でメールしながら歩行者を目認。徐行しながら走行し入庫後の事私は足が悪いのに寄せられて驚いたと私も謝れば良かったのですがそこで反論警察を呼ぶ事に。そしたら今度はミラーに肩が当たったと言い出す始末。私は絶対にぶつけてません。警察はぶつけたと決めつけてます確かに真近を走行した私が分が悪いです。警察の態度に頭きて公安委員会に苦情申し立てしようと思ってた矢先警察から連絡あり相手が診断書を提出したいとの事。この間の話では病院に行かないとの事長時間に渡る検証にもいた。誰かに知恵をつけられたのかも知れません。警察からの提案でこのまま否認ぶつけた事を認めないと調書が長くなり本裁判になるとの事。認めればすぐに済むとの事。 警察は私が歩行者の真近を走行しただけで罪になるしぶつけた事を認めた方がいいとの事。確かに車が悪いのは認めますがぶつけたもいないのに認めた方がいいですか？相談願います

回答No.1

my3027 · ベストアンサー

任意保険会社に連絡しましたか？

仮に医療費を支払うとしても、それは保険屋の仕事になりますので、保険屋に連絡して全て任せるべきです。そこで当ててない旨しっかり言えば、後は彼らはプロですので上手く処理してくれるはずです。

事故を起こしたら保険屋に連絡するのは自己防衛の為に必須です。

お礼

ご返答ありがとうございます 保険屋さんには連絡してます。

回答No.4

tpedcip

「携帯でメールしながら」の運転では回答する方も半信半疑ですよ。
瞬間的には携帯に集中しますから、気が付いていないと言う事も有り得ませんか。
接触していないと言う自信が有れば否認も結構でしょう。
しかし、携帯でメールしながらと言う事が分ればかなり不利な状況ですよ。

お礼

ご返答ありがとうございます。文面がわかりにくくすみません 携帯メールしながら歩いてた人です

回答No.3

-phantom2-

民事の保険金支払いの相談ではなく、人身事故の警察との対応が質問ですよね。

＞ぶつけたもいないのに認めた方がいいですか？相談願います

質問者さんは、絶対にぶつけていないと、なぜ断言できるのですか？
「ぶつけていないこと」を証明できますか？
物理的にミラーと肩では高さが合わないからぶつかりようが無い、とか目撃者がいる、とかで証明できないのなら、本当はぶつけてるかも知れないじゃないですか。

証拠も根拠も示せないのに「私ぶつけてない」と言い張るだけでは不利になる一方です
。事故の状況をもう一度、質問者さん自身でも思い出して「もしかしたらぶつかた可能性はあるかも」と思えるなら認めた方が良いと思います。

回答No.2

oleve

怒り心頭はわかりますが、これでは話が見えてこないですよ？
できれば文を区切る、主語述語をきちんと書くといった事はしないと、こういった質問の場合回答を書くみなさんが、理解しにくいです。
車を運転していたのは質問者さんですね？
メールしながら運転ですか？
相手は歩行者ですね？
この３点からでも相当あなたの分が悪いです。車対歩行者の場合車の責任が重いのは仕方がないです。言い分はたくさんあるとおもうのですが、事故当時まず加入している任意保険会社に連絡をしましたか？
保険会社が相手との間に入ってくれるはずです。
裁判沙汰など面倒なことにならなくてすむための保険です。
それから、なにはともあれ貴方が接触したことに違いはないのですから、相手方に「病院にはきちんといってくださいね」と言いましたか？これを言う言わないで随分相手の心象がかわるのです。
「すみませんでした」「大丈夫ですか？」まず一番に言うべきです。それから保険会社に交渉に入ってもらえばいいのです。
けんか腰になっているようでは上手くいくものもいきません。質問を読む限りかなり興奮しているようですね、少し冷静になることです。
かくいう私も先週接触事故をおこされたクチです。
本当に日がたってから痛みがでるものなんですよ。まだ相手が一人でよかった、子供じゃなくて妊婦さんじゃなくて良かったと思うようにしましょうよ。裁判はやるもんじゃないです。私の主人が数年前相手側が車両保険に加入しておらず、結果主人の入院治療費など未払いで裁判沙汰になりかなり大変でした。やめといたほうがいいです。
まず、保険会社です。かれらプロです、顧客満足のために頑張るのが仕事ですから。あなたの一番の味方ですよ。

補足

すみませんわかりにくい文面で。携帯でメールしながら歩いてる人を目視です