• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:賃貸の設備故障トラブル!)

賃貸の設備故障トラブル!

このQ&Aのポイント
  • 賃貸物件の台所の湯沸かし器が故障し、管理会社とオーナーとの間で修理負担のトラブルが起きています。
  • 重要事項説明書には給湯設備があると記載されていたが、オーナーは湯沸かし器を設備ではなく前の住人の物と主張しています。
  • 管理会社は書類作成ミスと契約書類の確認漏れがあったため、修理費用は負担しないと主張しています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • m_inoue222
  • ベストアンサー率32% (2251/6909)
回答No.3

>捺印済みの後に契約内容を一方的に変更されて書類を送られた場合、小額訴訟するしか打つ手はないのでしょうか? 新しい契約書の内容が不満なら契約しなければ元の契約書の内容がそのまま有効です 大家側がそれに不満なら大家が訴訟すれば良いだけですので貴方からなんらかの行動を起こす必要は無いでしょう 私が貴方の立場なら  「従来の契約内容以外は拒否します」  「更新料は支払う意志が有ります」 と回答して知らん顔します...(笑)。 全入居者の残置物なら入居時に貴方に説明知る義務が有りました 残置物かどうかは貴方には関係のない話でしょう(入居時に聞いていないのですから) >設備ではないので修理できないの一点張りということで 実は...便器のふたは設備ではありませんでした 本当は..窓の網戸は残置物でした 世間で通る話では無いでしょう 私の物件でも残置物としてはベッドがあったり洗濯機が有ったりしますが契約時にはそれぞれ責任を明らかにして説明します 洗濯機は残置物だが使うなら設備外でお願いします、嫌なら撤去します ベッドは残置物だが設備として大家の責任です こんな感じですね 契約時に説明を忘れたのならそれは大家の責任です、入居者が判るはずが有りません

その他の回答 (2)

  • turbotjc
  • ベストアンサー率45% (225/500)
回答No.2

業者してます。 「台所の湯沸かし器」という表現をされているので、おそらく瞬間湯沸かし器であろうと思います。一般的かどうか自信がありませんが、私の勤め先での場合、お風呂の給湯器は設備であっても、台所の瞬間湯沸かし器は設備ではないケースがほとんどです。 ですから今回の物件でも本来同様なのだとすれば、そもそもの原因は業者の確認ミスという事も出来ます。本来は借主側に分のある話ですが、管理会社、大家と喧嘩する事になるために、落としどころをよく考えられて行動した方がいいと思います。

  • m_inoue222
  • ベストアンサー率32% (2251/6909)
回答No.1

大家してます >応じる義務はあるのでしょうか? 有りません >管理会社の書類作成ミス 違います...いくら大家の意向と異なっていても大家は契約書に署名していますので有効です 大家と管理会社の間で解決すべき問題です (貴方には関係のない話でしょう)

noname#116995
質問者

補足

 今朝、東京ガスがきて見てもらったら中のセンサーが汚れていたそうで修理代は3,650円、今後故障した場合故障箇所にもよるが、今回のように3千円前後だったり1万円位掛かることもあり、新しく機械を交換すると工事代含めて4万円程だそうです。早速、管理会社に電話をし報告をしたら、修理代に対してなんだか不満げで、一言もご迷惑をおかけしましたなどの謝罪も無く、誠意の無い対応にますます不信感がつのりました。  今回のように、更新料を払い契約書に捺印済みの後に契約内容を一方的に変更されて書類を送られた場合、小額訴訟するしか打つ手はないのでしょうか?

関連するQ&A