- ベストアンサー
法務大臣の考え方が知りたい
また死刑が執行されました。 現法務大臣になってから矢継ぎ早に６人という死刑執行はどういう意味がありますか？ また、鳩山法務大臣の就任早々の［死刑執行は自動的に行われるべき」という発言との関連性はどう考えたら良いのですか？ よろしくお願いします。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数10
- ありがとう数12
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞「死刑執行は自動的に行われるべき」との発言の意味と短期間に６人も死刑執行してしまったことの関連性をどのように考えたら良いのか 関連性というより、死刑執行を推進するという 鳩山法相の考え方なのでしょう。 これまでの法相が慎重だったので矢継ぎ早の印象です。
その他の回答 (9)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
死刑が裁判で確定すればだいたい三年以内に死刑を執行すべきです。現在のように十年以上生きているというのはおかしいです。 確かに再審の請求が出ていたり支援者が多数いて騒いでいたりする場合は執行しないほうが良いですが、本人も罪を認めている場合は三年以内に執行すべきです。 たとえば光市母子殺人事件などは死刑が確定したらなるべく早く執行してほしいと思います。ご遺族のかたが新しい人生に旅立つことができるからです。本村さんの場合は愛妻とこどもを同時に失ったのですが、まだ若いのに可哀想に再婚することができない。気持ちの整理がつかないんです。仇を討てば、つまり死刑を執行すれば第二の人生に旅立つことができる。新しい家庭を作ることができるんです。本村さんは幸せになる権利がある。わたしは本村さんを応援します。犯罪者は潔く死ぬべきだ。 法務大臣が嫌な仕事はなるべくしないで次の大臣に任せるのは卑怯だ。わたしは鳩山さんを支持します。
お礼
こんにちわ 死刑囚にその罪の内容によって差を付けて、刑の執行を早めたり、送らせたりするのは、反対ですが、何時までも刑を執行しないのも更なる拷問のようですので、、、、、。 簡単な問題ではないということですね。 ご回答ありがとうございました。
死刑執行されたくなければもともと犯罪を犯さなければよかったのではないのではないでしょうか？ あなたの両親、兄弟姉妹が強姦された上、残酷な殺され方されたらあなたはどう思いますか？ 光市母子殺害事件、大阪教育大学の宅間守。死刑にならない方がおかしいのでは？ ＞私は現法務大臣が、以前「死刑執行は自動的に行われるべき」との発言 誰しも好き好んで執行書にサインしたがる人いません 。 ＞在任中に一人も執行しない大臣がいたり 僧侶の資格もってる大臣が執行できるわけありません。それぞれ個々人思想がありますから ＞矢継ぎ早に６人という死刑執行はどういう意味がありますか？ 特段、深い意味はないでしょう。そういう信念がおありの方なんでしょう あと、執行を上奏する刑事局長が短気な性格なのでは？
お礼
こんにちわ 光市の事件に限らず、凶悪事件の犯人を憎まない人はいないと思います。 私もその気持ちに変わりはありません。 ご回答ありがとうございました。
- mn214
- ベストアンサー率23% (306/1302)
死刑執行を命令することは法務大臣の大切な職務です。 個人的な考えや主張は様々あるのでしょうが、法務大臣という職責にある人は死刑執行を命令しなければならない立場なのです。 万一、自分は死刑を命令したくないという主義の人は法務大臣という職務に就かなければ良いのです。 現在の日本では死刑制度を支持されている訳ですから、法務大臣が勝手に個人の主義主張で死刑を命令しないことの方が大問題と思います。 現法務大臣の鳩山氏は単に法務大臣の職務を忠実に執行しているだけであって、この件で非難されるようなことはないと思います。
お礼
こんばんわ 私の質問が何か私の望まない方向へ行ってしまい困っています。 死刑制度の是非については、人それぞれの考え方があり、また私たちは、それが赦される社会に生きていますので、他人に自分の考えを強要するつもりは私はありません。 仰るように法務大臣が死刑執行を命令しなければならない立場だとすれば、何故、在任中に一人も執行しない大臣がいたり６人も執行したりすることが起きるのかが問題です。 しかし、これも私の質問の主旨ではありません。 私は現法務大臣が、以前「死刑執行は自動的に行われるべき」との発言（就任後の発言と言ったのは私の勘違いでした。ごめんなさい。）の意味と就任後、短期間に６人も死刑執行してしまったことの関連性をどのように考えたら良いのかと思ったのです。 しかし、そんなことに疑問を持つ方がおかしいということでしょうか？ ご回答ありがとうございました。
- 2914-0168
- ベストアンサー率26% (121/464)
私は鳩山大臣を評価します。（何かと問題の多い人ですが・・） 今までの弱腰の法務大臣より、はるかに立派です。 私自身は死刑制度存続派で、刑の確定後、速やかに執行されるべきと思います。まさに鳩山大臣の死刑執行は自動的に行われるべき」という発言に賛成です。 今回の3人、前の3人、いづれも罪状をテレビで報道されていましたが、当時話題になった凶悪事件の犯人であり、同情の余地はないと私は思います。 死刑制度撤廃論者の山口母子殺害事件のY弁護士、彼の顔をテレビで見るたびに気分が悪くなります。 ところで、鳩山大臣の［死刑執行は自動的に行われるべき」という発言は就任直後ではありません。安部内閣最後の定例会見で、まさか自分が法務大臣に福田内閣でも再任されると思ってなかったときの発言です。 就任早々の発言ではありませんので。念のため。 その発言に噛み付いて「鳩山は人間の資格がない」といった亀井静香もどうかと思いますが。
お礼
こんにちわ いずれにしても、この問題は難しいと思います。 人ひとりの命がかかっているだけに、たくさんの考え方があると思いますが、このネット上では得られる意見も限られているようですね。 私も確たる意見を持っているわけではありませんが、 ある意味では死刑の確定した死刑囚の刑執行はなるべく早く済ませるのが良いのかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
難しい理論はわかりませんが、罪と罰は同じ重みがあって然るべきかなと思います 二人の命を奪った罪は本来二回死ななくてはならないはずなので、死刑廃止論はよくわかりません 法務大臣が死刑執行を躊躇できない法改正も必要ではないでしょうか 先送り無責任法務大臣が得をするようでは・・
お礼
こんにちわ ＞二人の命を奪った罪は本来二回死ななくてはならないはずなので 誰がそのように決めたのか分りませんが、 このことについての法改正は必要だということは分ります。 ご回答ありがとうございました。
- falao
- ベストアンサー率15% (30/194)
始めまして。 私は、死刑賛成論者です。よく、弁護士や人権擁護団体と称する人達が、死刑制度反対「人間は、人間を、裁けない」と尤もらしく語っていますが、、これは、加害者側からしか物事をみていない発言だと思います。死刑になる人は死刑になるべく最高裁が下した判断です。現在では一人殺しただけでは死刑にはならないようですが、私は、おかしいと思います。例えば、貴方に、姉か妹がいたとします、そして明日が結婚式(姉か妹どちらでもかまいません)と言う前日、帰宅途中暴漢に襲われ、強姦され、殺され、金品を奪われ、死体を崖から放り投げ死体遺棄した犯人が捕まったと、仮定した場合、貴方は、その犯人を許せますか? 貴方をはじめ、貴方の両親、結婚式を明日に控え歓びの日を迎えようとしていた新郎とその家族の 悲しさ、悔しさ、犯人に対する恨みは察するに余りあるとは思いませんか? 何の罪も無い、何の落ち度も無い、善良な人が、僅かな金欲しさに、上記のような犯行を犯しても(罪を憎んで人を憎まず、などと暢気に考えられますか? つい最近も、酒酔い運転で車に追突、追突された車に乗っていた親子五人が車ごと海に転落、両親は必死に真っ暗な、冷たい海の中、可愛い我が子を救おうと何度も息をつぎ海に潜り探しましたが 結局三人共亡くなりました、そんな中、犯人は飲酒運転を恐れその場から逃走しました。両親は、犯人に対して死刑を要望しましたが、受け入れられず、裁判では三人もの幼い命を奪った被告に対し１２年位の軽い刑を申し渡されましたが、被害者家族が控訴中です。 これは、私個人の意見です。 善良な市民、罪亡き人を身勝手な理由で死なせた場合、犯人は、死を以って償うべし、これが、私個人の最終結論です。(家庭内の暴力、三角関係のもつれ、酷い虐めにあっていた等は、情状酌量の余地が有るとは思います) 鳩山大臣が「死刑執行は自動的に行われるべし」との発言についてですが、私も、賛成です、死刑執行は法務大臣が書類にはんを捺して執行されるようですが、自分がはんを捺して刑が執行されるという後味の悪さが残るため、以前の法務大臣が、はんを捺さがらない為、刑の執行が先遅れされるため、それを回避する為の発言だと思います(誰でも正当な行為とは言え、この、判子を付けば、あいつと、こいつが死ぬんだと思うとどうしても自分が大臣を辞めるまでは、はんを捺したくないと言うのが正直なところでしょう) 近じか、裁判員制度が導入されるようですが、もし仮に、上記のような案件を貴方が請け負ったとき如何がな判断をなさいますか? 最後に一言。かの有名なアィンシュタイン博士の言葉。「私は、基本的には死刑制度には反対だ、だが、しかし、可愛い我が子が殺されたら、私は、躊躇無く拳銃を持って犯人を射殺するだろう」
お礼
こんにちわ ＞近じか、裁判員制度が導入されるようですが、もし仮に、上記のような案件を貴方が請け負った時、如何な判断をなさいますか？ 私は裁判員制度は日本はまだ、時期早尚だと思っています。 しかし、国民の義務は果たさなければならないでしょうね。 私に限らず、死刑反対論者は量刑の決断には苦しむでしょうが（凶悪犯を憎まない人はいないと思うので）、死刑の結論は出さないと思います。 このことについては国民の中で、もっと冷静に話し合う機会があれば良いのにと思います。 なんと行っても先進国で死刑存置国の最後になるのは不名誉な話ですから。 ご回答ありがとうございました。
- tono-todo
- ベストアンサー率16% (169/1028)
Ａ２に同感 異議があるなら、国会で法を変えればよい。 国家公務員たるもの規定されたことをキチンと処理して何が悪いのか？
お礼
ご回答ありがとうございました。
日本は法治国家です。 法に定めた規定どおり執行している限り 大臣個人の良心あるいは考えなど問題ではありません。 国民が定めた法にのっとって行ってるからです。 それよりも、そうしてこなかった歴代何人かの法務大臣の考え （公表さてますが）そちらの方を問題とすべきでしょう。
お礼
こんにちわ ＞法に定めた規定どおり執行している限り、大臣個人の良心あるいは考え等問題ではありません。 そうでしょうか？私にはそのように割り切れないんですが。 ご回答ありがとうございました。
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
まぁ、大臣的には手続きにはミスがないというところでしょう。 日本の法制では上告しているうちは死刑執行できないが、取り下げれば執行可能です。周囲が脅したりすかしたりして取り下げてもそれで「確定」ってわけです。ある種の人間職種はそれが（表向きはともかく）お手柄と評価されているでしょう。 日本では弁護人がいない被告は死刑に出来ない。有名な被告人が弁護士解任することがニュースになる理由です。そこで国選弁護人制度がある（＾＾） 審理尽くせば結局は無罪でも警察検察が仕組めば弁護士も裁判官も本人が認めている、供述調書があるとところてん式に有罪になることはある。 一方バックが強力な福岡市の公務員なら3幼児当て逃げしても300m逃げれば水飲み48分後にアルコール検査してくれて「酩酊していなかった」と警察官が証言してくれる。探すのにも調べるのにもやる気が無かったのは明白です（公務員の飲酒運転は摘発されない。現場がにおわないと吹けばアルコール検査しない） 死刑になった人が何をやったか、あるいはやっていないのか不明だが、鳩山さんのような大臣がいれば「つかまらなければ何も起きない」「問題はない」と自衛する国民が増えるだけでしょう。 人殺しても埋めてばれなければ罰はない、逃げてつかまらなければ何も起きないというわけです。法務大臣もそれで「何も問題はない」
お礼
こんにちわ 大臣の手続きにはミスはないということは分るんですが、 鳩山氏の例の発言については、私個人としては「この大臣は死刑執行に自分の名前をサインしたくないんだな」という感じを受けました。 それと、短期間での６人の死刑執行が結びつきませんでした。 仰るように、供述調書の作成には密室ということでいろいろ問題があったようですが、間もなくその監督機関が出来るということなので少しは改善されるかもしれません。 （しかし、警察署内に設置する身内の機関ということですので、何処迄改善されるかは疑問ですが） ご回答ありがとうございました。
お礼
こんにちわ 関連性はないと考えた方が良いんですね。 私の考え過ぎのようでした。 これ迄の法相の慎重性と現法相の積極性と、どちらを是とするかの問題でしょうか？ ご回答ありがとうございました。