• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:別れた恋人からの請求(ゲイカップル))

別れた恋人からの請求(ゲイカップル)

このQ&Aのポイント
  • ゲイカップルのA君とBの関係が悪化し、A君がBのDVに耐えかねて別れることになりました。
  • A君は引越しの準備をしており、家電製品などは自分のものを持ち出すことになっています。
  • しかしBは車の代金などの請求や、猫の権利問題を持ち出し、A君に対して脅しや訴訟を仄めかしてきています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yukim729
  • ベストアンサー率50% (56/112)
回答No.1

・車について まず、贈与があったかどうかの争いですね。購入資金をAが負担したことをに贈与がなかったとするのは論理的に無理があります。購入時にB名義にしたのがAの真正な意思によるものであれば、既に贈与は履行済であり、車はBの物であると言えましょう。 ただし購入資金を貸借したと証明されれば、BはAに借りた金を返さなければなりません。 ・融通したお金等について 車の購入資金同様、Aの負担が贈与であったか貸借であったかという、契約内容についての争いですね。直観的にはB有利な印象を持ちますが、十把ひとからげに断言できるものではなく、一つ一つ細かい検討が必要になるし、結論は様々でしょう。 ・暴力について 刑事事件の証拠を揃えるのは官憲の仕事です。訴えるのは自由だし、そもそも「証拠がない」などということはありえません。被害者の供述自体立派な証拠です。 ・立会いについて どうも順番がよくわかりません。A名義の部屋からBが退去するのでしょ?先にBが出て行けば済む話ではありませんか? ・猫について 猫の所有権がどちらにあるかの争いですが、これまでの状況変化の都度、当事者の意思、合意内容がどうであったのかあいまいで一貫性がなく、現状では判断できません。概現在の占有者有利の印象を受けます。

関連するQ&A