• ベストアンサー

現実に何が起こるんですか?

最近、あちこちのネット社会で在日外国人の参政権について賛成と反対の意見が対立していますが、 もし、在日外国人が参政権を取得したら、現実問題として社会の中でどういう変化が起こると考えられますか? 何か重大なことが起こるから反対している人がいるんですよね?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ok2007
  • ベストアンサー率57% (1219/2120)
回答No.11

> 誰も何が起こるか分らないのですね? 未来の話ですから、「可能性」としてでしか議論が成立しないといえます。 > 分らない事を「かも知れない」で反対しているんですか? そのようにいえるかと思います。 地方公共団体では、一定の在日外国人に参政権を与えている事例がいくつもありますが、目に余るほどの在日外国人に有利な政策が採られるようになったという話は、聞いたことがありません。 もちろん、だからといって国レベルでもそうならないと断定できるものではありません。しかし、地方公共団体の事例を鑑みれば、国レベルでは違う、国レベルでは在日外国人に有利な政策がどんどん採られてしまうのだという「解説」も、高い説得力を有しているとは言い難いように思います。 それから、「在日外国人」の問題を考えるときは、「在日外国人」とひとくくりにしないほうが良いとされています。将来帰国する予定の人から、本来なら日本国籍を有するべきであった人までを、同列に論じるのは無理があるからです。 「本来なら日本国籍を有するべきであった人」というのは、日本に生まれて日本国籍を取得し、大陸へ移住した後に、日本における国籍に関する法律の成立・施行により強制的に日本国籍から離脱させられた人を指します。このような人も、在日挑戦人・韓国人の数に含まれています。 最後に、念のためですが、憲法の定めを誤解しているか故意に誤った方法を示すかして、ミスリードを起こしかねない回答が見られますので、コメントいたします。 > 日本国憲法を遵守する義務を持つ日本国民 との回答がありますが、これは誤りです。 憲法では、「公務員」に限り、憲法擁護義務を定めています(99条)。 「公務員」以外の国民は、擁護しなくても構いません。99条でそのように定められていないこと、および、憲法自身が思想・信条の自由を国民に与えていること(19条。したがって、国民は憲法の規定を擁護せず、むしろ批判しても良いのです)から、このようにいえます。

noname#49016
質問者

お礼

日本に生まれて日本国籍がありながら、一方的に日本国籍から離脱させられたりした人達がいたんですね! 改めて自分が何も知らないという事を思い知りました。 これから少し勉強してみようと思います。 有り難うございました

noname#49016
質問者

補足

はじめて、明確な回答が来てうれしいです。 後で、お礼書かせていただきます。

その他の回答 (11)

  • cieux
  • ベストアンサー率22% (100/443)
回答No.1

フランスみたいになります。