納得できない交通取締への対応について

質問

法律カテゴリかこちらかどちらに質問したらよいか迷ったのですが、
こちらにいつもお世話になっているので。。。

片側２車線の大きな交差点で、
普通に交差点を左折したら、待ち構えていた白バイの巡査部長に
いきなり立ちふさがれました。
シートベルトも閉めてるし、速度違反もしていないのにおかしいなぁ
と思って車を止めて、「何でしょう？」と聞くと、
「前方から歩行者が渡って来てたの見えなかったの？
注意義務違反で２点、9000円になりますね」
と言われてしまいました。

私はきちんと安全を確認してから左折したので納得いかず、青キップに
「サインできません」と言ったところ、「調書取るから降りてきて」といわれ、
調書を取られました。念のため、警察手帳をしっかり見せていただきメモを取って、また「やり取りは録音します」といって、先方の同意のもと録音したため、
対応は非常に親切でした。

ただ、調書でどうしても納得行かないところがあったので、「直してください」
と言いましたが、「それはあなたの見間違いなので直せません」とのこと。
ですので、調書にはサインしませんでした。

結局、反則金納付書だけもらってそのまま別れたのですが、
この場合どうなるのでしょう？

すみませんがよろしくお願いします。

回答No.5

angeleye1 · ベストアンサー

検察庁から出頭命令がきましたか？
出頭はしなきゃならんですよ。
えんえんと費用がかかるだのと説明され、
略式裁判に同意を求められます。
無駄口をかわさず、「すべては正式裁判でのみ話します」「略式には応じません」とだけ告げましょう。
おそらくそこで「不起訴」になると思われます。

余談ですが僕はそこで不起訴処分になりました。
要は罰金を払うのが嫌なのではなく、警察の粗を攻め立てる訳でもなく自分のとった行動に自信を持っていれば大丈夫です。

お礼

いろいろご意見ありがとうございます。
１ヶ月たちましたが、いまだ音沙汰なしです。
どのように対応すればよいか、皆様のご意見で
ほぼつかみましたので、しっかり自分の意見を
検察庁でも述べてきます。

回答No.4

kanarin-y

納付の督促や出頭要請を無視していると逮捕されるおそれがあります．
納付の督促に対しては，納得していないので刑事手続きを進めてほしい旨連絡してください．
出頭要請には出頭するか，出頭できる日時を連絡してください．

今後の流れは，警察での聴取→送検→検察での聴取となります．
検事に説明するために当時の状況，位置関係等を今のうちに書面にしておいた方がよいと思います．
検事の判断で起訴されれば，罰金を払って，前科が1つ付くことになろうと思います．不起訴になるように，検事の聴取の時にしっかり自分の主張をしてください．

回答No.3

onimotsu

>結局、反則金納付書だけもらってそのまま別れたのですが、
>この場合どうなるのでしょう？

納付しなかった場合には最悪逮捕されます。
事実、神奈川県警では未納付者を１年に１回逮捕しています。

ruggerさんは安全確認をしていますが
歩行者がいたことは認知いているんですよね？

また、徐行義務がありますが徐行はされていたのでしょうか。
徐行とはすぐに止まれる速度を言います。（10ｋｍ/ｈ程度）

横断歩道上に歩行者がいた場合には歩行者優先ですよね。

横断歩道上に歩行者がいても歩行者を待つことなく進行する車を
よく街中で見かけますが全て違反行為です。

補足

説明不足ですみません。
下にもコメントさせていただいたとおり、歩行者は認知しておりますが、
完全に双方の認識が食い違っているのです。
（歩行者が渡り終えてからと渡っていなかったとのずれです）
もちろん、歩行者が渡っている間は停止していました。

回答No.2

angeleye1

前方から歩行者が渡ってきていることは確かだったのでしょうか？
歩行者はあなたに気付き減速などしてくれましたか？
できればその歩行者の連絡先などを聞いておくべきだったと思います。

サインしなかったのは大正解です。
呼び出しがくるでしょうし、圧力をかけられるでしょうが頑張ってください。
警察には出頭せず、公安からの通知で裁判所にのみ出向いてください。

裁判になれば勝てると思います。青キップでしょ！？
実際、自分の場合は不起訴処分を受けました。

お礼

私は、その歩行者が眼前を渡り終えたのを確認してから発信したのですが、
先方は、まだ渡ってなかったと主張され、
平行線になってしまいました。
片側４車線の一方通行に向けて左折したので、同時に何台もの車が
左折しており、しかも警官の方は現場から１００M以上
離れたところからの視認で、どうしても納得いきません。
裁判所にのみということですが、検察から通知が来ましたら、
出た方が良いのでしょうか？

回答No.1

gatten

参考になりそうなホームページがありましたので紹介いたします。
http://bar_net.tripod.co.jp/risk1.htm
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
http://www.tcn-catv.ne.jp/~kis136/douken/main.html
　出るとこに出て対応することになるのでしょうか？調書に応じてしまったとこが（この場合の）大きな問題のようですね。
　でも、もし本当に歩行者がいて事故がおきた場合は、車圧倒不利なのは確かですね。
　決着するまであきらめずがんばってください。結果を補足いただけたら幸いです。

参考URL：

http://www.tcn-catv.ne.jp/~kis136/douken/main.html

お礼

早速ありがとうございます。お礼遅れてすみません。
何もやましい事はないので調書に応じましたが、
あまりにもデタラメというか、都合の良い書き方をされてしまって、
最後に口論になりそうでした。録音していたからかもしれませんが、
「サインできません」と言ったところ、
すんなり「わかりました」と言われました。