- ベストアンサー
オレンジ色の照明でわかりづらい交差点での左折が違反か？卑劣な警官による取り締まりに疑念
- 家に帰る途中、港区三田町3丁目の札の辻の交差点手前で左折レーンに入ったのは違反だと警察に指摘された。しかし、暗がりの交差点で黄色い線がわかりづらく、照明もオレンジ色だったため、警告で済ませるべきではないかと感じた。
- 交差点付近に待機していた警官は、問題の場所から離れた歩道で待っており、交通安全を守るというよりも取り締まりをするために待ち構えていた印象を受けた。
- このような卑劣な取り締まりに対して、どこか直訴できる場所があるのか疑問に思っている。現場の状況や照明の問題などを考慮して、警告で済ませるべきだったのではないかと感じる。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞今の警察官ってこんなにひどいの？？？て 昔からそうです。最近はちょっとはましです。 きゃつらは道路に救う山賊ですから、 下手に逆らわないほうがよろしい。 なにせ逮捕ができる。国家権力がバックにありますから なんでもできるのです。 暴走族にたかられたと思ったら安いものです。
その他の回答 (8)
ノルマだろうが待ち伏せだろうが、あなたが違反していたのでしたら違反は違反です。 たとえばあなたが20km/hオーバーで走っていて、ネズミ取りで速度違反で捕まって「他にも速度違反してる車はたくさんいるだろう。なんで私だけなのだ」と言ってみたところで、あなたが20km/hオーバーの速度違反していたということについては逃れようがありません。 あなたが抗弁できるのは、「交差点手前は黄色い線だから左折レーンに入ったのは違反だ」というのは事実と異なる という場合、その証拠があるときだけです。 > 今の警察官ってこんなにひどいの 今にかぎりません。昔からそうです。むしろ昔よりはマシになってると思います。 > 直訴できる場所はないのでしょうか？ 異議申し立てをする権利はあります。客観的証拠を集めておきましょう。 ではご健闘を。
お礼
ありがとうございました。
- 007itochan
- ベストアンサー率27% (125/454)
今の時節柄のセイです。 国庫が赤字ですから、上から指示がおりています。とにかく罰金集めろと。 交差点に警察官、白バイの多いこと。 １ＢＯＸの覆面が頑張っています。今まで見た事無い車両です。 ある交差点で５月から 朝８時から夕６時まで 婦警、警察官、白バイ、交代で、今年の暑さ、雨ものともせず、張り付いています。この横浜の狩り出し状況のも関わらずです。 信号のある交差点で、歩行者通行妨害（歩行者の直前をすり抜けた）で、向かい側にいた白バイが、赤信号突っ切って追いかける状況です。 しばらく、このような状況が続くでしょう。
お礼
よくわかりました。ありがとうございました。 罰金も予算のうちですか・・・・・いつからそんなことになったのでしょうかね。 ノルマのことは婦人警官の友人から、ちらっと聞いてはいましたが、ある意味警官もかわいそう・・・なんですね。
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
いちおうマジメな回答を。。。 ＞その後左折したところで二人の若い警官が待って（待ち伏せ？）いて 同じように一時停止違反を見ているケースもありますね。 ＞白い白円筒ではなく橙色の暖色系 すでにある回答にもありますが、照明は白色または淡黄色じゃなければいけません。 （道路運送車両法４１条および道路運送車両保安基準３２条。交通教則本にも書かれています） 橙色って？ ＞オレンジ色の照明だから夜は線の色がわかりづらいから「警告」でいいんじゃないか？？？ まぁ無理でしょうね。 上記のような保安基準規定があるのは、 まさしく「白と黄色の区別がつかない照明を排除するため」ですから。 ＞こちらは安全に車線を変更したのだから問題ない 別に車線変更禁止レーンでなくても、交差点手前で車線変更なんて危険極まりないです。 たぶんその交差点、実際に夜間に事故が起きたことがあるんじゃないですかね？ 「あきらかにわかりずらい場所、時間」だそうですし（左折の見通しも悪かったんでしょ？）。 だから警らしていたのでは？ ＞納得いかないまま切符をきられました。 納得いかなきゃキップにサインしなきゃいいのに… 暴走族を相手にしているような白バイ警官だと少々こわいですが、 淡々と次は何をしなければいけないか説明されるだけだと思います。 （いついつに警察に出頭、その後地方裁判所（検察庁かも）、争わなければ略式、争うなら正式裁判…etc ＞今の警察官ってこんなにひどいの？？？て思います。 「詰め寄られて」の状況がわかりませんが、普通だと思います。 警察官が原則２人組で警らするのは昔からの常識ですし。 まぁ、取締り方法に多少問題があるとしても「違反を誘発して取り締まった」のでない限り まず法的な問題にすることは無理でしょう。 どんな取り締まり方しようと、違反しなければ取り締まられることはないんですから。
補足
左折の見通しよかったです。大きな交差点ですが、2つの角のビルが取り壊されていて空き地になっていて、もう一箇所は建設中。ですから普通の交差点よりビルや建物からの明かりが少なくて、東京にしてはけっこう暗い交差点だな、と降りて確認したときに感じました。そんな場所で、道路沿いの照明は、だいだい色なんですよね。 前の一台に付いて走っていたのですが、その車が直進で、私は首都高に乗らないといけなかったので看板をみて左折だなと思い、通常通り、左折レーンに移動しただけで、ぎりぎりで変更したわけでもなく、普通の交差点手前の運転と変わりない行動でした。 後方からは地平線までまったく車なし。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
は？？？？ 違反しておいて「見づらいから警告にしろ」って正気ですか？ 夜でもライトつけてりゃ見えないわけがないし、 いくら暖色系の照明が当たってても白が黄色に見えるわけがない。 暖色系のライトでも付けてたの？だったらそれが違法。 >線が黄色だと言われても、こちらは安全に車線を変更したのだから問題ないと抗議しても、 道交法違反は危険の可能性が高いから禁止されてるんであって、 結果的に安全だったから問題無いのならスピード違反も信号無視も違反になりませんが？ こんなのでノルマ目的扱いとか馬鹿にもほどがある。
補足
馬鹿ですいません。 夜にライトを付けないのは危ないので危険行為ですが、 だいだい色の照明は白線も黄色にみえますよ～ 夜は線でなく、前方や前方の車に集中しますから、なかなか難しいですよ。 現場を見て頂くとわかりますが・・・・ ひっかけるようなやり方で切符切るのはいかがなものかと・・・・思いました。 ノルマ体質だから、そんな警官になるのかな・・・・と他の方の意見をみて感じました。 お互い遅くまで頑張っている職業人だから応援したいのに、ひっかけるような警官じゃあ信頼できないでしょ？？？（こう感じるのは私だけでしょうか？）
- 86838683
- ベストアンサー率27% (5/18)
腹立たしい思いをされましたね。ノルマ？ではなく、完全にノルマですね(笑)もし、その場所で車線変更する行為が、非常に危険で事故防止を前提に取り締まるならば、曲がったところで隠れる必要はありませんからね。どうどうと運転手から見える場所に立って、それでも無視して車線変更したのならわかりますが…。ただ残念なのは、あなたが最終的にサインをしてしまったことです。納得しなければ、サインをしてはいけません。納得しようとしまいと、サインをすると言うことは納得したということです。サインしないと刑務所に入れるとか家族を拉致するとか言われました？殴られましたか？もし、そんな行為があればラッキーですが、やはり警察官に、まるめこまれたのでしょうか？後で訴えるとか、訴える場所はないでしょうか？と思うくらいなら、なぜサインをするのですか。最初の方も少し書いてましたが、免許証を見せろと言われて納得してないあなたが何故免許証を警察に見せました？まさか警察に免許証を見せろと言われたら絶対見せないといけないと思ってましたか？免許証を提示できるのは、条件があるんですよ。ここでは詳しくは書きませんが、警察だって、本来は警察手帳を見せて、間違いなくなく丸の内警察の地域課の、だれだれと身分をはっきりさせなくてはならない。話がそれましたが、納得しないなら反則金を払わなければいいです。最終的に裁判所から呼び出しがきます。でもサインしたことで、少しややこしいです。それに裁判で勝つためには弁護士の力も必要です。サインしてなかったら、あなた個人でも、かなり有利な展開になりました。
お礼
ありがとうございました。正直、警官のどうしても点が欲しい！！という気持ちがすごかったです。20年営業している私には彼らの気持ちがわかりすぎるくらい解りました。なんか危機迫るような勢いを感じましたし・・・・一般市民にはあの威圧感は耐えられません。 しかし、私もどちらかというと正義感は強い方なので、若い警官の安易な行動に危機感を感じました。 度を越すような正義はいらない！姑息！完全に点取り狙い！ほんとうにこれでいいの？⇒日本の将来のための大事な人材（若い警官）が、こんなふうに安易な点取り行動に走っていくのは見過ごせなかったのです。上司がわるいのか？それとも組織全体の問題なのか？（みなさんがおっしゃっているように組織の問題のようですが・・・）。 とはいえ、現場を見てもらって私の言うことも一理あるのか？？判断してもらうことになりました。 友人に話したら、警視庁に意見を聞いてくださる部署（電話窓口）があると聞いて、早速話しました。第三者に見てもらって、それで良いならそのまま取締りを続けてもらって、私の声が一理あるなら時間帯や取締り方を考えてもらえればありがたいと、係りの方に伝えました。 誠実な対応で、さすが本部だと感じました（ありがとうございました）。 何でもいいがかり付けるクレームモンスターではなく、一職業人として「ほんとうにこれでいいの？」ということを声にしないと、いつまで経ってもかわらないのがこの日本。頑張っている人が、理不尽なお金をこれ以上払わされるのは勘弁して欲しい！今まで接した若い警官は（今回を含め三人だけですが）、どちらかというと言葉使いが悪かったり、臨機応変な対応が下手だな・・・・と感じます。 どこもそうですが、職場では先輩の背中をみて成長していくもの、その背中に問題がでてきたのだと思います。私は、日本の財産（若い警官）をきちんと育てて欲しいと強く願う一国民です。（国民のため行動していらっしゃる皆様にはちゃんと感謝してます、お互いがんばりましょう）〈偉そうにすいません〉
- shimokita4002
- ベストアンサー率22% (61/272)
警察官はひどいやり方と思います。しかしどうどうと目立った立ち方だと反対に違反はしませんよね。 それに、そもそも、帰り道でよく知っておられる貴方が、違反をしなければ捕まらなかったのではないで しょうか？ そもそもの原因はあなた自身にありますし、違反したのは事実としてあると思います。
補足
帰り道といっても仕事の打ち合わせで客先に寄った帰りでしたので、いつもと違う帰り道でした。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
ということは、暗がりで人が見え辛い場合は撥ねても問題ないと？ 極論から言えばそういうことになってしまいます。 交差点手前で進路変更するのが危険な場所なので、規制されているわけです。 黄色線で規制されてなくても、極力交差点の30ｍ以上手前で進路変更するように心がければ済む事です。
補足
＜暗がりで人が見え辛い場合は撥ねても問題ないと？ ちがいます、ちがいます、逆に夜は、人や車に集中がいくので、線だけみて走れません。 ましてや、いまや自転車が一緒に車道を走ってくるので、いつ出てくるか、夜はいつもひやひやものです。 そういったところ、ひっかけやすい盲点を狙って取り締まるのは・・・・警察官職務執行法の概念に反するのでは？？？と疑問を感じるだけなんです。正義を貫くのはいいことだと思いますが・・・・これが正義？？？とする警視庁の体質に疑問を感じただけです。昔のおまわりさんは状況に応じて対応されてましたけど・・・若い警官だったから、これが正義だと思って成長するのか・・・（ぞっとしました） それに急に車線変更したわけでもありません。普通に手前でした。 取り締まりしやすいものだけを取り締まって点数をかせいでいると思われてもしょうがない行動に疑問を感じただけです。私が女性だからと、なめられてたかんじもありました。 私、毎日運転してますし、20年以上運転してますが、こんな取締り初めてでした。
- aming1982
- ベストアンサー率28% (2/7)
こういう汚い取り締まりって腹が立ちますよね。どこかのサイトで読んだのですが、もし免許証の提示を求めてきたらまず警察手帳を見せろ、と食い下がるべきでしたね。確か警察手帳を提示しなければならない、とあったと思います。 あとは有料になりますが、弁護士に相談してはどうでしょう。 ************* 回答の内容から逸れてしまいますが、天下り利権が背後に絡んでいるからそういう汚い取り締まりがなくならないんです。真に糾弾されて然るべきなのは警察のみならず暴力団とも絡んでいると言われる天下り企業の連中……と書いたら私が誰かに“消されて”しまいそうなのでここまでにします。
お礼
深いお話ありがとうございます。罰金は特別会計にはいって使い放題だから、やっぱり罰金ありきになっちゃうんですかね~。これが日本の縮図？？？。これじゃあ正義感のある警官もやる気なくすんじゃないかと心配で・・・直訴と言っても、ここまで姑息な手を使わざるおえない組織の体質を改めてもらうための国民の声を聞いてくれる場所はないかと思ったのですが・・・・投稿したカテゴリーを「法律」にしたのが間違いでした。
お礼
納得ｍ（_ _）ｍ