AVG vs ウイルスセキュリティ

質問

無料のAVGとソースネクストのウイルスセキュリティどちらにしようか迷ってます。一番重視したいのはソフトの重さです。バスターは重くてイヤだったので。
どちらがいいと思いますか？
アドバイス、意見どちらでもいいのでお願いします

回答No.8

Asklepiomi

AVGの方が軽いと思います。私はavastを使っているのですが、ウイルスバスターを入れたら重くてパソコンが使い物になりませんでした。高度すぎるソフトは重いので考え物ですよね。ちなみにavastの前にAVGを使っていましたが、avastは軽くて自動で更新してくれるのでオススメです。

回答No.7

masamasa-555

ウイルスセキュリティZEROを2台で使用中の者です。

セキュリティー云々より“軽さ”に、拘りお選びになるならば“ウイルスセキュリティZEROに一票”です。
どんなセキュリティソフトでも、使い方一つで“天国”にも“地獄”にもなりますよ。
ご質問者の方がどの様なPCの使い方をされるのか分かりませんが、起動時の軽さに関してはウイルスセキュリティZEROが一番かと思いますが。
特に少々スペックの足りないPCには、使い方さえ間違わなければ快適に動作しますよ。
確かに、ウイルスセキュリティZEROに関しての評判は良く無い様ですが、皆さん、お使いになっているPCは百人百様の筈です。
百人が全員機種も仕様も使い方も全く同じ“土俵”でのご意見ならば、有る程度納得はいきますがね。
でも、この事は正直無理な注文の様ですが・・・
確かにこれは言える事です。“ウイルスセキュリティZEROの不具合解決法は再インストール”と、言う事。

お礼

ウイルスセキュリティZEROは本当に互換性が悪くて困りますね。
いろいろ３D関係や動画関係などで不具合が多く其のつど対応しているんでいつも忘れがちになりますが・・・

回答No.6

PG600SC

今のところVSは、お金出してまで・・は疑問がでます。それならいっそのこと、多少立ち上がりは悪くなりますが、KingSoftの方がましですね。性能もVSよりいいように思うし、Freeだし。。しかし、全体的に見たセキュリティとしては、どんぐりなような気がします。
　表題の両者であれば、やはりAVGですが・・AVGは有償版と無償版の性能差がかなりあるし、AVG自体他に秀でたいい所は、無い様に個人的には思いますね。いっそのことAntivirの方がぜんぜん良いと思いますよ。軽さもそんなに変わらんし。
　私も、最近低スペックノートに対して色々と軽く且つ性能の良いソフトを探していました。それまでは、気持ちの問題程度にやはり私もVSを導入してました。殆ど精神安定剤程度ですね。。実際カスペルスキー2008は、かなり軽くいいです。価格を度外視すれば個人的には導入したいです。が、やはり使用頻度の低いPCには引いてしまう価格です。そこで、最近導入したのが、SpySweeper+AntiVirusです。かなり軽く、検出自体も悪くないですね。実際Spyという名が前に出てきてる為、なんとなくAntiVirusはぁ・・と思うのですが、エンジンは、SOPHOSで主にクライアント向けの対策ソフトを提供して来たベンダーで実際、悪くないと思います。未だ3年3ユーザー版が4000円強で売られてますので、かなりお買い得だと思います。難点としては、PFWが無いことですが、AVG入れても何か設定しなきゃならないのは変わりませんね。個人的に使用しているのは、やはり動作の軽快さから、Comodo(旧バージョン）とPC Tool FWのどちらかです。ZAは一時期使用しましたが、重いのと有償版との性能差が・・・・・。
参考にまで。
＞http://ratan.dyndns.info/avast4/2007-SpySweeper5.html
＞http://www.webroot.com/jp/

回答No.5

suffre

ソースネクストのソフトは論外ですね。ウイルスセキュリティはフリーソフト以下の性能しかありませんし。
私はavast!（アンチウイルス）とZoneAlarm（ファイヤーウォール）を使用しています。どちらもフリーで別々のメーカーのソフトですが、お互いに開発提携をしているので相性もいいです。
これで8年ほど使用していますが、安定していますし、これまでにウイルスに感染したことはありません。どちらも日本語版があります。AVGもいいと思いますよ。

回答No.4

hallo_haro

とりあえず、ＰＣの使用用途によるのではないかと思います。

仕事にも使うなら必然的にＡＶＧは外れます。
（仕事ユースは無料版は利用できない規定。）

何でも良いからとりあえず入れておこうというレベルなら
どちらでも似たもの同士です。
但し、ソースネクストは不具合も多いので、
最悪ＰＣのリカバリになるかも知れません。

安全重視ならば、やはり国産の有名どころが無難です。

補足

国産って・・・マカフィーもバスターもノートンｎも海外ですよね・・・
国産のやつってウイルスセキュリティのほかにありました？

回答No.3

waros99

こんにちは。

ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

その二者であればAVGに決まってますけど、PFW(Personal Firewall)が無いですからね。

ボクなら動作環境を満たしていて既に導入されてるソフトとのバッティングがなければKaspersky Internet Securityをお薦めしますけど。

一応意見として言っておきますけど、最近のMalwareはたとえ既知のものであってもAVのスキャンの検知をすり抜けるように細工されてたり、PFWを正しく運用しててもアウトバウンドですり抜ける(FWB:Firewall Bypass)手法を用いるMalwareが増えてますのでご注意を！

ボクは現在のセキュリティー事情を勘案すると、性能重視で行った方がいいと思いますけど。

※参考
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0712/19/news037.html

回答No.2

adbarg

AVG無料版の方が軽いと言えば軽いですが、そもそもファイアウォール付きと無しとを比較するのはかわいそうな気がします。
ただし、ウイルスセキュリティは不安定です。短期に多数のアップデートを繰り返すとどうもおかしくなるようで、
おかしくなったら即アンインストールし、メーカーのサイトより最新版をダウンロード→再インストールという形を取らないとまともに動きません。
（店頭で購入した時のCD-ROMでインストール→多数のアップデートするとかなりの確率でどこか不具合が出ます。）

ただし、ファイアウォールと含めても軽いので私は別にファイアウォールを入れるのが面倒なので
AVG無料版をやめて今はウィルスセキュリティを私は使っています。
K6-2 400MHz & Win2000という骨董級のパソコンでもそこそこ使えます。
ウィルスでは無くても、最近は多数のアプリが勝手にインターネットにアクセスしに行くのでこういったソフトをブロックしたりチェックするのにはファイアウォールはあった方がよいと思いますので…

回答No.1

Hoyat

AVGですね（でも更新なんかは基本的にユーザー責任です）。重さだけでなくトラブルが多いのがソースネクストのウィルスセキュリティの弱点です、重さ以上に意味不明なエラーや不都合が生じる仕様ですから（それが嫌で半月も使かわずに辞めました）。手間さえ厭わなければavast!の方がお勧めですが（私はPen3のマシンでXpで今この書き込みも使ってますけど）質問の２つなら間違いなくAVGの方をお勧めします。