- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:成年後見中の、生前贈与について(裁判所からの出頭命令))
成年後見中の、生前贈与の本人確認について
このQ&Aのポイント
- 成年後見制度の保佐人をしている私(次女)がマンションを購入する際に、母から200万円の贈与を受けました。報告の際に調査官から出頭命令があり、本人確認が必要とされています。もしも母が贈与について覚えていなかった場合、私が不正を行ったとみなされる可能性があります。しかし、私たちは母の意向に沿った贈与だと認識しています。
- 成年後見制度の保佐人をしている私はマンションを購入するため、母から200万円の贈与を受けました。報告の際に出頭命令があり、本人確認が必要とされています。もしも母が贈与について覚えていなかった場合、私が不正を行ったとみなされる可能性がありますが、私たちは贈与が母の意向に沿っていると考えています。
- 成年後見制度の保佐人をしている私がマンションを購入するため、母から200万円の贈与を受けました。報告の際に調査官から出頭命令があり、本人確認が求められます。もしも母が贈与について覚えていなかった場合、私が不正を行ったと見なされるリスクがありますが、私たちは贈与が母の意向に合致していると考えています。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#46041
回答No.1
後見人ではなく、保佐人であることを前提に回答する。 >そもそも認知症で判断力が不確かな人から贈与を受けたことが間違いだったのでしょうか? 間違いとは言わないが、もらう方法が悪かった。被保佐人から保佐人への財産の贈与は、お互いの利益が対立する場面なので、質問者は、臨時保佐人の選任を家庭裁判所に請求しなければならなかった(民法876条の2第3項)。おそらく、これを怠ったのでは? だから、調査官からの電話があったのだと思う。母親の気が進まなくとも、本人を連れて家裁に出向くべき。家庭裁判所の調査官が、母親を「尋問」するなんてことはない。ただ、贈与が真意に基くものなのか、質問者が勝手にやったことなのか、話を聞くだけだと思う。 >私が購入する際にも、母が同じ金額を贈与してくれるという約束は以前からありました。 これが本当なら、質問者もびくびくする必要はない。
お礼
早速の御回答、ありがとうございました。 >臨時保佐人の選任を家庭裁判所に請求 このような事が必要だとは知りませんでした (不勉強ということで反省すべきですが) >話を聞くだけ というのは、母本人に聞くということですよね? その時に母がどう答えるのか、正直心配ではありますが 私の手続き不足が原因で招いたこと。 仕方ない事と認識して出頭しようと思います (母には可愛そうですが) ありがとうございました