政治には無知ですが、小池大臣のことで思ったこと。

質問

政治には、興味がなく、あまり分かりませんが、疑問に思ったことがあります。
小池大臣のこのたびの騒動ですが、小池大臣へのいじめだと感じました。
こういうことを大人がするから、子供が学校でいじめをするのではないかと、よく分かりませんが思いました。
他の政治家の方が小池大臣のことを悪く言っておられましたけれども、
小池大臣の何が悪かったのでしょうか？
何が不満？（言葉選びが違うかもしれません）なのですか？

回答No.14

lasershack

「いじめ」という言葉一つで全てをひとくくりにしないでください。子供のいじめの悪質なものは、大人の世界では「暴行」「強盗傷害」「名誉毀損」に当たります。いずれも、刑務所に入れられたり、多くの罰金を払ったり、会社を首になったり、数多くの社会的制裁を与えられます。これらの理由から社会に出れば、学校のいわゆる「いじめ」と言われる犯罪行為は、学校生活に比べて比較的生活しやすい環境になります。今これらの悪質な暴行等を受けている人は、学校が異常な世界だと思ってください。
小池元大臣の問題は、彼女が自分の部下に当たる人との直接の意見交換を避け、マスコミを利用して自分の意志を表現しようとしたことです。政治家とはいえ上に立つ者の本来の姿ではないというのが、一般的な考えです。たとえば、学校で担任の先生が、問題のある学生を見つけて退学にさせるために、学生と直接話もせずにマスコミにこの学生は問題のある生徒だと言いふらしたら、この学生や他の学生はどう感じるでしょうか。人の上に立つとは、少なくとも小池大臣が行った行為とは、かけ離れています。

お礼

一括返事をさせていただきます。
申し訳有りません。
沢山の回答をいただき、ありがとうございます。
私にはきちんと大臣としての仕事をしているように見えましたが、
どうやら違うようですね。
最近、ニュースをきくように心がけています。古館さんが難しいことを言いはじめると、ついつい他のチャンネルにまわしてしまいがちですが、辛抱してしっかり聞くようにしています。
正直なところ、まだ難しいことだらけです。
政治のサイトを見たりして少しずつ政治について理解を深めていかなくてはと真剣に感じました。
みなさんがこんなに政治についてしっかり考えておられて、自分が何にもわかっていないので情けない思いになりました。
この前、政調会長が新しい方に代わりましたね。石原さんという方でした。まだ、政調会長という役職？はどんな仕事をされるのかも分かっていませんので、それを調べて理解していこうとまず思っているところです。
素晴らしい回答ばかりで点数をつけることはできませんので、
締め切りという形にさせていただきます。申し訳有りません。

回答No.13

IDN

根回しと言う談合を良しとする考えを主張する人を国民が許しているからでは無いですか？

人事権は大臣が持っているので配置転換等は自分の思うようにやっていいことなのです。
事務次官が次に一番下の階級に配置転換しれたって人事の一環に過ぎません。
階級がエスカレーターになっているのも自浄効果が発揮されない原因の一つだと思うので一番上が一番下に言ったり中間からトップに言ったり民間からトップあるいは中間に人を入れたりする必要性があると私は思います。
事務次官になったものは階級はいろいろでも定年過ぎてもやめさせなければ良いんじゃないかと、国民への貢献に見合った報酬は国民が査定して出せば良いと思います。

大臣が職務を行うのに根回しなどという言葉を持ち出させては行けません。
官僚有利の談合の温床となっていることに気づきましょうよ。

今回のことは官僚独裁国家を全く脱失していないということの証明です。
金正日が官僚と言う階級で多数存在していてそいつらが回す猿が政治家というような感じでしょうか？

回答No.12

gee2992

大方、意見が出揃ってますので、あえて言わせていただきます。

大変失礼だが、質問者様はご自身で書き込んだ文字の意味をご理解されてるのでしょうか。

『防衛大臣』ですよ。
「国務大臣」である、「だいじん」です。

言うまでもなく、一般の評論家でもなく、有名な人気コメンテーターでも人気タレントさんでもありません。
『憲法で保障された総理大臣に次する強大な権限を与えられた、
権力者です』

そのような強力な権限を有する職に、「いじめ（？）」たい人を、最高責任者の総理大臣が任命したのですか？

大変申し訳ないが、私たち一般市民があれこれ心配する必要などまるでないくらいない、彼女はずっと「強い」ですよ（というか、そんな弱く能力の無い方を「防衛大臣」に任命したのでしょうか？）

日本国の最高責任者であり最高権力者であり、この国の実力部隊である自衛隊の最高司令官である内閣総理大臣という強大な権力者に、国務大臣として防衛担当のトップに任命された総理に次ぐ権限を与えられた権力者に対し、一般の市民が自分らのレベルで心配してどうしようというのでしょうか。

私たち国民はこの国の主権者です。
主権者なら、彼らの行動言動・仕事ぶりを見つめ続け、次の選挙で審判を下せばいい、それこそが大事なことではないでしょうか。

国民には競争を煽って、国民を指導する権限を有する側がそんなソフトな社会でいいわけがありません（緊張感がなさ過ぎます）。

これまでの６０年間がそうであったように、
国民の意識が高くならなければ、民主主義は機能しないのです。

回答No.11

komimasaH

いじめられて辞めると言い出したとおもっているのですか？
違います。続投したかったのですが、今度の内閣改造では
入っていないことを言われたためです。
赤城大臣が自分で辞めた形にしたのは、実は更迭だったのと
同じです。女ですから、更迭すると女性票を失うとでも
首相が思ったのでしょう。
党の３役の一角を狙っているとほのめかす発言してますから、
ずうずうしい女です。

回答No.10

tyr134

今回のゴタゴタは、小池大臣の防衛省の役人、官邸、党とのコミュニケーション不足が原因です。
もちろん、そのコミュニケーション不足を穴埋めするどころか、煽った官邸は論外。

＞何が不満？（言葉選びが違うかもしれません）なのですか？

コミュニケーション不足が不満です。
他の方が「根回し」という言葉を使っておられますが、同じ事です。
今回は、４年と長く職にあった守屋事務次官を、人事刷新の為に交代することが求められ、その後任選びを誰にするかで揉めた事が原因です。
トップが長くその任にあると、確かに一貫した政策が採れるなどプラス面もありますが、反面「動脈硬化」と比喩されるように何か問題が起きたときの政策変更や対策への柔軟さが失われていきます。
この「動脈硬化」を起こさないためにも、人事刷新が求められて、今回がその次期だったのです。

本来、人事権は大臣に委ねられています。
しかし、部下が信頼できる人がトップに就かなければ下は付いてきませんし、官邸や（政党政治である以上）党との信頼関係も重要です。
この信頼関係を築くためにも、コミュニケーション（根回し）が必要となります。
しかし、今回の小池大臣はそれを行わず独断専行で人事を決めようとしました。
それに、官僚が反発、党内部も（政権を担っている党なのに）自分たちが無視されたとして怒ったのです。

「いじめ問題」と結びつけるのは個人的にはどうかと思いますね。
大体、いじめたい相手を「防衛大臣＝国家を守るための最高責任者」などという重要なポストに就けるわけがありません。
そんなことをすれば、「何故そんな人間を重要ポストに就けたのか」と自分（首相）が非難されますし、事実今そうなっています。（だから小池大臣留任説が有力視される）
「今回の人事のゴタゴタは、小池イジメだ」などというのは、小池氏本人にコミュニケーション能力の無いことを覆い隠す為の戯言にしか過ぎません。

回答No.9

kmue70

小池大臣が「自衛隊」統率できる技量あるか？疑問
国の防衛に対し、毅然さ無し
過去の政治活動みても、見えません。

回答No.8

edoduki

番犬が飼い主を選別し始めている。
つい数ヶ月前もイラク派遣に反対した、文化人、記者、作家、運動家、などの活動内容を調査、収集し番犬が監視活動を行っていた事が明らかになった。（国内の治安秩序維持は警察などの仕事であり、法に則り遂行されている。民主主義の根幹をなす重要なファクターの一つである言論、表現の自由などとのバランスから慎重な議論の元にこれらの警察活動が行われている。）
番犬による国民の調査監視活動などの一連の行為は、自衛隊が本来任務としている守るべき対象である国民に対して銃を向ける事と同じ意味を持つ。

メディアも一時これを取り上げるも、社会保険庁の不祥事が次々に明るみの場にだされる事が続いた事で、メディアの追求はなされず立ち消えとなってしまう。
そんな中、ひょんな事からコントロールの効かない政治家が大臣になってしまう。おまけに自分らのなわばりにまでちょっかいを出され、非常にあせったため、正面突破を計るしかなくなり、今回の騒ぎの発端となってゆく。
日本は官僚国家と言われるように防衛省も例外ではない。防衛庁から防衛省へと組織を昇格させたのだから、特に軍事関連組織である防衛省には、政治家が官僚に使われるような事はあってはいけない。
官僚のあのような目に余る行為はとんでもない。仕付けとして関連官僚にはきついお灸をすえる必要があるでしょう。

回答No.7

tooma37

＞小池大臣の何が悪かったのでしょうか？
今回の一連の事件に関して言うのであれば
・根回しが当然とされている政治の世界でまったくそれを行わなかった事
　根回しという言葉の響きは悪いですが、田中角栄の様な卓越した政策知識がない場合、それを持つ官僚の協力は不可欠です。ましてや豊富な防衛知識を持っていたとは考えがたい彼女が官僚の意向を完全に無視するといった行動をとるのであれば衝突は避けられないでしょう。
・省内からの人材を選ばなかった事
　小池大臣は守屋事務次官の公認として警察官僚を指名していましたが、これは余程の必要性がない限りやってはいけない事です。日本の官庁は縦割りの弊害が酷いのでどの官僚も出身官庁の利益になるように行動します。防衛省の生え抜き官僚たちからみれば急に警察庁からよそものが入ってきて警察庁の利益になるように防衛行政を振るわれるのだからたまったものではありません。もしそれでもやろうと思えば、その人物が縦割り行政に捉われない公明正大な人間である事をきっちり周知するといったプレゼンテーション（要するに根回しです）が必要です。

　但し、小池大臣の独善的な人事を差し引いても守屋事務次官の抵抗は頂けませんし、その抵抗をある程度ゆるしてしまう塩崎官房長官や安倍総理も論外です。

＞小池大臣へのいじめだと感じました。
　そういう面はあると思います。小学校の例えでいうのであれば、相手の都合も考えず素行についてガミガミいってくる優等生がクラスからハブられるようになったという所でしょう。間違ってはいないのかもしれませんが、不適切です。

回答No.6

ozunu

ちなみに今回の辞任にしても、私には「敵前逃亡」にしか見えませんね。
責任云々を言うのは単なる言い訳、ええ格好しいだと思いますね。
自分が泥をかぶりたくない、傷つきたくないから、首を切られる前にとっとと逃げ出したってのが本当のところじゃないですか。
極めて無責任な行動に見えますよ。
アメリカでライス長官と会って大はしゃぎしてたみたいですが、底の浅さが見えて恥ずかしかったです。
あんな人に国防は任せられないと思っていたので、辞めたこと自体は諸手をあげて賛成なんですけどね。

回答No.5

noname#45642

小池大臣は、いじめられてませんよ。国の政治を司る者は、信念を持って行動を起こし、責任を取らなければいけません。自分が、国の役に立ちたいと思ってした事でも、他人と違う場合があります。人には、それぞれの考えがあります。違って当たり前です。但し、日本を良くしたい、日本を豊かにしたい気持ちは、小池大臣や他の政治家も皆、持っています。
悪いのは、それを見守る日本国民です。(政治に関心の無い人)・・・政治に関心を一人一人が持つだけで、日本を良くしたり、日本を豊かにする可能性があります。