lasershackのプロフィール

なぜ日本は劣化ウラン弾を装備しないのでしょうか？ 戦車砲弾などは問題があるのはわかります。個人的には演習で使わなければいいと思いますが。ですが護衛艦搭載の弾等はいいと思うのですが。

今、歴史の勉強をしています。 そこでアメリカの占領政策の変更について疑問を持ちました。 アメリカは最初(1945年頃）、日本の非武装化を徹底していました。 これは日本がアメリカを攻撃しないようにするためですよね？ このときは日本vsアメリカですよね。 それなのに、どうして中国で社会主義革命が起こった(1949年）後、 アメリカは日本に対して、経済的な援助を行ったのでしょうか？ アメリカの心境（？）の変化が気になりました。 授業で詳しくやらなかったため、気になりました。 ご存知の方がいれば教えてください。 お願いします。

学校の授業で割りばしの是非についてのディベートを行っているのですが実際、割りばしは使っても良いのでしょうか？ ちなみに私達は否定側です。 強い否定の資料などは有りませんか？

ミャンマーで日本人ジャーナリストが射殺された事件についてですが、 死亡した日本人が一般人ならマスコミはこんなに大きく取り上げなかったように思いませんか? こういうことがあったときにジャーナリズムは、 ジャーナリズムの人間の命が一般人の命より重いかのように扱ってるように思えてなりません。

先日類似の質問をしたのですが、補足質問をさせて頂きます。 インド洋の給油活動やＯＤＡなど、日本が国際貢献を一生懸命行なっているという報道をよく見ます。 例えば、もし日本がこれら国際貢献と呼ばれる活動を一切止めたとしたら、一体日本は国際社会の中でどのような扱いをされる事になると考えられますか？ あるいは日本国民にとって、一体どんなデメリットがあると考えられますか？ 例えば国連に対する拠出金 ： 米国に次いで２番目に多い負担をさせられているのに、常任理事国入りどころか、未だに敵国条項が残されている始末。　捕鯨問題も含めて、今まで国連に払ってきたお金で、一体日本にどんな良い事があったと考えられますか？ ＯＤＡ ： 中国では散々な扱いを受けましたが、他の途上国ではそれなりに日本の支援が効果を上げているように思います。　でも日本がしなくても他の富裕国が支援をしているはずですよね。　８００兆円も借金があるのに、何を血迷って他国の援助なんてしなければいけない？　逆に日本が支援される方だ！ という人も　・・ インド洋の給油活動 ： たしかロシアは一切参加していないはず。　アフガン復興事業にも知らん顔。　でもそれが原因でロシアが国際社会の非難されているとか、孤立しているとか聞いた事はありません。　少なくともロシアは困った立場にはなっていないと思います。　とすると、自衛隊が撤退しても実際には日本に対して何の反応も無いという事も　・・ このように考えられるのですが、それでも国際貢献なんてする必要が日本にとってありますか？ もし一切中止したら、我々日本人が海外に行った時、何か問題になる可能性はありますか？　あるいは日常生活で困った問題が発生しますか？ 他の先進国の動きを見ると、どうも日本は 「お金持ちの国」 と馬鹿のように煽てられて、お金ばかりふんだくられてきたような印象を受けるのですが　・・・