選挙速報で、得票数で２番目の候補が当確になるのはなぜ？

質問

今回の参議院選挙の速報を見ていて不思議に思ったことがあるので
質問させてください！
ＮＨＫの２３時ごろの速報だったのですが、一人選挙区ごとに、当選確実とされる候補の名前を報道していました。ある選挙区のところで、あれ？と思いました。そこで当確マークがついていたのは、その時点での最多得票候補ではなく、次点の候補だったからです。

最初はＮＨＫのミスかと思いましたが、見続けていると、そのような選挙区が他にもたくさんでてきました。なせ、得票数では一番の候補ではなく、２番目の候補に当確が出るのでしょうか？？ちなみに開票率は概ね７０％くらいでした。

出口調査などを元にテレビ局が判断していると聞きますが、出口調査ってそんなに信頼できるものなのですか？画面に写されている数字上は明らかに次点なのに、出口調査の情報を勝手に折り込んで、視聴者には何の説明もなく、早々と当確にするなんて、ずいぶんいい加減な報道だな～と思ってしまいます。だけど、一応ＮＨＫなので絶対何かきちんとした理由があって言っているのに違いない・・・とは思うのですが。その理由って何なのでしょう？　お詳しい方、お願いいたします！

回答No.4

myu_kaori · ベストアンサー

わかりやすく地方県で説明します。

都市部に人気のあるＡ氏、農村部に人気のあるＢ氏が争っています。
それはマスコミの事前調査である程度人気が明らかになっています。
それでいざ投票と開票が始まりました。
開票は人口の多い都市部より、人口の少ない農村部のほうが開票が早いです。
開票１％では大半が人口の少ないところから結果が出てきます。
するとどうでしょう。
農村部から開票が進んでるので、Ｂ氏が１位、Ａ氏が２位となっています。

でもマスコミの出口調査では都市部を基盤として幅広いう支持を得ているＡ氏が圧倒的優位となっています。
となれば、開票１％でＢ氏が１位であっても、マスコミはＡ氏に当確が出ます。

わかりましたか？
わかりにくいのでしたら、数字で簡単に説明しますね。
例えばある県（１人区）は人口比率が都市部７０万人（投票率４０％）、農村部３０万人（投票率７０％）とします。
Ａ氏は都市部で６０％、農村部では４０％の支持を得てるとすれば、
Ａ氏の都市部：７０万×０．４×０．６＝１６８０００票
Ａ氏の農村部：３０万×０．７×０．４＝８４０００票
合計２５２０００票

Ｂ氏の都市部：７０万×０．４×０．４＝１１２０００票
Ｂ氏の農村部：３０万×０．７×０．６＝１２６０００票
合計２３８０００票

これに開票率が７０％ということは、都市部は票が多いから開票率は５０％、農村部は少ないから開票が早く進み、開票率は８０～９０％あたりとなるでしょう。
となると、この時点では農村部を地盤としているＢ氏が１位、Ａ氏が２位となるでしょう。
（計算が大変になってきたので推測です）
しかし、Ａ氏が地盤とする都市部の開票が残っており、いずれ逆転すると予想されます。
なので、マスコミはＡ氏の当選は間違いないと総合判断して、Ａ氏に当確を出します。
つまり、出口調査の結果を見れば、票読みって大半は簡単なんですよ。

簡単なのは選挙区の１人区で、２人区や３人区、比例区みたいに複雑なところは大変です。
これまた緻密な計算式が必要になってきますが、出口調査の結果がないと、計算が成り立たないです。
マスコミは満遍なく出口調査を行っている（つもり）ですので、仮に１％でも当確を出せたり、９５％でも出せない時があります。
比例区の当落線上なんかは出口調査ではわからないから、最終的には開票結果で当落を出します。

出口調査の精度はかなり向上してきてるので、マスコミが間違うことは少なくなりましたね。（ゼロではないですが）
ちなみにあなたが出口でアンケートを受けたら、正しく答えますか？
嘘を答えますか？
それとも無視して帰りますか？（これ自体は他の人に行けばいいので問題無い）
私は正しく答えます。

もう１つ、出口調査ではアンケートする場所の選定ばかりではなく、アンケートする人にも気を配ってるみたいです。
いわゆる昔みたいに無作為ではなく、最近は年齢比率も計算に入れてるようですね。
つまり、さらなる精度を高める為、マスコミも努力しています。
まぁ視聴率と当確の正確性について、威信をかけてるってとこでしょうか。

お礼

具体的な数字で説明していただき、大変わかりやすかったです。ありがとうございました。一口に開票率と言っても、ひとつの選挙区のなかでの平均のことなのですよね、当然のことなのにそこまで考えが及びませんでした。

しかし、報道というのは誰がみても分かりやすくするべきなのでは・・？と思ってしまいます。ここでも同じような質問が多いしたが、世間一般ではもっと多くのひとが同じ疑問を抱えていたはずですよね・・・

回答No.3

shintaro-2

開票率　＊＊％といっても、
全投票所の票を均等に仕分けするわけではありません。

どうしても特定の投票所の票が進むことになります。

特定の投票所が本来1位の候補者の支持率が高いところなのに、読みよりも2位の候補者の票が多いなんてことがあると、当然1位の人の当選が怪しくなるわけです。

各投票所の開き具合と、出口調査、世論調査等を踏まえて
予測をするのかと思います。

お礼

ありがとうございました。

＞全投票所の票を均等に仕分けするわけではありません。

そうですね、同じ選挙区のなかでも地域によって、一番人気の候補が全く違うということもありえるわけですよね・・
それにしても、飽くまでも予測なら、当確の時点で万歳はしない方がいいですよね・・

回答No.2

ISO1993

私も同様の疑問を持っていろいろ検索してみた結果、
この質問が参考になりました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3210484.html​

上記の質問に回答されている方の内容を総合すると
以下のようになるといったところのようです。
・選挙速報で表示されている「得票数」は基本的に出口調査に基づくもの
・しかし、事前調査などの情報（「地盤」や「組織票」）などを総合して「当選確実」を出せる場合がある
・「得票数」は開票が始まり、開票作業（投票用紙の仕分けなど）が進むにつれて修正されていく（実際に選挙速報サイトの数字は刻々と変化していました）

お礼

ありがとうございました。
私も事前に検索してはいたのですが、どうも検索の仕方が下手だったようで、明快に理解できないでいたのです。
それにしても、マスコミは報道の中で「飽くまでも弊社取材に基づいた予想」と言った方がよいのでは・・・と思いました。

回答No.1

Ravioli

＞出口調査ってそんなに信頼できるものなのですか？
最近では信頼性が高くなり、昔のように何票も誤差がでるということは無くなっているそうです。定期的に繰り返され、その度に精査されてきた調査ですから。

たしか９時ごろ、東京都では得票500の候補者をさしおいて、100の候補者に当確が出てました。結局それは間違ってはいませんでしたが、不思議ですね。こんな場合、「当確」を使わず「暫定当選」のほうが適切な言葉ではないかと個人的には思ってます。紛らわしいですし。

ちなみにこのような質問はすでに何度も出てますよ。

お礼

ありがとうございました。私も質問する前に、自分なりに検索して調べてはみたのですが、今ひとつ腑に落ちなくて・・・

＞「当確」を使わず「暫定当選」のほうが適切な言葉ではないかと個人的には思ってます。紛らわしいですし。

本当にそう思います。ニュースなのですから、誰が見てもわかる、そして誤解が生まれないようにしていただきたいですよね。