勝利数と防御率

質問

プロ野球の先発投手で防御率は５点以上だが
味方の打線に助けられて１０勝あげている投手と
防御率は２～３点代だが味方の打線に助けられず
５勝しかあげられない投手とでは
どちらの評価が高いのでしょうか？

回答No.5

rokko-oroshi

日本に関していえば、先発ピッチャーは勝ち星重視だと思います。
過去に勝ち星は前の年より増えたけど、防御率は前の年より悪くなったピッチャーが給料下がったなんて話しは、聞いたことがありません。

防御率による評価は、先発投手については補完的なものじゃないでしょうか？

回答No.4

blazin

日本ではあまり注目されませんが、メジャーでは６回を投げて３失点以下の投球をクオリティースタートといって、先発の責任を果たしたと評価されます。ですから一概に勝ち星だけでの評価ではなくてどれだけゲームメイクに貢献できたかというのは実は凄く評価すべき所だと思いますね☆

回答No.3

yakyutuku

今年の巨人を見ても久保や福田など、２勝２敗の時点でも防御率が悪いと二軍に落とされました。投手が極めて薄いチームで幸運に恵まれれば十勝５点台なんてこともあるかもしれませんが、評価はされないと思います。

回答No.2

icemankazz

どうも今晩は！

プロ野球に限って言えば、試合の目的は勝つことです。
ペナントレースの順位もチーム防御率ではなく、勝率で決まります。

と言うことで、投手の評価も勝つことが最優先ですから、一般的には「防御率は５点以
上だが…１０勝あげている投手」の方が「防御率は２～３点代だが…５勝しかあげられ
ない投手」より評価は高いと思います。

但し、ご質問のケースでは負け数について触れられていませんが、「防御率は５点以上
で１０勝１５敗の投手」と「防御率は２～３点で５勝０敗の投手」を比べると後者の評価が
高くなるでしょうね。

ご参考まで

回答No.1

Ruble

プロ野球関係者ではありませんが・・・野球ファンとしては、勝ち星が多いほうが評価が高いような気がします。もちろん防御率が小さければなおよいでしょうが。結果的に点を取られても勝てば官軍ってことかなと。
沢村賞とかって総合的に見ているのでしょうかね。それを調べればわかるのかもしれませんね(^-^)